MRG Effitas - Real World Exploit Prevention Test (March 2015)

[Konto usunięte]

Norton bardzo wysoko, EMET stosunkowo nisko?
Dziwne, baaaardzo dziwne te wyniki. Nawet jak test sponsorowany powinni zachować jakieś pozory.
Co prawda produkt Symanteca ma coś dedykowanego od luk, ale żeby EMET tak wypadał?

W ogóle ciekawe kwiatki, np. niemalże stwierdzanie "whow, EMET jest prawie jak HMPA!":

The Enhanced Mitigation Experience Toolkit (EMET) from Microsoft is the best known tool for signature-less exploit protection. While comparing these functions to EMET, we found that a lot of functions are similar between EMET and HMPA.

Ale najlepsze podsumowanie:

HitmanPro.Alert 3 multi-layer protection, combined with its small footprint, provides excellent exploit protection
against both in-the-wild and zero-day exploits. Moreover, even if malware is able to infect the machine,
HitmanPro.Alert 3 can protect the browser, the privacy of the user, the integrity of the documents and pictures,
and the confidentiality of the passwords, while not causing any noticeable performance impact.

Chwila... to przecież miał być test ochrony przed exploitami, a nie tylko jednego softu