08.08.2015, 23:29
(08.08.2015, 22:58)gravity1287 napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Wiem że było to 1,5-2 lata temu i przeszedł on zmiany, ale uraz pozostał, bo wpuszczał praktycznie co drugiego wirusa z sieci
Gdzie Ty przebywasz w sieci?
(08.08.2015, 22:58)gravity1287 napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Zamiast Avasta wolę już z darmowych Comodo wybrać.
Jestem fanboyem :c Wole Intela i Nvidię nakręcać korbą, niż wygodnie korzystać z AMD i Radeona. Trochę sprawdza się to w kwestii oprogramowania, a nie będę ukrywał, że za Comodo nie przepadam i raczej nic tego nie zmieni. Rozważ też skorzystanie z Pandy Free - korzystamy na domowym netbooku (cooo to jest?!) i prawie nie widać śladów użytkowania. ALE! Co drugi wirus z sieci to wcale nie tak mało śmieci w takim razie... zapomniałem w pierwszym poście dopisać Emsisoftu - to godny uwagi i polecenia pakiet zabezpieczający.
(08.08.2015, 22:58)gravity1287 napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Na RAM mi nie zależy - mam 16GB, więc trochę zapasu jest. Bardziej mi zależy na długości uruchamiania i zamykania systemu. Avast np. nie spowalnia bardzo startu (jednak jest on dłuższy niż przy McAfee), ale zamykanie systemu jest już mocno odczuwalne. Poza tym nie wiem jak ze skutecznością firewalla w avaście, i czy ma ochronę przeglądarki?
Avast Free (bo o takim pisałem wcześniej) nie dysponuję zaporą sieciową, ale posiada dodatek Ochrona Przeglądarki (kolumna narzędzia w instalacji niestandardowej). Użyteczność? Do oceny - nie korzystałem. Ponadto nie uważam, że spersonalizowana poprawnie instalacja Avasta spowalnia uruchamianie/zamykanie systemu bardziej niż McAfee - pics or it didn't happen!
PS
Skoro masz RAM i Ci na nim nie zależy, to znaczy, że... nie masz dysku SSD
SpyShelter Firewall