02.02.2016, 07:47
(02.02.2016, 07:21)wojek napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
(02.02.2016, 06:54)DedalNort napisał(a):[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Jak się będziemy zgadać na coraz większą inwigilację to skończy się jak w Chinach albo Tajlandii.
No więc właśnie żeby to się tak nie skończyło, wolę być najpierw zinwigilowany
przez służby z mojego kręgu kulturowego. Bo że mogę być zinwigilowany, to
jest pewne. To dlatego nie wprowadza się kryptografii kwantowej.
A kto pierwszy, ten lepszy. Są kraje, które nie będą na pewno mieć przed tym oporów...
Oby to nie była powtórka z historii, typu protesty pacyfistów w Europie Zachodniej
w latach 70-tych i 80-tych przeciw bazom USA.
Ale na pewno zgoda, że uregulowania prawne powinny być precyzyjne i sankcjonować
nadużycia. Tylko jak to się ma to realnej sytuacji w globalnej perspektywie?
Ok rozumiem twój punk widzenia. Wydaje mi się, że różnice w naszym postrzeganiu problemu można skrócić do tego, że nie zgadzamy się co do tego jak dużo naszej prywatności powinniśmy oddać w zamian za nasze bezpieczeństwo.
It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt.