Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
To dziwne...wyniki SS z tego testu jako samodzielnej aplikacji zawsze były wyższe. Ale pomijając już sam wynik, to test ten jest już bardziej ciekawostką i nie należy zbytnio do niego przykładać uwagi
Było o tym kilka razy już na forum, a pod kątem SS w osobnym wątku nawet
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Mam bardzo dobrą opinię o tej zaporze i od czasu do czasu do niej wracam
Pewnie część zapomniała, a inni mogą nie wiedzieć, że ta zapora bazuje na wykupionym lata temu silniku znakomitej klasycznej zapory Look'n'Stop, a potem przez lata była już rozwijana jako zapora z HIPS zmodyfikowana pod kątem "przyjazności" obsługi i bardziej komercyjnego sukcesu.
6 lat temu w testach Matouska zaliczyła aż 97%, co było dość niespodziewanym skokiem jakościowym, ale było tez odpowiedzią Symanteka na zarzuty "słabości" w tych testach...od dawna tajemnica poliszynela było, że testy są robione pod Comodo i w końcu Symantek wypuścił wersję beta tylko pod te testy...wynik był zgodny z oczekiwaniami
Z innymi producentami już nie poszło tak łatwo...Emsisoft, który był świeżo po zakupie Online Armor absolutnie nie zgodził się z metodologia i oceną wyników i w spektakularny sposób "podziękował" za współpracę...Matousek jak dziecko sie obraził i wywalił wyniki OA nawet archiwalne, jeszcze z czasów kiedy był rozwijany przez Tall Emu
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"