Vista/XP/7/Linux/BSD/MacOSX/inne

[bierni]

szukałem czegoś podobnego na forum ale nie znalazłem.

napiszcie czego używacie i co ukierunkowało wasz wybór.

[mateusxzz]

Było takie coś już

Ja używam Windows Vista Service Pack 2 - hm... wybrałem go, ponieważ mój sprzedawca dał mi do wyboru każdy system, a ja akurat wybrałem Vistę.

[martini]

xp sp3 - wymogi CRM,
win7 - dziala poprawnie i lepiej od visty
linuxa - aurox12, kubuntu - ulubiony system

[polak900]

ja używam obecnie systemu MacOsx
co spowodowało że tak jest
1. prostota obsługi - nawet dla początkowego użytkownika
2. szybkość działania systemu i aplikacji
3. możliwość bezproblemowej pracy na dwóch systemach jednocześnie
4. inowacyjność
5. większe jak w windows bezpieczeństwo
6. system po zainstalowaniu jest kompletny można praktycznie wszystko zrobić
7. znakomita baza darmowego oprogramowania które nie ustępuje swoimi możliwościami płatnym aplikacją
8. najważniejsze STABILNOŚĆ
9. nie ma rejestru, nie muszę dbać o system tak jak to musiałem robić w Windows czyli nie czyszczę, nie defragmentuje - sam system niezauważalnie dlaużytkownika wykonuje optymalizacje plików.
10. urządzenia działają od razu po podpięciu nie trzeba instalować sterowników np drukarek
11. i wiele jeszcze innych powodów chociażby praca macbooka ponad 5 godzi na baterii

[mbm86]

XP Home Edition SP3 był preinstalowany w zakupionym przeze mnie notebooku i dlatego go mam Wtedy gdy kupowałem komputer to miałem wręcz mgliste pojęcie co to: XP, Vista.

[Serafin]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[adam_993]

Do użytku osobistego Ubuntu 9.04. Dlaczego?
Bo jest bezpieczny
Bo jest stabilny
Bo pozwala włączyć efekty graficzne o wiele bogatsze bez zbędnego zamulania
Bo jest szybszy.
Wcześniej miałem też OpenSuSE, Fedorę, Debiana, Mandrivę, Kubuntu, Xubuntu...

[bierni]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

serafin pojawia się, robi porządek i znika

[polak900]

Do użytku osobistego Ubuntu 9.04. Dlaczego?
Bo jest bezpieczny
Bo jest stabilny
Bo pozwala włączyć efekty graficzne o wiele bogatsze bez zbędnego zamulania
Bo jest szybszy.
Wcześniej miałem też OpenSuSE, Fedorę, Debiana, Mandrivę, Kubuntu, Xubuntu...

powiem tak używałem przez bardzo krotki czas tego systemu
ale coś nie pamiętam już co chciałem zrobić i za ch..... nie mogłem
pewnie to był wina mojej słabej znajomości linuksa
ubuntu spoko system

[adam_993]

Gdybym spotkał się z Mac pewnie nie wiedziałbym o co chodzi.

[bierni]

powiem tak używałem przez bardzo krotki czas tego systemu
ale coś nie pamiętam już co chciałem zrobić i za ch..... nie mogłem
pewnie to był wina mojej słabej znajomości linuksa
ubuntu spoko system

ja też próbowałem linuksa. Najlepszy był slackware do momentu kiedy przyszło kompilować i niestety wyleciał. Później był Arch Linux super system tylko niestety bleeding edge czyli o bezpieczeństwie i stabilności można pomażyć... z tych user-friendly to chyba ubuntu najfajniejszy ale mam problem z kamerką i micro na lapku... Podobno wszyscy na końcu lądują na debianie mi jakoś on nie pasi bo jest problem z jajkiem i nie obsługuje WiFi - tzn. nie moge sobie z tym poradzić...

[mateusxzz]

Ja się już spotkałem Jest nawet prostszy od Windows''a i to mówię bardzo szczerze... W obsłudze jest bardzo prosty ;D

[natarcie]

Windows XP HE SP3
PC Vista HP SP2 i W7 UL.
mama to vista B.
a tata XP Pro.
brat Vista ale wersji nie pamietam

[adam_993]

powiem tak używałem przez bardzo krotki czas tego systemu
ale coś nie pamiętam już co chciałem zrobić i za ch..... nie mogłem
pewnie to był wina mojej słabej znajomości linuksa
ubuntu spoko system

ja też próbowałem linuksa. Najlepszy był slackware do momentu kiedy przyszło kompilować i niestety wyleciał. Później był Arch Linux super system tylko niestety bleeding edge czyli o bezpieczeństwie i stabilności można pomażyć... z tych user-friendly to chyba ubuntu najfajniejszy ale mam problem z kamerką i micro na lapku... Podobno wszyscy na końcu lądują na debianie mi jakoś on nie pasi bo jest problem z jajkiem i nie obsługuje WiFi - tzn. nie moge sobie z tym poradzić...

To po co się brałeś za taką dystrybucję?

[bierni]

To po co się brałeś za taką dystrybucję?

chciałem sprawdzić swoje siły na linuksiea nie chciałem mieć pięknego kolorowego distra które jest już skonfigurowane, wolę sam się trochę pomęczyć ale mieć wszystko tak jak chcę. Nie potrzebuję 5 edytorów ala'' Adobe 8 przeglądarek itp. Ogólnie Zenwalk jest ok (do wszystkiego ma tylko po 1 programie) ale ma stare jajko no i jest francuski. Kiedyś zdecydowałem się na Archa bo po części bazuje na Slacku i na PLD, oferuje nowsze oprogramowanie no i przede wszystkim PACMAN ale niestety system często się sypie po up''ie i musiałem z linuksa zrezygnować. Chciałem przejść na FreeBSD ale tam z kolei ciężko z nowym sprzętem a ja jade na lapku... Chciałem wrócić to visty business (taką dostałem z lapem) ale dostałem też możliwość downgrade do XP Pro, z której skorzystałem i na którym obecnie działam. Chciałem wrócić na linuksa ale jak wspomniałem jest problem z hardwarem...

[amateusZ]

Xp sp3 na netbooku i w domu.

Mac jest prosty w obsłudze - bo jest dla amerykanów

[polak900]

Xp sp3 na netbooku i w domu.

Mac jest prosty w obsłudze - bo jest dla amerykanów

zdziwił byś sie ile narodowości na świecie działa już na macach
system nie jest dla amerykanów
jest dostosowany do każdego

[adam_993]

A Linuks nie jest dla hiper super informatyków.

[polak900]

A Linuks nie jest dla hiper super informatyków.

jeżeli to do mnie to było to pewnie masz racje, ale jak dla mnie za dużo w nim grzebania kompilowania
i tak dalej
w macosx przenosisz programy do katalogu aplikacje
usuwasz je wrzucając do kosza w docu i tyle wszystko proste jak drut

[adam_993]

Są dystrybucje, w których trzeba duużo kompilować (i dzięki temu programy są troszeczkę szybsze) ale i takie, które mają prosto z pudełka np. efekty graficzne czy kodeki (Linux Mint). Usuwanie aplikacji jako tako w Linuksie (dajmy na to Ubuntu - GNOME ogólnie) jest bardzo proste. Włączamy menedżer "Dodaj/Usuń" odznaczamy aplikację i akceptujemy zmiany. Instalowanie z paczek też jest łatwe jak w Windows, tyle że prostsze. Dwa razy na paczkę (deb lub rpm), akceptujemy chęć instalacji, wpisujemy hasło, enter. I tyle.