AVLab - Test bezpłatnych skanerów antywirusowych (09.2017)
#1
Cytat:Ze względu na rosnącą ilość łatwych do wykrycia generycznych zagrożeń, a także odradzających się próbek szkodliwego oprogramowania wykorzystującego złośliwe skrypty, rola tradycyjnych skanerów nie jest już tak duża jak kiedyś. Wszystkie przetestowane przez AVLab aplikacje umożliwiają skanowanie wybranego miejsca docelowego, które będzie sprawdzone pod kątem zainfekowanych plików. Do testu nie zakwalifikowano programów oferujących tzw. szybkie sprawdzenie obszarów systemowych, które nie uwzględnia folderów użytkownika.
(...) Przeskanowanie kilku tysięcy zainfekowanych plików teoretycznie nie powinno zajmować zbyt wiele czasu. Doświadczenie pokazuje, że w skrajnych przypadkach może to trwać nawet cały dzień roboczy: czas skanowania wszystkich plików przez poszczególne programy był zróżnicowany i wahał się od kilku minut (Emsisoft Emergency Kit, ClamAV Free Antivirus, Dr.Web CureIt) do kilkudziesięciu (ESET Online Scanner). Podczas pierwszych dwóch dni testów rekordowym opóźnieniem dochodzącym do kilkunastu godzin cechowało się oprogramowanie Arcabit Skaner Online. Trzeciego dnia producent Arcabit wdrożył automatyczną aktualizację, która uniemożliwiła kontunuowanie testu. Zmiana modelu funkcjonowania oprogramowania Arcabit Skaner Online w trakcie testów miała wpływ na wykluczenie rozwiązania z testu. Ale są też dobre strony tej decyzji — kontrola aktywnych procesów, serwisów, sterowników i bibliotek pod kątem infekcji zajmuje teraz zaledwie kilka minut.
Końcowe wyniki detekcji próbek szkodliwego oprogramowania.

[Obrazek: skanery_pazdziernik_2017.png]

https://avlab.pl/test-bezplatnych-skaner...esien-2017
https://avlab.pl/sites/default/files/68f...ych_pl.pdf
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Odpowiedz
Podziękowania
#2
zawiodłem się Arcabitem Sad
Widocznie silnik od Bitka nie jest w skanerze na żądanie , a szkoda - pewnie poszło o $$$$$ Grin
Odpowiedz
#3
Kolejny dowód na to, że MBAM wcale nie ma tak dobrych baz sygnatur.. A defender totalna porażka.
Odpowiedz
#4
Ciekawy jestem jak Zemana by sobie poradziła
Odpowiedz
#5
Zeno...to test październikowy chyba Smile
A zmierzając do meritum test z niewielką liczbą zawodników, co niestety wynika z założonej metodologii. Dla mnie ważny jest wynik Trend Micro i Kasperczaka, bo to jedne z nielicznych skanerów wciąż obsługujących XP, a największym zaskoczeniem tak dobry wynik ClamAV, że lepszy od wyniku MBAM Smile
"bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
https://technet.microsoft.com/library/cc722487.aspx
Odpowiedz
#6
Niby Arcabit na Bitku a tu MBAM lepsze Grin
Odpowiedz
#7
(09.11.2017, 22:48)ichito napisał(a): Zeno...to test październikowy chyba Smile
Niekoniecznie. Ja zacytowałem tylko oryginalny tytuł testu ze źródła. A nauczony dyskusją nt. poprzedniego testu obstawiam, że panowie z AVLab przygotowali się od testu od początku września i wtedy rozpoczęli, test pewnie zajął m-c, więc wyniki opublikowali na początku listopada. Pewnie niedługo kolega @adrian.sc mnie poprawi. Smile
Zemana AntiLogger+SS Premium+Shadow Defender+Dashlane+StartupStar+Keriver 1-Click Restore Free
Odpowiedz
#8
(09.11.2017, 23:10)zeno06 napisał(a):
(09.11.2017, 22:48)ichito napisał(a): Zeno...to test październikowy chyba Smile
Niekoniecznie. Ja zacytowałem tylko oryginalny tytuł testu ze źródła. A nauczony dyskusją nt. poprzedniego testu obstawiam, że panowie z AVLab przygotowali się od testu od początku września i wtedy rozpoczęli, test pewnie zajął m-c, więc wyniki opublikowali na początku listopada. Pewnie niedługo kolega @adrian.sc mnie poprawi. Smile

Test był wykonany początkiem w połowie września. Potem były przygotowania do kolejnego, większego testu, który będzie dzisiaj opublikowany i jakoś tak ze wszystkim zeszło do listopada.

Co do Arcabit - w raporcie jest wyjaśnione, dlaczego taki a nie inny wynik, tj. kwestie wydajnościowe infrastruktury producenta, które szybko rozwiązano. Pewnie da decyzja o zmianie funkcjonowania skanera była już wcześniej rozstrzygnięta, a pech chciał, że wypadło to w trakcie testów AVLab i teraz każdy się o tym dowiedział Smile

Natomiast o skuteczność silnika Arcabit nie martwiłbym się na miejscu innych użytkowników. Jest nadal dobrze tak jak było, a ma być jeszcze lepiej.
Odpowiedz
#9
Co do Arcabitu to dobrze doczytałem ale po prostu żartowałem Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości