13.03.2018, 18:56
AMD i Ryzen też mają błąd ;)
|
14.03.2018, 07:08
w10 - OSArmor + Simplewall
14.03.2018, 09:04
My wiemy że manipulacja, a czy zwykły Kowalski zrozumie to?
14.03.2018, 11:16
Oj nie , mój AMD ...
14.03.2018, 15:23
Pytanie kto grał ostatnio na giełdzie na spadki cen AMD?
14.03.2018, 18:13
(13.03.2018, 18:56)rogacz napisał(a): Albo raczej ładnie sypnął. Na tyle ładnie aby jakaś firma się skompromitowała takim materiałem
14.03.2018, 18:18
Ludzie na paru stronach to rozgryźli kto z kim powiązany i ogólnie niezłe jaja. Trzeba poczekać na odpowiedź AMD, ale jeśli to firma od spekulacji na giełdzie to brzydkie zagranie i oby im dokopali.
Zbytnio się nie znam, ale wymaganie admina, modyfikacja biosu to nie wiem czy nawet Intel jest bezpieczny.
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
14.03.2018, 19:41
(14.03.2018, 18:13)lukasamd napisał(a):Pytanie czy Intel byłby tak głupi, by tak ryzykować. Bo jeśli okaże się, że to Intel sponsorował to będzie działało wśród użytkowników to tylko przeciwko Intelowi + dodatkowy argument w wytoczonych procesach przeciwko Intelowi. Z drugiej strony domena cts-labs.com była zarejestrowana w okolicach czerwca 2017. Wtedy podatności były znane dosyć wąskiemu gronu, ale większemu niż tylko Intel. Już być może wtedy ktoś stwierdził, że na sianiu FUDu można zarobić.
15.03.2018, 23:11
Domena wskazuje raczej na chęć dogryzienia AMD niż na poważną publikację naukową. Coś w stylu „a uwas biją murzynów”.
Intel zawsze będzie się starał, żeby w AMD też się coś sypało gdy u niego coś jest nie tak.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
21.03.2018, 11:37
AMD wydało łatki. Co ciekawe, według zapewnień inżynierów firmy, nie powodują spadku wydajności.
Sytuacja sugeruje, że „ktoś” dostał „zlecenie” na odstrzelenie AMD. I chyba nie udało się, bo sprawa jest dużo mniej medialna od sprawy Intela i dodatkowo nie powoduje tak nieprzyjemnych skutków jak w konkurencyjnych procesorach. Naprawdę, Intel znowu zachowuje się bardzo żenująco.
1. Zawsze mam rację.
2. Jeśli nie mam racji, patrz pkt 1.
21.03.2018, 22:10
Albo AMD wydało zlecenie same na siebie, żeby pokazać, że ktoś ich atakuje, a Intel to zło, bo na pewno oni za tym stoją
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
22.03.2018, 11:39
Intel ma problem i zachowuje się jak każdy przedsiębiorca, któremu chcą się dobrać do kieszeni. Wymiana procesorów u klientów na pozbawione wad to byłyby dla Intela gigantyczne straty. Dodatkowo o wymianę mogliby się również drogą sądową starać klienci z procesorami już po gwarancji gdyż jest to totalnie "wada produkcyjna" istniejąca już w momencie sprzedaży. Pewnie małe szanse, jednak dla pewnej grupy klientów szanse te mogłyby wzrosnąć bo niezaprzeczalne jest, że Intel był oficjalnie świadomy błędów w swoich procesorach przynajmniej już 1,5 roku temu. Oczywiście batalie sądowe się dłużą i tutaj Intel ma mocne zaplecze prawnicze więc pewnie mało kto na to się zdecyduje. Może jakiś pozew zbiorowy w Stanach czy coś.
Tak czy siak, Intel stara się marginalizować powagę tego błędu, ewentualnie udowadniać, że można to załatać w 100% programowo. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości