MKS_Vir IS czy ESET IS???
#1
Witajcie miłośnicy bezpieczeństwa!

Mam do Was konkretne pytanie.

Co uważacie za bardziej skuteczne w codziennym korzystaniu z PC.

Eset IS ustawiony na max z załączonym hipsem na poziom interaktywny i z ustawionymi regułami do blokowania ataku ransomware, czy może MKS_Vir ustawiony na max?

Głównie chodzi mi o silnik który lepszy oraz zapora firewall, wiem że Eset ma słaby BB albo wcale go nie ma, a jak sytuacja wygląda u MKSa? Podobno dwa silniki ale czy coś monitoruje zachowania?

PC ogólnie używany przez rodzinę ale głównie przeze mnie, odwiedzane są też strony zagraniczne. Głownie dość dobrze znane. (Żadnych stron z hazardem czy porno itp). Bankowość eletroniczna czy zakupy w sieci. Zakupy głównie płacone blikiem.

Do zabezpieczenia wchodzą też androidy.



W przypadku Eseta przeglądarka to FF aktualizowana na bieżaco, do tego ublock origin, lastpass, privacy possum.

W przypadku MKSa to do bankowości będzie safe browser. A na codzień FF jak wyżej lub Edge z ublockiem, lastapssem oraz ghosterry.

Podzielcie się opiniami bo mam dylemata co do wyboru.

Pozdrawiam
Odpowiedz
#2
Heyka Smile

Zarówno MKS i Eset mają swoje ,,+ ,, i ,,-,,

MKS :
+ ochrona przed ransomware (polega na robieniu kopii zapasowej dokumentów itp)
+ silnik skanujący z najlepszej pułki
+ najlepsza na rynku własna przeglądarka e-bankowości
- ochrona przeglądarki (wczytywanie stron)
- brak modułu antywłamań (zapora sieciowa)
- brak ochrony kamerki

Eset :
+ bardzo dobra ochrona przed wczytywaniem linków
+ zapora sieciowa posiada moduł antywłamań
+ bardzo dobra ochrona przed ,,pup,,
+ ochrona kamerki
- silnik skanujący nie jest zbyt dobry

Tu masz info ode mnie który pakiet wybierzesz to myślę że będziesz nim zadowolony Grin
ghosterry (odinstaluj złe opinie na DP)


Jak masz mocny laptop sprzęd to zainstaluj mks i eseta Smile
Odpowiedz
#3
Eseta używam w pracy i dość dobrze działa przy tylu użyszkodnikach, blokuje potencjalne maile itp.
U siebie jeszcze używam
+ adblock jakiś
no script https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/noscript/
no coin https://addons.mozilla.org/pl/firefox/ad...n/reviews/
Odpowiedz
#4
Właśnie mam dylemat pomiędzy MKS a ESET gdyż oba mi pasują.... Smile

Mam wrażenie że Esetem mogę bardziej uszczelnić system i nawet ja czegoś nie wykryją sygnatury to hips da info.
Zaś co do MKS to bardziej ufam jego silnikowi ale jak się rypnie to będzie kuku. z Tym że mamy safestorage więc nawet jak ktoś po za mną doświadczyłby wpadki to mogę coś tam przywrócić pliki  Smile

Taki mam oto dylemat..
Odpowiedz
#5
a bitdeffendara brałeś pod uwagę? Bo dziś Eset co odwalił to głowa mała ... nagle odciął mnie od sieci (dostałem IP dnsy śmigały).
Odpowiedz
#6
Za bitka podziękuję, testowałem i niestety w moim przypadku odbiło się negatywnie na systemie i jego stabilności.

Z Esetem od wersji 10 czy Arcabitem a teraz MKSem nigdy nie miałem problemów.

W tym wypadku bardziej rozkminiam nad + i - obu programów.
Odpowiedz
#7
Ja używam Nortona i złego słowa powiedzieć nie mogę, wcześniej miałem Bullguard i bym go używał gdyby nie to że wykasowali antyspam.

Bitdefender mi walił po wydajności laptopa.
Z tych które wybrałeś testowałem Eseta i jest w porządku.

Zastanawiają mnie te zachwyty nowicjusza nad tak naprawdę nowym programem...
@Sillo skąd wiesz ze to najwyższa półka? Testowałeś? widziałeś kod? Wink
Odpowiedz
Podziękowania
#8
Aha i z esete na full bym uzwazal, endpoint blokuje mi duzo softu ostatnio to nawet virtual drive Grin
Odpowiedz
#9
(05.07.2018, 17:18)rogacz napisał(a): @Sillo skąd wiesz ze to najwyższa półka? Testowałeś? widziałeś kod? Wink
+1

Chciałem zadać podobne pytanie Smile
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Odpowiedz
#10
Dawno temu też miałem i był bardzo dobry.

Ja może odpowiem troszkę za kolegę Smile

Kodu nie widziałem ale za to testowałem program (MKS i Arcabit) i jeśli chodzi o detekcję sygnatur to jest top Smile

Z tym że nie wiem jak kontrola zachowań wypada w MKS bo tego sprawdzałem.
Eset podobno jej nie ma wcale :Grinle za to hips może być bardzo pomocny.

Pewnie oba programy do domowego użytku będą dobre ale jakoś mnie wzięło na dyskusje bo może ktoś się zna bardziej niż ja Smile

(05.07.2018, 17:36)smq napisał(a): Aha i z esete na full bym uzwazal, endpoint blokuje mi duzo softu ostatnio to nawet virtual drive Grin

Zawsze używam w pakiecie IS ustawień typu max jeśli można tak to nazwać, resztę pod moja kontrole typu zapora czy hips.

Działam na zasadzie zbierania sklli i obserwuje system jak działa to ok jak coś zrąbie to poprawiam Grin
Odpowiedz
#11
... jeżeli dany AV ma silnik od bitka to musi być dobry Tongue
Odpowiedz
#12
@Sillo Silnik czy bazę definicji? Smile
Odpowiedz
#13
To i to , mks vir dodaje swoje definicje wiedząc ze wraz silnikiem kupili definicje
Odpowiedz
#14
Używałem zarówno ESET ale od ok 2 lat używam Arcabit i mks_vir i jedyne czego mi w mks brakuje to tak czułej ochrony przed PNP/PUP/PUA gdyby to się poprawiło to eset odszedł by w zapomnienie

Dodatkowo masz w MKS atut w postaci rewelacyjnego supportu pozwól że o supporcie ESET nie będę się wypowiadał ( bo prawdopodobnie moja klawiatura by tego nie wytrzymała) więc napiszę krótko DNO I WODOROSTY a z rozwiązań ESET korzystałem pond 10 LAT
Odpowiedz
#15
Powoli dochodzę do wniosku że oba są dobre i pod względem bezpieczeństwa domowych PC nie odczuję różnicy.

Ale wciąż mam z tyłu głowy myśli że HIPS i zapora w ESET dają szerszą linie obrony ;p

Co do supportów Eset jak dla mnie ma dobre, ale Arcabit/MKS Świetne!
Odpowiedz
#16
(06.07.2018, 18:49)Konrad napisał(a): Co do supportów Eset jak dla mnie ma dobre, ale Arcabit/MKS Świetne!
Ze świetną pomocą Arcabit to bym nie przesadzał, raczej normalna i znośna. Pomoc Eseta bardzo dobra. Dlaczego? Każdy problem/zgłoszenie ma swój numer i jest monitorowane. Zlecenie zamyka klient a nie Eset. Nie zdarzyło mi się, żeby Arcabit, sam od siebie, do mnie napisał jeśli nie drążyłem tematu. Natomiast Eset tak. Gdy zamilkłem, Eset zgłosił się sam po paru dniach (mają dobry system/ewidencję automatyczną).
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#17
Owszem Eset ma pewny system i automatyzację zgłoszeń - nie narzekałem.

Co do Arcabit nie neguj proszę mojej opinii ponieważ, gdy miałem problem dość upierdliwy nie dający się rozwiązać standardowymi poradami, dostałem wskazówki jak się go pozbyć, na maile odpowiedzi były szybkie, ale konieczna była pomoc na telefon. Szybko, profesjonalnie i nie szablonowo, a przede wszystkim skutecznie. (trochę wazelinki, ale taka prawda) Smile

Co ważne słuchają klienta bo kilka moich uwag zostało wprowadzonych do regularnych wydań programu.
Odpowiedz
#18
...No cóż, muszą się starać, bo produkt jest jeszcze... niszowy. Tak trzymać Wink
Więc po co pytasz, co lepsze, jak wiesz? Wink Myślę, że powinni Ci podarować smycz ze swoim logiem, na klucze.
Post sprawdzony przez  Arcabit Internet Security
Odpowiedz
#19
(06.07.2018, 21:11)A11-11Q napisał(a): ...No cóż, muszą się starać, bo produkt jest jeszcze... niszowy. Tak trzymać Wink
Więc po co pytasz, co lepsze, jak wiesz? Wink Myślę, że powinni Ci podarować smycz ze swoim logiem, na klucze.
Pytam bo mam dylemat co do samego programu i jego funkcji/skuteczności Smile
Mała  dyskusja nie zaszkodzi a przy okazji i cały czas czegoś się dowiaduje
 lub dam coś od siebie jakby ktoś miał podobny problem z wyborem. Po to też chyba się tu udzielamy prawda? Smile
Poproszę ich o dwa komplety to jeden Ci odpalę, co Ty na to?Grin
Odpowiedz
#20
@kamiloxf A z Symanteca to do mnie raz nawet dzwonili telefonie by potwierdzić wyeliminowanie problemu Wink
@Sillo czyli jak Bitdefender skończy użyczanie silnika i baz to po programie będzie?
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości