Słaby zapis na nvme
#1
Jaki może być powód tak mocnego spadku zapisu? Dysk: Plextor 256GB M.2 PCIe NVMe M9PeG

Kupiony w tym roku. Soft ma wgrany najnowszy, chipset z płyty też. Nie mam pojęcia o co może chodzić. Na dysku tylko system i programy, w połowie prawie zajęty. Jakiś czas temu tylko BIOS aktualizowałem i tyle.

[Obrazek: a6yE3GH.png]
Odpowiedz
#2
przychodzi mi na myśl - wyłącz wszystkie programy które działają w ,,real time,,
Odpowiedz
#3
1)Antywirus ?! lub inny program..
2)Kiepski dysk i po lekkim zapełnieniu dostaje spadek wydajności.
3)Wina sprzętu - konfiguracja może budżetowa płyta główna z lipnym kontrolerem
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#4
antywir nawet jak wszystko wyłącze nie daje efektu
dysk jest zapełniony tak w 45%
a płyta główna to ASUS PRIME B450-PLUS

jak montowałem kompa wszystko działało jak trzeba, dziś jakoś wzieło mnie zrobić test i taki zonk 250MB zapis, odczyt jest OK
Odpowiedz
#5
(25.12.2019, 20:07)ludendorf napisał(a): dysk jest zapełniony tak w 45%
Tyle wie system operacyjny (a dokładniej system plików). Pytanie czy dysk o tym wie. Jeśli system nie wysłał komend trim informujących o tym, że dane w danym miejscu są bez znaczenia i można je usunąć to według SSD to miejsce może być dalej używane. Z drugiej strony na nowych Windowsach TRIM jest podobno włączony domyślnie.
Warto też pamiętać, że dyski SSD robią wiele rzeczy w tle i może akurat w nieodpowiednim momencie zrobiłeś test?
Odpowiedz
#6
test zrobiłem nawet w trybie awaryjnym

tu screen z apki plextool

w windowsie kliknąłem tam gdzie jest optymalizacja dysku, ale jak wspomniałeś to było włączone i tak z automatu 

[Obrazek: CReLccw.png]
Odpowiedz
#7
@ludendorf Powiedz mi w jakich gniazdach Sata masz wpięte pozostałe dyski?

Jeżeli w gnieździe Sata 5/6 to wypnij je i zrób test i daj znać.
Odpowiedz
#8
były wpięte w 1 i 2 ale wypiąłem je zrobiłem test wyniki bez zmian to samo
wyjdzie pewnie na to że będe musiał kupić nowy dysk nvme a ten odesłać na gwarancje
Odpowiedz
#9
Dysk do wymiany lub jakiś wirusek ?
Odpowiedz
#10
@ludendorf

Rozumiem sterowniki chipsetu ostatnie z 20.12.2019 masz?
Do tego masz sterowniki Sata które poprawiają stabilność dysków NVME na platformie AM4?

Jak zrozumiałem, na początku po zainstalowaniu nośnika, jak testowałeś wszystko było ok? Bo jakimś czasie zaczęło się to dziać tak?
Nośnik nówka sztuka czy może od kogoś odkupowałeś?
Odpowiedz
#11
Proponuję zrobić dodatkowy backup a potem usunąć całą zawartość dysku w sposób opisany przez producenta dysku. Zwykle jest taka opcja wbudowana w dysk nazwana np "Secure Erase", która może być wywołana przez narzędzia producenta.
Odpowiedz
#12
(25.12.2019, 20:07)ludendorf napisał(a): dysk jest zapełniony tak w 45%

Nawet w 80 % zapełniania dysku nie powinna tak spaść wydajność. Czy przed wgraniem nowego biosu efekt był taki sam ?
Odpowiedz
#13
@tachion
Ha żebyś sie nie dziwił jak wiele dysków ma z tym problem nawet te nvme któe niby nie mają części miechanicznych a buble jak by większe niż na HDD
https://www.youtube.com/watch?v=m3YKT2VK4SI

Dochodzi efekt jeszcze throtting przez grzanie się dysku ale to już jest na pomiarze na 10-15% czyli raczej mało odczuwalnie a nie 50% jak w obecnym wypadku.

https://www.youtube.com/watch?v=iIJvrSpRCKo
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#14
A widzisz gdzieś w tym teście od niego konstrukcję ? Bo ja nie. Ja wiem o tym że są spadki ale nie takie jakie on ma. Na tej konstrukcji od niego i zapełnieniu go do 80% zapis sekwencyjny Q32T1 powinien być w granicach około 1000 MB/s a nie ponad 200. 

Testy tego typu tez sobie przeglądam więc nie ma co się wysilać, bo każdy z youtube potrafi jeszcze korzystać.
Odpowiedz
#15
@Quassar Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.

Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.


@ludendorf Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych.
Odpowiedz
#16
(26.12.2019, 10:20)dolar444 napisał(a): @Quassar  Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.

Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.


@ludendorf  Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych.
wymuś tim programem SmartDefrag_6.4.0.256 - ja pobrałem w wersji portable. Jest tam opcja wywołania trimu.
https://zapodaj.net/4cc861cf5380f.png.html
Zrób pomiar i sprawdź czy to może są zapisane komórki które nie zostały wyzerowane (oznaczone jako do ponownego zapisania), ponoć jak trim komórki nie oznaczy jako do ponownego zapisania tak właśnie spada zapis.
Security: Kaspersky Free + do przeglądarki plugin: Bitdefender TrafficLight i Kaspersky Protection
Odpowiedz
#17
(26.12.2019, 11:57)witek21 napisał(a):
(26.12.2019, 10:20)dolar444 napisał(a): @Quassar  Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.

Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.


@ludendorf  Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych.
wymuś tim programem SmartDefrag_6.4.0.256 - ja pobrałem w wersji portable. Jest tam opcja wywołania trimu. Zrób pomiar i sprawdź czy to może są zapisane komórki które nie zostały wyzerowane (oznaczone jako do ponownego zapisania), ponoć jak trim komórki nie oznaczy jako do ponownego zapisania tak właśnie spada zapis.
Moment, w którym następuje czyszczenie bloków zależy algorytmu na danym dysku SSD i od wielu czynników m.in. od tego jak rozłożone są fizycznie dane na dysku. Dyski SSD są podzielone na strony, bloki i jeśli wewnątrz bloku znajdują się miejsca oznaczone przez trim jako już nieużywane, ale są też miejsca używane to nie można takiego bloku wyczyścić. Dysk albo poczeka aż resztę danych system komendami trim oznaczy jako nieużywanych albo po pewnym czasie skopiuje do innego bloku i dopiero wtedy usunie dane z wcześniejszego bloku.
Ogólnie to jedyną metodą jako-takiej pewności usuwania bloków jest "Secure Erase", które usuwa wszystko z dysku. Pamiętam notatki na blogach, które mówiły że na niektórych modelach tylko to działało na spadek wydajności po pewnym czasie używania. Oczywiście z drugiej strony "Secure Erase" odrobinę zużywa dysk, więc nie polecam tego robić codziennie.
Odpowiedz
#18
(26.12.2019, 12:23)bluszcz napisał(a):
(26.12.2019, 11:57)witek21 napisał(a):
(26.12.2019, 10:20)dolar444 napisał(a): @Quassar  Zgadzam się z tym co jest pod linkami. Ba sam mam dysk czy miałem do czynienia gdzie jego wydajność spadała przy zapełnieniu 60% i to łeb na szyje, z racji kontrolera i pamięci. A przede wszystkim pamięci.

Ale tu mi coś nie gra, nie wierzę, że aż tak spadła wartość zapisu. I to jeszcze przy tym dysku.


@ludendorf  Proszę zrób jeszcze testy przy domyślnych nastawach benchmarków czyli nie zmieniaj w crystaldiskmark wielkości rozmiaru danych.
wymuś tim programem SmartDefrag_6.4.0.256 - ja pobrałem w wersji portable. Jest tam opcja wywołania trimu. Zrób pomiar i sprawdź czy to może są zapisane komórki które nie zostały wyzerowane (oznaczone jako do ponownego zapisania), ponoć jak trim komórki nie oznaczy jako do ponownego zapisania tak właśnie spada zapis.
Moment, w którym następuje czyszczenie bloków zależy algorytmu na danym dysku SSD i od wielu czynników m.in. od tego jak rozłożone są fizycznie dane na dysku. Dyski SSD są podzielone na strony, bloki i jeśli wewnątrz bloku znajdują się miejsca oznaczone przez trim jako już nieużywane, ale są też miejsca używane to nie można takiego bloku wyczyścić. Dysk albo poczeka aż resztę danych system komendami trim oznaczy jako nieużywanych albo po pewnym czasie skopiuje do innego bloku i dopiero wtedy usunie dane z wcześniejszego bloku.
Ogólnie to jedyną metodą jako-takiej pewności usuwania bloków jest "Secure Erase", które usuwa wszystko z dysku. Pamiętam notatki na blogach, które mówiły że na niektórych modelach tylko to działało na spadek wydajności po pewnym czasie używania. Oczywiście z drugiej strony "Secure Erase" odrobinę zużywa dysk, więc nie polecam tego robić codziennie.

Jak napisał @bluszcz
Nie ma co wymuszać Trim który tak czy siak przy W10 działa.
Jedną z najsensowniejszych rzeczy to jest wspomniany "Secure Erase" który usuwa wszystko i ustawia na "zero" tak to nazwę. W sumie zaleca się przy każdym formacie wykonanie "Secure Erase" jak i przy spadku wydajności.
Owszem zużywa się dysk, ale powiedzmy sobie szczerze, znacznie mniej zapisujemy na dysku niż odczytujemy, wiec żywotność aż tak mocno się nie skraca.

Co dalej mnie tak czy siak zastanawia czemu jak tak kolosalny spadek na dysku u autora wątku. Poczekajmy niech wykona, dla testu także zrobił bym "Secure Erase" zrobił test bez instalowania systemu z jakiego pendrive i zobaczył. Jak nadal będą tak niskie wartości to w takim razie coś może być z kontrolerem, i pewno bym się nie zastanawiał tylko wysłał na gwarancje jeżeli dysk ją ma.
Odpowiedz
#19
Ja bym najpierw sprawdził wspomniane już sterowniki SATA etc. - bywa, że tu mocno jest namieszane.
Odpowiedz
#20
O ile pamiętam, około 2016 roku Spotify miał problem z oraniem dysków zapisywaniem bezsensownych danych. Zobacz, czy któryś z programów, z którego korzystałeś, nie miał błędu i nie skrócił Ci życia dysku.
Człowiek, któremu zazdroszczą najlepszych pomysłów na sygnatury...
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości