Advanced In The Wild Malware Test od CheckLab
#1
To kolejny już test z Checklab...poniżej krótkie wprowadzenie
Cytat:W marcu 2020 roku organizacja CheckLab.pl przygotowała kolejne zestawienie popularnych rozwiązań do zabezpieczenia komputerów. Przetestowano 8 wyspecjalizowanych rozwiązań dla użytkowników domowych oraz 3 rozwiązania dla małego, średniego i dużego biznesu: Check Point Endpoint Security, Comodo Advanced Endpoint Protection i Emsisoft Business Security.
Testy trwały nieprzerwanie przez cały marzec.
(...)
Do testu wykorzystano 658 próbek złośliwego oprogramowania, na które składały się m.in.: trojany bankowe, ransomware, backdoory, downloadery i makrowirusy. W przeciwieństwie do dużych instytucji badawczych, testy CheckLab są bardziej transparentne, ponieważ organizacja udostępnia publicznie pełną listę próbek szkodliwego oprogramowania.
Źródło cytatu

Pełne wyniki, po których bardzo łatwo zauważyć, jak na jak różne scenariusze detekcji/ochrony stawiają przede wszystkim różni producenci
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#2
Kolejna edycja testów - 1456 próbek na popularnych AV (8 dla użytkowników domowych i 2 dla firm). Info poniżej
https://avlab.pl/viii-edycja-testow-bezp...ware-test/
Wyniki szczegółowe
https://checklab.pl/wyniki
 Zaskakuje mnie tu Webroot...to soft, który ma sławę chimerycznego zabezpieczenia i jedni go bardzo cenią, a inni nienawidzą niemal...w tym teście wg mnie bardzo przyzwoicie.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#3
Jeżeli avast przechwycił tyle ile płatny bitek to czy jest sens kupowania?
Odpowiedz
#4
Tak właśnie można rozjechać trola marketingowego jego włąsnym kłamstwem gdzie wciska sie te gówniane testy bez pokrycia gdzie każdy wygrywa
i podchodzisz do takiego trola marketingowego od Kasperskiego czy innego oprogramowania co kosztuje około 100-200zł i pytasz się

Skoro Ten soft jest taki dobry w tych testach a inne są "równie dobre lub podobnie" bo przecież na testach to wszystko "widać rzetelnie".
Więc jaki sens jest kupować ten soft skoro inne darmowe wykrywają wirusy, są "tak samo wysoce skuteczne".
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
#5
Nigdy nie należy wierzyć ślepo testo i należy to z całą mocą podkreślić!...to uwaga głównie dla mniej zaawansowanych użytkowników, którą tu często się powtarza. Testy są przedsięwzięciem mniej lub bardziej komercyjnym, a ponieważ nie znamy szczegółów umów/kontraktów to musimy przestrzegać podstawowej zasady dla kierowców - zasady ograniczonego zaufania Smile
Ale z drugiej strony przejrzystość zasad testów, metodologii, upublicznione dane szczegółowe budują obraz rzetelności i uczciwości testujących labów, a tu znajdują się...tak mi się wydaje...chlubne wyjątki.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości