03.09.2009, 14:05
Test Malware Research Group
|
03.09.2009, 14:13
Nalezalo by dodac mala notke:
"Test sponsorowany by Comodo"
Creer,
Member of the Alliance of Security Analysis Professionals
03.09.2009, 15:09
może i sponsorowany ale konkurencji(czołówka ) nie dał Failed
03.09.2009, 16:56
Zarówno Avira, Kasper, G data, A-squared czyli czołówka nie dała ciała. S labo wyjatkowo Bitdefender, troche nie najlepiej Norton znów cos nie zalicza
03.09.2009, 17:27
Odpowiedzcie sobie na pytanie " Czy test przeprowadzony na 60 próbkach można uznać za miarodajny ? "
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
03.09.2009, 17:43
Nie bardzo, ale jak na 60 próbkach BD nie widzi już 7 wiec coś jest nie teges
03.09.2009, 17:44
śmiechu warte z tym Comodo,na własnym forum piszą,że należą do jakiejś grupy Antimalware Test coś takiego,która jest potrzebna do testowania antywirusów bez żadnych dopisków typu test jest sponsorowany przez firmę
X..... [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]AVanda Cloud Antivirus On Demand:MBAM Free,SuperAntispyware Free IPS:Geswall+reguły Pro System Restore:Comodo Time Machine Win Worms Doors Cleaner, Seconfig
03.09.2009, 18:23
LikwidatoR napisał(a):Nie bardzo, ale jak na 60 próbkach BD nie widzi już 7 wiec coś jest nie teges To nic nie znaczy. Równie dobrze mogłoby być tak że gdyby wzięto do testu 60 innych próbek to BD wykryłby wszystkie a jakiś inny soft który teraz to zrobił mógłby oblać test
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
03.09.2009, 18:43
Co to jest 60 próbek... Taki test to śmiech na sali
ESET NOD32 Antivirus
Zemana AntiMalware (Premium)
03.09.2009, 22:01
Wczoraj z ciekawości zainstalowałem A-squared i włączyłem skan. Ten program jest niebezpieczny, ponieważ traktuje jako wirusy zdrowe pliki systemowe.
03.09.2009, 22:05
Jurek napisał(a):Wczoraj z ciekawości zainstalowałem A-squared i włączyłem skan. Ten program jest niebezpieczny, ponieważ traktuje jako wirusy zdrowe pliki systemowe. A wiesz co to jest FP? Każdy program który korzysta z sygnatur zalicza czasami FP i użytkując tego typu programy trzeba zachować ostrożność podczas usuwania wskazanych jako zarażone plików.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
03.09.2009, 22:10
Pablosss napisał(a):Jurek napisał(a):Wczoraj z ciekawości zainstalowałem A-squared i włączyłem skan. Ten program jest niebezpieczny, ponieważ traktuje jako wirusy zdrowe pliki systemowe. A ty wiesz co to są ważne pliki systemowe? Dlaczego skanery wielu AV nie wykrywają FP w tego typu plikach i to notorycznie.
03.09.2009, 22:13
Jurek napisał(a):A ty wiesz co to są ważne pliki systemowe? Dlaczego skanery wielu AV nie wykrywają FP w tego typu plikach i to notorycznie. Jedne programy cechują się mniejszą inne większą ilością FP, powinieneś już chyba zrozumieć gdyż nie od dziś takie programy istnieją na rynku.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
03.09.2009, 22:20
Jurek napisał(a):Wczoraj z ciekawości zainstalowałem A-squared i włączyłem skan. Ten program jest niebezpieczny, ponieważ traktuje jako wirusy zdrowe pliki systemowe. To bardzo dziwne bo ja używam tego programu z małymi przerwami od niemal roku i nigdy nie potraktował żadnego z plików systemowych jako wirusa.
Avast 8, Sandboxie 4.01.02 (beta), Online Armor Free
03.09.2009, 22:32
Ciesze się z faktu iż test mnie nie dotyczy
03.09.2009, 22:34
mbm86 napisał(a):Jurek napisał(a):Wczoraj z ciekawości zainstalowałem A-squared i włączyłem skan. Ten program jest niebezpieczny, ponieważ traktuje jako wirusy zdrowe pliki systemowe. Nie jestem osamotniony w tej opinii. Avira, Eset, MBAM i Comodo nie widzą u mnie żadnych wirusów. Trudno mi jest uwierzyć w to, że u Ciebie w ciągu roku ani raz nie sypną FP.
03.09.2009, 22:36
Jurek napisał(a):Avira, Eset, MBAM i Comodo nie widzą u mnie żadnych wirusów. Trudno mi jest uwierzyć w to, że u Ciebie w ciągu roku ani raz nie sypną FP. To że u Ciebie nie widzą nie oznacza że nie widzą u innych i odwrotnie.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
03.09.2009, 22:40
Jurek napisał(a):Nie jestem osamotniony w tej opinii. Owszem miałem FP ale nie dotyczyło ono systemowych plików. Analogicznie było z Avastem. Podobno u ciebie kiedyś potraktował systemowy plik jako wirusa a ja nie miałem ani razu takiej sytuacji a długi czas używalem Avasta. To że u ciebie program ten zachowuje się w taki sposób to nie oznacza że u mnie czy u kogoś innego będzie zachowywał się identycznie.
Avast 8, Sandboxie 4.01.02 (beta), Online Armor Free
03.09.2009, 22:42
Każdy program ma dobre i złe dni, ostatnio złe dni ma NOD ( wykrywa Viruta w samym sobie ) czy to oznacza że jest zły? Nie.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości