Outpost Pro 2009 (+Nod32)
#1
witam,
co możecie powiedzieć o firewallu Outpost Pro 2009? (na razie mam wersje 30-dniową, by sprawdzić jak działa) właśnie zainstalowałem w miejsce Online Armor 3.5 free (sprawdzam różnice). plus tego używam antywirusa Nod32 4 no i a-squared 4.5 pełna wersja, plus korzystanie z przeglądarki Opera, bo Mozilla 3.5 dość często mi się samoistnie wyłączała, a Opera śmiga i to szybciej. nie wliczając takich programów jak:
malwarebytes anti-malware
spybot
ad-aware 2009
(jak na razie powyższe programy nic nie znajdują poza ciasteczkami, czyli jest dobrze)
tylko do skanowanie co pewien czas
Odpowiedz
#2
Dla mnie 2 antywirusy w tle...bo tak rozumiem...to zbyt dużo zamieszania i możliwość konfliktów. Zdecyduj się na jeden z nich Smile Spybota możesz zostawić...nieźle chroni ustawienia IE, choc nieco słabiej wykrywa, natomiast ad-aware nie już jest konieczne. MBAM jest w porządku.
Co do zapory...i Outpost i OA są bardzo skuteczne (OA zwłaszcza w wersji płatnej) i choć u Matouska OA stoi kilka oczek wyżej, to jednak nie jest to ostatecznym wyznacznikiem skuteczności i przydatności dla użytkownika.
Ze swojej strony mogę zaproponować do tego Returnila w wersjifree do wirtualizacji dysku systemowego...to dobre, proste i skuteczne rozwiązanie.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#3
Korzystasz z wersji komercyjnej Outposta jest również wersja darmowa i co ciekawe o jeden procent skuteczniejsza. Nod32 to świetny antywirus i z całą pewnością mogę go polecić każdemu. Asquard jest skutecznym programem i może aż za bardzo gdyż ma tendencje od sypania fałszywkami, tak więc odradzam . Kiedy testowałem i wykonałem skanowanie systemu znalazł mi aż 8 fałszywych plików. Na twoim miejscu jako strażnika używałbym tylko Noda a do profilaktycznego skanowania skorzystałbym z MBAM, reszta programów jest marnej jakości i zbyteczna . Możesz również zainteresować się firewallem takim jakPC Tools , wersja 6.0 jest skuteczniejsza od Outposta w dodatku darmowa.
Odpowiedz
#4
Venom...Ty i PC Toolsy?? Smile
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#5
Program jest b.dobry dla niezaawansowanych użytkowników w dodatku bardzo skuteczny, używałbym go, jednakże w moim przypadku spowalniał start systemu a dokładnie uruchamiał się w miarę szybko ale do poprawnego działania trzeba było troszkę odczekać za nim się załadował , dlatego korzystam z Comodo, bardzo szybki start .

EDIT


Nastały czasy gdzie darmowe firewalle bywają lepsze od komercyjnych lub też są na równi dlatego moim zdaniem nie ma sensu ładować kasy .
Odpowiedz
#6
I tu się zgadzam w pełni...Comodo, PC Tools, Online Armor, Outpost, PrivatFirewall...wszystkie darmowe, wszystkie skuteczne...czego chcieć więcej ? Smile NA PC Toolsy pewnie się przesiądę, bo zawsze lubiłem tę zaporę i nigdy się na niej ne przejechałem, ale póki co mam jeszcze 11 miesięcy licencji na pełną wersję OA, więc niczego nie zmieniam.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#7
tzn. spybota używam tylko do skanowania!
ps. pytanie bo widocznie Outpost blokuje mi niektóre torrenty w utorrent, jak to zmienić?? właśnie ściągałem sobie filmik z murzynkami Wink))) a po zainstalowaniu outpost wogóle mi nie łączy z daną stroną
Odpowiedz
#8
maximuss81 napisał(a):witam,
co możecie powiedzieć o firewallu Outpost Pro 2009? (na razie mam wersje 30-dniową, by sprawdzić jak działa) właśnie zainstalowałem w miejsce Online Armor 3.5 free (sprawdzam różnice). plus tego używam antywirusa Nod32 4 no i a-squared 4.5 pełna wersja, plus korzystanie z przeglądarki Opera, bo Mozilla 3.5 dość często mi się samoistnie wyłączała, a Opera śmiga i to szybciej. nie wliczając takich programów jak:
malwarebytes anti-malware
spybot
ad-aware 2009
(jak na razie powyższe programy nic nie znajdują poza ciasteczkami, czyli jest dobrze)
tylko do skanowanie co pewien czas


Bardzo długo używałem tego zestawu. Outpost Pro z tego co pamiętam w przeciwieństwie do wersji Free posiada blokadę ID oraz IP. Pozostałe różnice są już mniej istotne.
Host Protection na poziomie normalnym nie zapewnia dostatecznej ochrony ale przy bardzo dobrej heurystyce Noda ten zestaw jest dość skuteczny. Przy najwyższym stopniu ustawień, HIPS Outposta jest niemiłosiernie upierdliwy.
Mógłbyś jeszcze dołożyć sobie Sandboxie, szczególnie do surfowania w necie i otwierania nieznanych plików. Wówczas Twój zestaw byłby niezwykle skuteczny.
Odpowiedz
#9
za radą zainstalowałem Sandboxa Wink)))))))))))))
Odpowiedz
#10
Niepotrzebnie. Soft którego używałeś przed zainstalowaniem Sandbox był bardzo dobry.
Nie ważne jak mocno uderzasz, ale jak mocny cios potrafisz przyjąć od życia i iść dalej. Ile możesz znieść i ciągle iść na przód! Tak się wygrywa. Użalanie się nad sobą nie przynosi rozwiązań.... !
Odpowiedz
#11
Plati napisał(a):Niepotrzebnie. Soft którego używałeś przed zainstalowaniem Sandbox był bardzo dobry.


Na pewno z Sandboxie będzie znacznie lepszy.
Piaskownica praktycznie całkowicie uniemożliwia realne zainfekowanie komputera. Można w niej uruchomić każdy program, plik i dysk. Nie jest co prawda tak funkcjonalna jak DW czy GW ale na pewno warto ją zastosować jako uzupełnienie klasycznego zestawu: AV + firewall z HIPS.
Może dla Ciebie jest to niepotrzebne ale najlepiej niech ludzie to sami sprawdzą i się przekonają, co jest lepsze Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości