Antechinus v. Filseclab - który oryginalny?
#1
Łażąc dziś trochę po różnych portalach natknąłem się na zupełnie sobie nieznaną zaporę pod nazwą Antechinus Personal Firewall . I nie byłoby pewnie w tym nic dziwnego, bo takiego softu jest na pęczki w sieci, gdyby nie nie to, że ta zapora do złudzenia przypomina mi Filseclab Personal Firewall . Mało jest programów w tak rzucającej się w oczy i charakterystycznej szacie graficznej, a poza tym sama budowa interfejsu, podział na panele są niemal identyczne. Zacząłem się zastanawiać kto od kogo skopiował, kto komu podkradł technologię...
Firma C-Point od Antechinusa to firma australijska założona w 1991 roku, znana bardziej z narzędzi dla programistów, ale nie znalazłem żadnych informacji na stronie producenta kiedy pojawiła się ich zapora...na 2 chyba portalach było info o dacie dodania do serwisu - październik 2006. Filscelab natomiast to firma chińska, ale swoją zaporę publikowała już na pewno w sierpniu 2005, a pierwsze wzmianki jakie znalazłem o niej pochodzą z portalu producenta:
"01/26/2003. The maniac Worm.SQLexp.376 virus is blocked successfully by Filseclab Personal Firewall."
Cóż...temat żaden...ani odkrywczy, ani pewnie nie bardzo przydatny...ale mnie to akurat zaintrygowało i pozwoliłem sobie na chwilę "prywaty" Smile
Strona Antechinusa

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Strona Filseclaba

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#2
zapora Filseclaba nie jeste dalej rozwijany i jest możliwość kupna kodu żródłowego programu tyleGrin

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

]
AVTongueanda Cloud Antivirus
On Demand:MBAM Free,SuperAntispyware Free
IPS:Geswall+reguły Pro
System Restore:Comodo Time Machine
Win Worms Doors Cleaner, Seconfig
Odpowiedz
#3
Owszem nie jest...ale kupno kodu chyba nie upoważnia do zerżnięcia całego softu...Chociaż podobna sprawa jest z PrivateFirewall i Webroot Desktop Firewall...Oba również mają niemal ten sam wygląd i funkcje, z tym że nazwijmy "oryginalnym" jest PrivatFirewall od Privacyware a Webroot jest produktem rebrandowanym. Ten pierwszy wciąż jest rozwijany i w ostatnim roku doczekał się 2 wersji - 6 i 7, a ten drugi już nie jest rozwijany.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#4
filseclab robią program zabezpieczający a linki z ich strony prowadzą do badziewia...

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#5
Tak...wciąż robią Twistera, a mnie nieco dziwi polityka McAfee które mimo pozytywnych opinii markuje takie strony jako niebezpieczne.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#6
ja tam się tam mcafe nie dziwie jak wszystkie linki ze strony prowadzą do niebezpiecznych witryn

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#7
Ja tam tych stron nie znam...pewnie jak znajdę więcej czasu sam to sprawdzę, niemniej tłumaczenie samego producenta i niektóre komentarze dają do myślenia nad rzetelnością wskazań.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#8
czytałem na wildersach całkiem + opinie na temat tej zapki
Odpowiedz
#9
Bo to naprawdę lajtowa zapora...lekka, prosta w obsłudze, skuteczna w blokowaniu niechcianych połączeń i zamykaniu portów. Na tej zaporze...jako jedynej na domyślnych ustawieniach...udało mi sięprzejść pozytywnie wszystkie znane mi leak-testy. Ale faktem jest, że potrzeba do niej osobnego HIPSa...ja używałem Dynamic Security Agent.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości