|
Firewall
|
11.11.2009, 12:12
Nie żartuj Czullo
 ...chyba nie sugerujesz żebym w Dniu Niepodległości...instalował Comodo i Outposta i sprawdzał ich monity Walnij sobie i posprawdzaj
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
11.11.2009, 12:22
wlasnie sprawdzilem comodo daje mniej komunikatow na najwyzszym poziomie ochrony.
11.11.2009, 12:24
A u mnie dawał więcej...więc w tym temacie konsensusu nie osiągniemy Czullo
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
11.11.2009, 12:26
jak moze dawac wiecej komunikatow skoro napisales ze nie bedziesz instalowal dwoch programow i porownywal ? wyczytales to ze szklanej kuli ? zartownis
11.11.2009, 12:30
A Ty zainstalowałeś Czullo i tak szybciutko przetestowałeś? W ciągu 5 minut? Psotnik
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
11.11.2009, 12:35
Oj Czullo,Czullo...Ty zawsze masz swoje:ale
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
11.11.2009, 13:43
czullo napisał(a):jakiek konkreene testy jurku potwierdzajace twoja teze ? Mam Neostradę na zwykłym modemie. Gdy miałem Outposta, to informacje o próbach włamań występowały raz na miesiąc lub rzadziej. W Comodo jest ich od kilkudziesięciu do stu kilkudziesięciu dziennie. Oczywiście nie chodzi tutaj tylko, lub w ogóle o ataki hakerskie, lecz o dokładność monitorowania pakietów, która w CF jest znakomita. Do tego dochodzi analiza protokołów, blokada pofragmentowanych datagramów IP, ochrona pamięci i wiele innych opcji. Warto też zrobić testy na wyłączenie firewalla. Jakiś czas temu ktoś wrzucił link do takiego programu. Outpost padł jak przecinak, pomimo, że w opcjach chełpi się taką opcją Hipsa na najwyższych ustawieniach ma dobrego ale zapora sieciowa jest słaba i nie jest to tylko moja opinia.
11.11.2009, 14:10
chodzilo mi o testy mowiace ze HIPS outpost ma lepszego od Comodo.
11.11.2009, 14:21
czullo napisał(a):chodzilo mi o testy mowiace ze HIPS outpost ma lepszego od Comodo. W nielicznych testach hipsów na domyślnym poziomie lepiej spisuje się D+ a na najwyższym, osiągają ten sam bardzo dobry wynik. Jednak moje i VenomXa zabawy z wirusami pokazały, że zarówno Host Protection Outposta jaki i D+ przepuszczają wiry, choć trochę szczelniejszy jest Outpost. Program Guard OA niczego nie przepuścił i jest moim zdaniem poza konkurencją. Najlepszą jednak z wielu względów zaporą sieciową z HIPS jest DefenseWall z Comodo
11.11.2009, 14:21
to znaczy konkretnie jekie to byly testy z jakimi konkretnymi wirusami ? bo tez chce to sprawdzic
11.11.2009, 14:36
czullo napisał(a):to znaczy konkretnie jekie to byly testy z jakimi konkretnymi wirusami ? bo tez chce to sprawdzic Ja wirusów i linków Czullo nie kolekcjonuję a piszę zupełnie szczerze. Sprawdziłem wiele rozwiązań i wybrałem moim zdaniem najlepsze. Znakomitą paczkę do testowania klasycznych hipsów zrobił VenomX ale link do niej już nie działa. Napisz do niego na PW, to może udostępni. Nie jest tak łatwo znaleźć wirusy, które na najwyższym poziomie ochrony, pokonają Host Protection i Defende+, co świadczy o bardzo skutecznej ochronie tych monitorów. Oddzielnym tematem jest oczywiście wygoda i funkcjonalność tego typu rozwiązań
11.11.2009, 14:42
czullo napisał(a):czyli są ale ich nie ma, o to mi chodziło. Mnie się nie chce szukać już wirusów i instalować D+ aby komuś cos udowodnić. Napisz do VenomXa, to Ci poda wirusy. To dobra lekcja pokory i właściwej oceny możliwości Defense+. Mnie to pomogło
11.11.2009, 20:29
czullo napisał(a):venoma nie ma virusow nie ma, tematu nie ma Tu jest test w którym startował ostatnio CIS z D+, niestety podobnie jak KIS i Outpost SS na domyślnych ustawieniach. Przypuszczam, że wszystkie te pakiety z hipsami a szczególnie Outpost, bardzo by poprawiły swoje wyniki, gdyby były ustawione na maxa. Monitory systemu Outposta SS i KISa na domyślnych ustawieniach puszczają prawie wszystko [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
11.11.2009, 20:40
Nie widzę gdzie tam jest opisane czy przy komunikacje koleś zezwalał czy zabraniał bo to różnica. nie ma tez wyszczegolnionych zagrozen jakie braly udzial w tescie.
11.11.2009, 21:49
Jurek.zadałem ci bardzo konkretne pytanie a bramiało ono
Cytat: A na czym nieszczelność tego firewalla ma niby polegać.Jakiego pakietu ten firewal nie potrafi zablokować. I oczekiwałem albo milczenia albo konkretnejodpowiedzi. Zamiast tego otrzymałem bleblanie przedszkolaka nie zwiazane z moim pytaniem. Cytat: Popatrz Zbycho na komunikaty i opcje zapór sieciowych Comodo i Outposta Firewalla. To jest zupełnie inna liga. Dlatego ponawiam pytanie. Jakich pakietów nie potrafi zablokować Outpost w stosunku np.do Comodo. I dodaje nowe,(rozmawiam z fachowcem).Czy Comodo potrafi wykryć zbugowany pakiet icmp a jesli tak,to jaka jest jego reakcja na taki pakiet. Dla ułatwienia,to jest bardzo wazny,jesli nie najważniejszy miernik skuteczności firewalla.
11.11.2009, 21:53
Jurek bardzo ładnie tłumaczysz...szkoda,że nie prawdziwie
KIS na maksymalnych ustawieniach wykrywa tak jak na medium...jeżeli mi nie wierzysz to napisz do Tommy''ego504...On od "urodzenia" używa Kasperczaka i potwierdzi w 100% moje słowa
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
11.11.2009, 21:53
zbycho napisał(a):Jurek.zadałem ci bardzo konkretne pytanie a bramiało ono myślę że różnica outposta do comodo wyraża się tylko czułością hipsa, firewall według mnie outpost ma lepszy a i tak wolę OA free
WIN11
Ventura |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
