7 x64 - jak sensownie zabezpieczyć?

[martini]

No i się zaczyna.. może idźcie na piwo i pogadajcie sobie na ten temat?

[bierni]

bierni86 faktycznie jezdeś bad motherfucker.. za te sugestie.

heh, wątek super użyteczny ale ja chyba za gÓpi na takie cuda...

przeczytaj i dasz radę + masz screeny od yngve

taki pliczek .reg byłby zbawienny. klik i ustawione, no co, pomarzyć można a nawet trzeba

ustawianie LUA jest banalne (jest to konto pozbawione praw administracyjnych), później tylko troszkę roboty z SRP ale masz na screenach krok po kroku. Niepotrzebny jest Tobie żaden pliczek *.reg

//Shadow Defender - na 30 dni....

czyli ? po 30 dnich część funkcji przestaje działać? dobry program?

program bardzo dobry - z tego co wiem po 30 dniach przestaje po prostu działać. Jeśli nie chcesz płacić to idealnym rozwiązaniem będzie Returnil dostępny w wersji Free (wersja Home Lux, która jest bardziej rozbudowana jest płatana ale jest na nią roczna, darmowa promocja). Returnil oferuje dużo więcej i jest bardziej rozbudowany niż SD. Polecam temat kolegi ichito

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

. Osobiście posiadam licencję na SD jednak dla niektórych Returnil jest lepszym rozwiązaniem - musisz sam się przekonać co bardziej przypadnie Tobie do gustu.

[korbennn]

Popróbuje i dam znać jak mi poszło.
Jak widać nie jest łatwo zabezpieczyć x64 w 2009.

Jeszcze kwestia obrazu dysku - macrium reflect free bez najmnijeszego problemu działał na moje Viście x32

Tu planowałem nadal korzystać z macrium jakoże jest pod x64, co powiecie?

[krzysiekx]

Jak widać nie jest łatwo zabezpieczyć x64 w 2009.

Ja mam system7 x64 i nie mam problemu z zabezpieczeniem go.

[polak900]

Jak widać nie jest łatwo zabezpieczyć x64 w 2009.

Ja mam system7 x64 i nie mam problemu z zabezpieczeniem go.

tak ci się tylko wydaje
patch guard uniemożliwia prawidłową ochronę

[Jurek]

Jak widać nie jest łatwo zabezpieczyć x64 w 2009.

Ja mam system7 x64 i nie mam problemu z zabezpieczeniem go.

tak ci się tylko wydaje
patch guard uniemożliwia prawidłową ochronę

Dokładnie! Jak programy mogą zabezpieczyć system, jeżeli nie mają dostępu do jego jądra? No ale masom można wmówić wszystko lub inaczej, niczego nie mówić. Many!

[mateusxzz]

To znaczy, że system 32 bitowy, daje się lepiej zabezpieczyć ?

[korbennn]

Wszystko na to wskazuje.

[zord]

tylko że jak ktoś używa tylko antyvirusa to jest mu to bez różnicy poziom zabezpieczeń ma ten sam na 32 i 64 bitach
a nawet na 64 bit troche wiekszy bo nie wszystki malwer odpali na 64 bit

[Jurek]

tylko że jak ktoś używa tylko antyvirusa to jest mu to bez różnicy poziom zabezpieczeń ma ten sam na 32 i 64 bitach
a nawet na 64 bit troche wiekszy bo nie wszystki malwer odpali na 64 bit

Windowsy 64 bitowe są wg. statystyk o 48% bezpieczniejsze od 32 bitowych, co wynika przede wszystkim z tego, że do tej pory powstało bardzo mało złośliwego oprogramowania będącego w stanie zaatakować tę wersję Windows.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Jednak brak dostępu programistów od zabezpieczeń do jądra systemów, uniemożliwia stworzenie aplikacji, które zapewniłaby ochronę na najwyższym poziomie. Oczywiście lepiej mieć jakieś zabezpieczenia niż wcale ich nie mieć, ale lepszym rozwiązaniem są jednak programy typu DW, GW czy OA z Sandboxie na systemach 32 bitowych.

[SE7EN]

Ja na swoim Win 7 x64 mam Outpost Firewall Pro 2009 x64 + Microsoft Security Essentials x64 i konto o obniżonych uprawnieniach.

[prz3m3k]

Ja na swojej Viście Ultimate x64mamKIS 2010, UAC i powyłączane usługi typu zdalny pulpit, zdalny rejestr itp. Pracowałem kiedyś na koncie o obniżonych uprawnieniach ale część aplikacji miała problemy, nawet po odpaleniu jako admin. Oczywiście też na bieżąco aktualizuje wszelaki soft oraz drivery.
Ps. do systemu x86 w życiu bym nie wrócił.

[korbennn]

Dostałem info że jest szansa na mały zastrzyk funduszy na zabezpieczenia...
Mały, tak ok 200zł.

A teraz jakie sugestie?

[ichito]

@korbennn
O Macrium jest wątek u nas

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Na temat zaś Returnila mam same pozytywne doświadczenia. Wersja RVS 2010 Free...którą jednak warto zarejestrować choć może działać niezarejestrowana, ale wtedy pozbawiona kilku funkcji...jest wystarczająca do ochrony dysku systemowego. Jeśli nie oczekujesz bardziej zaawansowanych możliwości i trzymasz się pewnych zasad, to uważam, że nic lepszego, po polsku i za free nie znajdziesz

[bierni]

Dostałem info że jest szansa na mały zastrzyk funduszy na zabezpieczenia...
Mały, tak ok 200zł.

A teraz jakie sugestie?

Jest tyle świetnych darmowych rowiązań (Avira, Comodo, Outpost itp.). Jeśli jednak upierasz się przy płatnym rozwiązaniu - KIS albo NIS ewentualnie OA++.

btw przeznacz lepiej te pieniądze na coś pożytecznego - pójdź z dziewczyną do kina albo kup prezenty dla bliskich - swięta idą.

[korbennn]

Aleś mnie rozbawił! Nie było tu krzty uporu, tylko dywagacje. Jestem wielki fan freeware

[Konto usunięte]

Windows Defender + firewall Comodo + UAC (pracuję jednak na koncie admina).

Od marca: Vista x64 HP
Od listopada: Win7 x64 HP

0 problemów

Co prawda w międzyczasie były próby z innymi programami, ale ostatecznie zostałem przy Comodo.
Oczywiście co jakiś czas robię skana czymś innym, nigdy nie pokazuje żadnego syfu.

[korbennn]

Siedzę i czytam i dumam już trzeci dzionek...
wnioski: wszystkie aplikacje mają + i -
Użycie AV coraz mniej zasadny, bardziej podchodzi pod kategorię on-demand
Dobry FW to dobra rzecz.
Do moich zastosowań bardziej pasuje ShadowDefender niż Returnil.
SRP/LUA -> warto.
DefenseWall 2.56 ani GW 2.9 same nie są wystarczalne.
DefenseWall_Personal_Firewall_v3_00 już dużo lepiej bo wraz z FW ale nadal nie na x64.

[VenomX]

Osobiście polecam Shadow Defender + Comodo firewall . Oba programy bardzo szybko bootują się podczas startu systemu przy czym są lekkie i skuteczne .

[mateusxzz]

Najlepszy byłby CIS (bez AV) z ustawieniami dobranymi pod Ciebie i jakiś AV czasami on DEMAND