RE: Propozycje programów zabezpieczających na sędziwy komput
#41
Ja mam systemowego z Windows 7 Wink
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#42
komp pochodził sobie spokojnie przez 15 minut i avast zwolnił jeszcze trochę pamięci Smile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#43
ja polecam Pandę Cloud Antivirus+geswall z regułami proSmilelekki skuteczny zestawik,panda o dziwo bdb wykrywa malware,albo z bazy,albo poprzez heurystykę,która działa i świetnie się sprawdzaSmile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

]
AVTongueanda Cloud Antivirus
On Demand:MBAM Free,SuperAntispyware Free
IPS:Geswall+reguły Pro
System Restore:Comodo Time Machine
Win Worms Doors Cleaner, Seconfig
Odpowiedz
#44
panda dziwna jakaś szalała mi po całym kompie i potrzebne pliki wykrywała a za bardzo nie dało się jej zmusić żeby tego nie robiła Tongue
Odpowiedz
#45
Lord nie ujawnił, czy ma stałe podłączenie do sieci, więc Panda CA może nie podejść...ponieważ coraz nowsze programy dochodzą do oferty to zamiast Privatfirewalla zaproponuję inny układ...zapora Net Veda Safety.Net (pisał o dzieciach, a ta zapora blokuje nie tylko strony po adresie ale również po słowach kluczowych...ochrona rodzicielska jak znalazł), a do tego HIPS klasyczny - Dynamic Security Agent czyli HIPS zastosowany w Privatfirewall, ewentualnie ThreatFire (zjada mało zasobów i jest po polsku). Do tego Avast ze wszystkich powyższych względów.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#46
Lord Zgon napisał(a):U mnie na dwóch kompach siedzi Avira i Comodo Firewall bez Defense+.

Niestety, po sesji będę musiał ogarnąc domowego kompa, na którym rodzinka podbija wszechświat, ratuje dziewice przed smokami, bądź przemierza bezkresne przestworza internetu. I tu pojawia się problem... Co w miarę sprawnie będzie działać na XP, przy Duronie 850 MHz i 384 MB RAM (proszę się nie śmiać ze staruszka - dzielnie służy od 2001 roku), i człowiek niespecjalnie obeznany w temacie komþuterów, szprechający tylko po polskiemu bez większych problemów ogarnie? Na instalowanie softu na kompie mam wyłączność, więc chodzi o user-friendly przy graniu w gierki, szperaniu po sieci i robieniu przelewów. Na obecnym konfigu blaszak czasem dostaje zadyszki, więc przydałoby się coś naprawdę lekkiego.


Biorąc pod uwagę wszystkie Twoje wymagania, proponuję z płatnych rozwiązań: Norton Internet Security 2010 lub Norton AntiVirus 2010 z zaporą Windows.
Z darmowych: avast! Free Antivirus 5 + Outpost Firewall Free (instalacja domyślna z automatycznymi regułami i hipsem na poziomie normal) lub zapora Windows.
Wszelkie inne rozwiązania, ze względu na konieczność podejmowania trudnych decyzji, obsługę programów i obciążenie kompa, odpadają.
Odpowiedz
#47
Zgadzam się z Jurkiem.. Avast 5 free + zapora systemowa będzie wystarczająca.. Można dodać geswall-a..
Wszystko za free..
Odpowiedz
#48
a ja się nie zgadzam z wami co do avasta - bo dla mnie nigdy nie będzie to antywirus godny uwagi
reszta może być
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#49
polak900 czy ja wiem czy nie będzie godny uwagi - programiści go ulepszyli dodali kilka nowych funkcji - zobaczymy jak w testach wypadnie - bo mam nadzieję że dobrze Grin
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#50
Eru napisał(a):polak900 czy ja wiem czy nie będzie godny uwagi - programiści go ulepszyli dodali kilka nowych funkcji - zobaczymy jak w testach wypadnie - bo mam nadzieję że dobrze Grin


no to zobaczymy
na razie zdania nie zmieniam
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#51
avast ma jedna podstawową zaletę a nawet dwie.. jest pełny tzn ma m.in ochronę www czego brakuje np w darmowej avirze.. co do wykrywalności to zobaczymy jak wypada w testach.. i jest darmowy.. Smile
Odpowiedz
#52
zobaczymy jak się będzie sprawować ta ochrona w nowej wersji, byle nie tak jak w starej
poza tym używam premium gdzie jest ochrona w postaci webguard
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#53
martini napisał(a):Zgadzam się z Jurkiem.. Avast 5 free + zapora systemowa będzie wystarczająca.. Można dodać geswall-a..
Wszystko za free..


GW nie jest Martini programem nadającym się dla niezaawansowanych użytkowników. Z hipsów mogą być tylko bezobsługowe-behawioralne. Przeciętny user chce aby program zabezpieczający działał i nie wymagał żadnej obsługi, również podczas instalacji, aktualizacji i konfiguracji softów.
martini napisał(a):avast ma jedna podstawową zaletę a nawet dwie.. jest pełny tzn ma m.in ochronę www czego brakuje np w darmowej avirze.. co do wykrywalności to zobaczymy jak wypada w testach.. i jest darmowy.. Smile


Nie tylko. Ważnym atutem Avasta jest także ochrona proaktywna, wykrywająca potencjalnie niebezpieczne aplikacje. Trzeba by sprawdzić jak sobie ona radzi, pobierając wirusy, których Avast nie wykrywa na VT i uruchamiając je w systemie wirtualnym, Shadow Defenderze lub Sandboxie.
Odpowiedz
#54
Jurku masz rację...HIPS w Outpoście jest HIPSem behawioralnym. A jeśli nie jest, to o Threat Fire już proponowałem. I jeszcze pytanie...o jakich to trudnych decyzjach podejmowanych przez użytkownika mówisz? Ponieważ nie ma programu do zabezpieczeń myślącego za nas, więc każdy będzie wymagał od nas jakiejś decyzji...czasem niezrozumiałej i trudnej do podjęcia.
"Wszelkie inne rozwiązania odpadają"...czyli co? Niepotrzebnie w ogóle ktoś poza Tobą pisał?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#55
ichito napisał(a):Jurku masz rację...HIPS w Outpoście jest HIPSem behawioralnym. A jeśli nie jest, to o Threat Fire już proponowałem. I jeszcze pytanie...o jakich to trudnych decyzjach podejmowanych przez użytkownika mówisz? Ponieważ nie ma programu do zabezpieczeń myślącego za nas, więc każdy będzie wymagał od nas jakiejś decyzji...czasem niezrozumiałej i trudnej do podjęcia.
"Wszelkie inne rozwiązania odpadają"...czyli co? Niepotrzebnie w ogóle ktoś poza Tobą pisał?


Nie miałem na uwadze Ichito Outposta, który posiada akurat bardzo czuły na najwyższym poziomie ochrony, klasyczny HIPS (Host Protection). Jego zaletą, podobnie jak zapory sieciowej,jest olbrzymia ilość automatycznych reguł, dla znanych aplikacji i podpisanych cyfrowo oraz mała ilość pytań na domyślnych ustawieniach.

Są programy zabezpieczające, stosunkowo skuteczne, które na domyślnych ustawieniach są całkowicie automatyczne np. ESET SS, NIS. Posiadają one behawioralne hipsy i automatyczne zapory sieciowe.
Z darmowych rozwiązań można wziąć pod uwagę Avasta 5, który posiada automatyczną ochronę proaktywną, z najbardziej chyba wygodnym w użyciu firewallem Outposta, ustawionym domyślnie, lub zaporą Windows. Można uwzględnić także inny darmowy AV bez ochrony proaktywnej w połączeniu z ThreatFire ustawionym domyślnie. Nie używałem zbyt długo ThreatFire ale wydaje mi się, że nie jest on skuteczny na poziomie trzecim a na wyższych poziomach blokuje znane i czyste aplikacje, tak więc jego zastosowanie jest wątpliwe.
Odpowiedz
#56
"Z darmowych: avast! Free Antivirus 5 + Outpost Firewall Free (instalacja domyślna z automatycznymi regułami i hipsem na poziomie normal)"
"Z hipsów mogą być tylko bezobsługowe - behawioralne."
Jurek...to twoje słowa a dzieli je niecałe 2 godziny i kilka postów. Dla mnie brak w nich jakiejś konsekwencji lub wyjaśnienia, że HIPSy behawioralne to te w pakietach, o których napisałeś ostatnio. Bez tego wyjaśnienia robi się lekkie zamieszanie. ThreatFire na domyślnym poziomie zakłada, że wiesz co robisz...na wyższych po prostu komunikuje...a nie blokuje...i pyta o decyzję. Faktycznie zbyt wielu zaufanych aplikacji nie ma zaimplementowanych, ale taki DSA...skądinąd bardzo skuteczny HIPS klasyczny...nie ma żadnych, a mimo to ma opinię bardzo dobrego programu.
Mówimy w wątku o programach na komputer o słabych, jak na dziś, możliwościach...Outposta znam, ale działał na mocniejszym zestawie, więc trudno mi się wypowiadać na temat jego przydatności w tym układzie, a o jakim pisze twórca tego wątku. Wymagania sprzętowe Outposta (za producentem)
"Hardware: 450 MHz or faster CPU(x-86/x-64/multi-core), 256Mb RAM, 100MB free disk space" wg mnie z góry go dyskwalifikują bez względu na jego zalety na mocniejszych komputerach.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#57
przestańcie mu wciskać avasta, podniecacie się tym pakietem jak jeszcze nie wiadomo co on jest wart.
dla niego najlepszym rozwiązaniem byłby NIS 2010 lub avira premium w wersji automatSmile
na jego kompie te dwa pakiety spokojnie dadzą radę do aviry dorzuciłbym pctool fw6 i gotowe zabezpieczenie
WIN11
Ventura
Odpowiedz
#58
ichito napisał(a):"Hardware: 450 MHz or faster CPU(x-86/x-64/multi-core), 256Mb RAM, 100MB free disk space" wg mnie z góry go dyskwalifikują bez względu na jego zalety na mocniejszych komputerach.


Czy to są wymagania dla mocnej maszyny?

Pisałem już o tym wcześniej, że wymagania podane przez producenta a rzeczywiste obciążenie kompa, to są jednak dwie różne rzeczy. Ja używałem Outposta na kilkuletnim blaszaku i był kompletnie nieodczuwalny, w przeciwieństwie do Privatefirewalla, który wg. Ciebie jest taki lekki a także innych firewalli, nawet bez hipsa.

Biorąc pod uwagę jak najmniejsze obciążenie słabego kompa, względnie dobrą skuteczność zestawu (AV i automatyczna ochrona proaktywna) i łatwość obsługi, to z płatnych, zgadzam się z Polakiem, że najlepszy będzie NIS 2010 lub NAV z Outpostem Free, ewentualnie zaporą Windows a z darmowych Avast 5 z Outpostem Free lub z zaporą Windows. Avira Personal + Outpost Free lub zapora systemowa, to także dobre rozwiązanie.
Trudno wymagać od laików stosowania hipsów z piaskiem czy Sandboxie ale jeżeli jest to możliwe, to jak najbardziej polecam.
Odpowiedz
#59
PC Toolsy to świetna zapora, ale nie wiem czy podoła na tym procesorze i przy tej ilości pamięci RAM.
"Windows XP / Vista 32/64 bit / Windows 7 32/64 bit:
Windows XP: 300mhz CPU + 128MB RAM"
Wymaga tyle, co u góry, ale sam wiesz, że każdy soft lubi, jak jest więcej Smile Dlatego byłem za Privatefirewall i Netveda Safety.Net, bo te na tym sprzęcie spokojnie sobie poradzą.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#60
ichito napisał(a):PC Toolsy to świetna zapora, ale nie wiem czy podoła na tym procesorze i przy tej ilości pamięci RAM.
"Windows XP / Vista 32/64 bit / Windows 7 32/64 bit:
Windows XP: 300mhz CPU + 128MB RAM"
Wymaga tyle, co u góry, ale sam wiesz, że każdy soft lubi, jak jest więcej Smile Dlatego byłem za Privatefirewall i Netveda Safety.Net, bo te na tym sprzęcie spokojnie sobie poradzą.


Nie wiem jak na Twoim kompie Ichito, ale na moim (Athlon 1.8 Ghz i 1 GB RAM), Netveda Safety.Net mocno przymulała a poza tym nie jest to firewall dla laików.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości