SpyShelter Free / Premium
Wiesz boję się... a czego? Mam wersję na starym kluczu lifetime i mam dziwne przeczucie, że może przestać działać.
Windows 10 Home x64 + SS Premium + Windows Defender+ router z firewall
Odpowiedz
Podbijam, minęło już trochę czasu, a ja dalej nie mogę go uruchomić. Cały czas mam komunikat, że nie może załadować sterownika. Usuwałem w całości nawet i nic. Macie jakieś sugestie?
Windows 10 Home x64 + SS Premium + Windows Defender+ router z firewall
Odpowiedz
Rozumiem rozterki i wątpliwości, bo nie wiem, jak teraz z przedłużaniem licencji jest. Mam pomysł, ale nie mam pewności czy zadziała
- pewnie masz coś do backupu systemu jak Keriver, Macrium...robisz kopię tego, co masz czyli aktualnego systemu
- odinstalowujesz SS, ale nie usuwasz zapisanych ustawień...o to jest się pytanym podczas deinstalacji
- nie powinieneś mieć już procesów, sterowników, usług, pozostałych plików...ustawienia i klucz licencyjny powinien pozostać zapisany...klucz na pewno, bo u mnie nawet po wywaleniu wszystkiego i wyszukiwania w rejestrze (Regseeker) ponowna instalacja poprawnie wykrywa dane rejestracyjne
- gdyby nie zadziałało masz przygotowaną kopię i wgrywasz ją na nowo.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Ja już go skasowałem w całości, nawet raz próbowałem z revo i dalej nic. Nie zadziała to trudno, kopię mam przed updatem do nowej wersji systemu.
Windows 10 Home x64 + SS Premium + Windows Defender+ router z firewall
Odpowiedz
Proszę o wytłumaczenie tego (to jest wpis z loga SS Premium):
[Obrazek: DcAefiQ.jpg]
Lol
Odpowiedz
Nie wiem czemu się śmiejesz, ale odpowiem skoro to dla Ciebie ważne
- najpierw data i godzina akcji
- PID procesu (jego identyfikator) - 5324
- ścieżka procesu
- nr akcji - 31 (to numer na liście monitorowanych akcji, który znajdziesz w ustawieniach) czyli...
- opis akcji czyli "dostęp do kamery" (na samym końcu)
Wpis w całości oznacza, że Firefox próbował uzyskać dostęp do kamery, a SS (pewnie to była Twoja odpowiedź na alert) go zablokował. Przeglądarki mają możliwość uzyskiwania dostępu do kamerki czy mikrofonu, a my nie musimy im na to zezwalać jeśli tak zdecydujemy.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Strony internetowe mogą prosić o dostęp do kamery. Pozwala to tworzyć strony, które są aplikacjami - komunikatorami.
Przeglądarka wtedy pyta użytkownika o to czy chce zezwolić stronie dostęp do kamery lub mikrofonu. Jak widać przeglądarka jest jednak jak każdy inny program w systemie i SS również może zablokować dostęp do kamery.
Odpowiedz
Normalna sprawa.
Nie wież ze strony też mogą przechwytywać dane użytkowników?!. To właśnie przeglądarki są najbardziej grubymi aplikacjami obsługują i zezwalają na uruchamiania mnóstwa różnych języków programistycznych i kodowania i to one są najczęściej nosicielami wirusów..
Warstwy ochrony

1)Ograniczenie/blokowanie dostępu do danych/aplikacji
2)Odizolowanie i tworzenie osobnych baz danych/aplikacji
3)Kopia zapasowa systemu/ważnych danych.
4)Wykrywanie i kasowanie wirusów/złośliwych aplikacji.
Odpowiedz
(14.08.2018, 19:30)ichito napisał(a): Nie wiem czemu się śmiejesz, ale odpowiem skoro to dla Ciebie ważne
- najpierw data i godzina akcji
- PID procesu (jego identyfikator) - 5324
- ścieżka procesu
- nr akcji - 31 (to numer na liście monitorowanych akcji, który znajdziesz w ustawieniach) czyli...
- opis akcji czyli "dostęp do kamery" (na samym końcu)
Wpis w całości oznacza, że Firefox próbował uzyskać dostęp do kamery, a SS (pewnie to była Twoja odpowiedź na alert) go zablokował. Przeglądarki mają możliwość uzyskiwania dostępu do kamerki czy mikrofonu, a my nie musimy im na to zezwalać jeśli tak zdecydujemy.
Nie na taką odpowiedź czekałem ale dzięki za wysiłek, aż takim D-Bill'em nie jestem. Co do uśmieszku to cieszy mnie to, że SS zablokował taką akcję (taką regułę ustawiłem bo nie widziałem powodu dla którego FF czy też jakakolwiek przeglądarka miała by mieć dostęp do kamerki).
(14.08.2018, 19:32)bluszcz napisał(a): Strony internetowe mogą prosić o dostęp do kamery. Pozwala to tworzyć strony, które są aplikacjami - komunikatorami.
Przeglądarka wtedy pyta użytkownika o to czy chce zezwolić stronie dostęp do kamery lub mikrofonu. Jak widać przeglądarka jest jednak jak każdy inny program w systemie i SS również może zablokować dostęp do kamery.
Na taką odpowiedź czekałem. Dziękuję za wyjaśnienie.
(15.08.2018, 09:34)Quassar napisał(a): Normalna sprawa.
Nie wież ze strony też mogą przechwytywać dane użytkowników?!. To właśnie przeglądarki są najbardziej grubymi aplikacjami obsługują i zezwalają na uruchamiania mnóstwa różnych języków programistycznych i kodowania i to one są najczęściej nosicielami wirusów..
Wiem o tym. Zastanawiałem się tylko po co FF chciał uzyskać dostęp do kamerki.
Odpowiedz
@Alex
Pytałeś o wpis w logu SS z konkretną zablokowana akcją, a nie dlaczego przeglądarka może chcieć dostępu do kamerki. Mówią, że właściwie zadane pytanie to 90% sukcesu w uzyskaniu właściwej odpowiedzi.
Określasz się jako dość rozgarnięty, ale rozumiem, że do opcji przeglądarek, w których można regulować dostęp do kamery i mikrofonu nie zaglądałeś?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
(15.08.2018, 11:54)ichito napisał(a): @Alex
Pytałeś o wpis w logu SS z konkretną zablokowana akcją, a nie dlaczego przeglądarka może chcieć dostępu do kamerki. Mówią, że właściwie zadane pytanie to 90% sukcesu w uzyskaniu właściwej odpowiedzi.
Masz rację! Mój błąd.
(15.08.2018, 11:54)ichito napisał(a): Określasz się jako dość rozgarnięty, ale rozumiem, że do opcji przeglądarek, w których można regulować dostęp do kamery i mikrofonu nie zaglądałeś?
Wiem, o nich.
Odpowiedz
Witam serdecznie. Szukałem jakiegoś specjalistycznego forum, gdzie pisze się o SpyShelter i znalazłem  Smile
Mam problem ze SpyShelter Firewall. Od niedawna testuję ten program i nie mogę sobie poradzić ze współdziałaniem tegoż z pewnym VPN-em. VPN już zakupiłem i chciałem też kupić SSFW, ale blokuje mi łączenie się z poszczególnymi serwerami VPN. 
Gdy wyłączę ochronę SSFW łączenia są błyskawiczne, natomiast z włączonym SSFW trwa to koszmarnie długo, bo nawet 2-3 minuty.
Wpisałem co prawda w zakładce Firewall (strefy sieciowe) ten VPN jako zaufany, ale nic nie pomogło.
Przy instalacji VPN miałem komunikat systemu Windows, że brak podpisu cyfrowego sterownika (open VPN). Zgodziłem się na instalacje, ale SSFW widocznie ma obiekcje, albo chodzi o coś innego.
Napisałem do supportu SpyShelter, ale mają mnie w dupie (sorry), bo nie raczyli odpisać.
Czy ktoś może mi pomóc rozwiązać problem ?
Odpowiedz
(04.09.2018, 09:52)nord111 napisał(a): Witam serdecznie. Szukałem jakiegoś specjalistycznego forum, gdzie pisze się o SpyShelter i znalazłem  Smile
Mam problem ze SpyShelter Firewall. Od niedawna testuję ten program i nie mogę sobie poradzić ze współdziałaniem tegoż z pewnym VPN-em. VPN już zakupiłem i chciałem też kupić SSFW, ale blokuje mi łączenie się z poszczególnymi serwerami VPN. 
Gdy wyłączę ochronę SSFW łączenia są błyskawiczne, natomiast z włączonym SSFW trwa to koszmarnie długo, bo nawet 2-3 minuty.
Wpisałem co prawda w zakładce Firewall (strefy sieciowe) ten VPN jako zaufany, ale nic nie pomogło.
Przy instalacji VPN miałem komunikat systemu Windows, że brak podpisu cyfrowego sterownika (open VPN). Zgodziłem się na instalacje, ale SSFW widocznie ma obiekcje, albo chodzi o coś innego.
Napisałem do supportu SpyShelter, ale mają mnie w dupie (sorry), bo nie raczyli odpisać.
Czy ktoś może mi pomóc rozwiązać problem ?

Cześć...witamy na forum przy okazji Smile
Musisz pamiętać, że szyfrowanie realizowane przez SS i równolegle przez VPN może ze sobą nie współgrać, a jednym z powodów zasadniczych jest konieczność dostępu obydwu programów do tych samych sterowników systemowych i urządzeń. W SS można przede wszystkim poustawiać opcje poniżej w ustawieniach szyfrowania
1 - zastosować wykluczenia dla procesu VPN...dodajesz do listy zielonym "plusikiem" na dole...ta lista jest domyślnie ustawiona po instalacji i dodane są do niej już najważniejsze pozycje
2 - albo zastosować opcje powyżej czyli szyfrowanie tylko dla wybranych procesów, ale wtedy musisz dodawać ręcznie każdy, który potrzebujesz
   
3 - włączyć opcję lepszej zgodności w zakładce "zaawansowane"
   
4 - możesz wreszcie dodać cały folder programu do VPN do wykluczeń...wtedy procesy stamtąd uruchamiane nie będą monitorowane 
   
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Za moje problemy odpowiada z pewnością moduł Firewall, bo teraz tylko ten moduł wyłączyłem z ochrony i VPN działa prawidłowo. Mimo, że dwa procesy, które pojawiają się w zakładce "Aktywność sieciowa" wpisuję jako zaufane w zakładce "Strefy sieciowe" (tam gdzie rubryka adres jest wpis "niestandardowa") VPN w dalszym ciągu jest blokowany. Nie wiem co można w tym Firewallu więcej ustawić?
Odpowiedz
A może dwie rzeczy jeszcze spróbuj
- wejdź w reguły zaawansowane dla procesów VPN i utwórz niestandardową regułę sieciową (okienko u samej góry) - nazwij ja jakoś np. VPNxxxx i zezwól na wszystkie zakresy we wszystkich kierunkach (wybierz/utwórz potem sprawdź czy działa) i zapisz
- w "ustawieniach" na liście monitorowanych akcji zaptaszkuj wszystkie akcje modułu zapory (reszta musi być pusta, chyba że chcesz inaczej) i daj ptaszka na dole w okienku "zaufaj automatycznie aplikacjom z listy..."
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Sprawdzę to po południu. Muszę uściślić, że blokowany przez Firewall SS jest proces openvpn (brak mu podpisu cyfrowego), a nie 2 procesy samego VPN. Na razie robię tak, że wybieram jakiś serwer przy wyłączonym module Firewall, a potem po połączeniu z serwerem, włączam Firewalla i wszystko śmiga. Sam moment łączenia z serwerem jest blokowany, a późniejsza łączność już nie.
Odpowiedz
Nie bardzo rozumiem, co oznacza w tym kontekście brak podpisu cyfrowego...mam na przykład taki program - to odtwarzacz muzyki 1by1 - i proces, który jest uruchamiany nie jest podpisany, ale zostaje normalnie wykryty podczas uruchomienia i nie tylko można zezwolić na na jego pierwszą wykrytą akcję, ale można tę regułę edytować z poziomu reguły dopisanej do listy.
Może tu chodzi o jakieś uwierzytelnienia OpenVpn, bo czytałem kiedyś, że są ponoć czasem problemy z jakimiś certyfikatami w tym zakresie?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
Podziękowania
Już wszystko OK.  Należało w "strefach sieciowych" Firewalla umieścić jeden z procesów VPN-a jako zaufany z wyszczególnionymi dwoma adresami IP, które się pojawiają w "aktywności sieciowej" One są stałe. Poprzednio nie zaznaczałem konkretnego IP i dlatego w rubryce adres, ta reguła widniała jako niestandardowa.
Dzięki ichito i pozdrawiam  Smile
Odpowiedz
OK...dobrze, że znalazłeś rozwiązanie...to najlepszy sposób na zdobywanie własnego doświadczenia Smile
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości