Jaki zestaw na Windows 7 x64

[krzysiekx]

Nie znam się, ale wydaje mi się, że nie wystarczy.

[Conti]

Win 7 ma dość niezły fw, niezłą ochronę systemu, jądro 64-bit stanowi pewne utrudnienie. W moim przypadku dodatkowo komp stoi za routerem. Nie chcę go za bardzo zamulić. Dostałem bitdefendera AV na 1 rok, więc może to by w sumie wystarczyło. Dla pewności może jeszcze keyscramblera.

[Sawatin]

Avira + zapora systemowa powinny wystarczyć.
Ja osobiście korzystam z pakietu CIS (Windows 7 x86) i póki co jestem bardzo zadowolony.

[kielu]

systemowy FW + MSE

[Elektron]

avira free + MBAM + SpyShelter

[lunaticdreams]

avira free + MBAM + SpyShelter

dobry zestaw

[Eugeniusz]

Hmm ja na x86 zainstalowałem Vipre Antivirus i tego Windows Defendera czy jak mu tam. Oczywiście zapora Windows włączona.

[Eru]

To się zaczyna powoli zamieniać w "programy zabezpieczające użytkowników"....
Może ktoś już zamknie ten temat?

[krzysiekx]

Wszystko zależy do czego i jak używasz komputera. Mi na Sevenie wystaracza Norton Internet Security 2010 i SpyShelter plus jakiś dobry skaner na żądanie typu Malwarebytes'' Anti-Malware. O ile się da to na każdym systemie jakaś warstwowa ochrona, taka jest najlepsza.

[Eru]

Tak ogólnie może nie zauważyliście ale założyciel tematu: "Ostatnia wizyta: 28.03.2010 12:33:36"

[fantom]

Tak ogólnie może nie zauważyliście ale założyciel tematu: "Ostatnia wizyta: 28.03.2010 12:33:36"

Ale czytam nowe propozycję

[gorges]

Ja u siebie na Win7 x64 mam taki zestaw (i osobiście polecam):

- x64 ESET Smart Security 4.2.35
- x64 Prevx On Line Security 3.05.106 (full)
- x64 Sandboxie 3.44 (full)
- x32 Acronis True Image Home 2010 Plus Pack (choć teraz trochę żałuję, że nie zdecydowałem się na Macrium Reflect x64)
- x32 MBAM 1.45 (free)
- x32 Firefox 3.6.3 z dodatkami ABP, McAfee Site Advisor, CookieSafe, TrackMeNot, NoScript

[OleoXtreme]

Polecam KIS 2010. Na 64bit działa idealnie. Pakiet jest skuteczny i prosty w obsłudze a do tego kompletny i wyposażony w szereg fajnych funkcji, jak np. HIPS, czy Sandbox.

[polak900]

był niedawno teścik sandboxa kis i wypadł gorzej od darmowego comodo

[OleoXtreme]

To to ja wiem, ale martwi mnie jedynie antywirus Comodo. Nie ma pewnych (przynajmniej ja nie dostałem) informacje czy jest dobry. Reszta CISa jest w porządku.

[polak900]

antywirus comodo jest najsłabszym ogniwem w pakiecie ale rekompensuje to sandbox
ja testowałem sobie na wirtualu i updaty są dosyć często antywirusa i jak czegoś nie wykryje to sandbox to załatwi
uruchomiłem wiele malware i nic nie zostało przepuszczone.
uważam ten pakiet za wzorcowy
no może prawie brakuje mi opcji fltrowania stron coś ala webguard aviry premium.
tak czy siak niech inni się boją comodo wyznacza kierunek

[OleoXtreme]

Właśnie w Comodo podoba mi się ta współpraca składników programu. Jak HIPS czegoś nie załatwi to rozwali to antywirus, a jak antywirus polegnie tosandbox niszczy zagrożenie. Mi najbardziej w Kasprze dokuczają FP, ale i tak KIS mnie jakoś nigdy nie zawiódł, zarówno w wersji 7.0 jak i w 2010.

[polak900]

dokładnie jak używałem kis to też nie było problemu, zaczęły się dopiero wtedy jak zainstalowałem avirę wtedy 7 cz 8
i od razu było lżej i do tego skuteczniej
teraz to kis jest chyba lepszy, avira jakby stanęła w miejscu takie są moje odczucia
w moim zestawie jest nadal ale pewnie dlatego że ma lickę, jakbym miał kupować to bym wolał zainstalować comodo 4

[zbycho]

Moja drobna dygresja.
System 64 bit nie współpracuje ze sterownikami w wersji 32 bit.
Ponadto ten system ma ochronę jadra systemu.
Co to oznacza ?
Po pierwsze.
System został napisany w kodzie obsługującym procesory 64 bit.
A to oznacza ze kody rozkazów maja inne wartości niż w procesorze 32 bit.
Tym samym są z nim częściowo niekompatybilne.( To kwestia architektury rejestrów i zwiazanych z nimi rozkazów )
Dlatego wszystko to co ma dobrze działać w systemie 64 bit,musi mieć sterowniki uwzględniajace rozkazy procesora 64 bit.
A program ochronny (nie tylko) to sterowniki.
Ponadto zwykłe programy (bezsterownikowe) napisane w kodzie 32 bit,lecz odwołujące się do API w 64 bitowym systemie wcale nie zmniejszają cykli procesora.
Nieraz wydłużają bo wymagają konwersji z 32 do 64 bit (jesli sie powiedzie)
Po drugie .
Ze względu na

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

programy ochronne działaja nataki samym poziomie jak malware,chyba ze microsoft udostępni producentom punkt wejscia do tej procedury tak by ja mozna było zmodyfikować.

[fantom]

Tak dla odświeżenia tematu, bo może coś się pozmieniało. Nadal polecacie CIS? Warto zostawić KeyScrambler Premium, czy może SpyShelter zainstalować?