Re: KIS vs Norton vs ??? - Wybór dla leniwego
#21
Nie bronię Nortona(Polak się uśmieje Grin ) ale skoro ten pan jest z Comodo to może być coś na rzeczy zrzetelnością tego testu...
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
#22
Zresztą Comodo idzie na łatwiznę bo wszystko ładuje do piaskownicy.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Test Norton 2010 languya z października 2009 roku. Symantec nie rozpadłby się tak w ciągu roku... nawet Avira jakoś daje radę.
#23
Do dupy ten cały test wszystko poszło do piaskownicy równie dobrze mógł by zrobić test Norton v Sandboxie
Po drugie miałem CISA na maszynie wirtualnej i porażka od razu po zainstalowaniu i restarcie w piaskownicy wylądowały usługi Parallelsa programu którego używam do wirtualizacjipotem było tylko gorzej ściągnąłem z Softpedii kilka ostatnio dodanych programów ijakieś 3/4 wylądowało w piaskownicy
Mógł wyłączyć sandbox CISa na czas testów bo i tak nie wiadomo czy program który ląduje w piaskownicy to wirus czy nie
#24
A niech straszą ludzi i Symanteca - zwykły Kowalski wrzuci sobie Comodo i się zdziwi dlaczego nie może pisać w wordzie czy notepadzie - "no przecież pokazało, że chce czytać z klawiatury!"

Tak, to oczywiście ironia, no ale dla zwykłego użytkownika te komunikaty raz że wcale nie są czytelne, a dwa, że nieco zbyt częste - już lepiej użyć konta z ograniczeniami + UAC, a jak to jest stacja robocza w firmie, to admin może zablokować wszystkie aplikacje poza dozwolonymi z przystawek systemowych o ile dobrze pamiętam.
#25
Dokładnie. Nie sztuka jest zrobic program który wszystkie pliki laduje do sandbox albo wywala komunikaty o każdym wpisie i czy program ma uzyskać dostęp do czegoś tam. Czysta komercja.
Online armor + DefenseWall
#26

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ten koles ma ciekawe nagrania
Online armor + DefenseWall
#27
messier napisał(a):Rozumiem. Czytałem o tym i wiem, że languy99 jest powiązany z firma Comodo. Ale zaskoczyło mnie to że Sonar w NIS prawie nie reagował i system sie rozsypał.


Yyy languy99 nie jest powiązany z Comodo, tylko jest dobrowolnym modem na forum.
Teorie spiskowe Polaczkuf Smile.

"Zresztą Comodo idzie na łatwiznę bo wszystko ładuje do piaskownicy.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Test Norton 2010 languya z października 2009 roku. Symantec nie rozpadłby się tak w ciągu roku... nawet Avira jakoś daje radę."

Not o już mnie rozwaliło :O
Idzie na łatwiznę? To w takim razie Norton idzie na łatwiznę bo ma SONAR, a Eset nie ma.
A Eset idzie na łatwiznę bo ma zaawansowaną heurystykę a Avast nie ma.

TO nie łatwizna tylko skuteczne zabezpieczenia.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

#28
W szczególności, gdy wrzuca do sandboxa nie to co trzeba i co chwila trzeba zmieniać Grin
#29
morphiusz napisał(a):Yyy languy99 nie jest powiązany z Comodo, tylko jest dobrowolnym modem na forum.
Teorie spiskowe Polaczkuf Smile.

@morphiusz...do jasnej ciasnej..."Polaczkuf" !?...a Ty kim jesteś : Żydkiem czy Murzynem ???
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
#30
morphiusz napisał(a):Not o już mnie rozwaliło :O
Idzie na łatwiznę? To w takim razie Norton idzie na łatwiznę bo ma SONAR, a Eset nie ma.
A Eset idzie na łatwiznę bo ma zaawansowaną heurystykę a Avast nie ma.

TO nie łatwizna tylko skuteczne zabezpieczenia.


nawet bardzo zabezpiecza przed wszystkim norton i eset przynajmniej w przeciwieństwie do CIS nie unieszkodliwiają dobrych programów
#31
Może popełniłem błąd, pisząc Polaczkuf, ale to nie oznacza człowieka pochodzącegto z Polski, tylko "stereotypowe" zachowanie ;] . Może nie offtopujmy.

Macie racje - Comodo często pakuje, szczególnie mniej znane aplikacje i może to denerwować. Wtedy wystarczy napisać na forum,żeby dodali to do białej listy i podać stronę producenta. Wiem, że wychodzę na fanboya Comodo - ale sam też nie rozumiem awersji do tego produktu podburzanej przez władzę forum.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

#32
morphiusz napisał(a):
messier napisał(a):Rozumiem. Czytałem o tym i wiem, że languy99 jest powiązany z firma Comodo. Ale zaskoczyło mnie to że Sonar w NIS prawie nie reagował i system sie rozsypał.


Yyy languy99 nie jest powiązany z Comodo, tylko jest dobrowolnym modem na forum.
Teorie spiskowe Polaczkuf Smile.

Od kiedy to dobrowolnie zostaje się moderatorem na forum dużej firmy IT? Dodatkowo Languy99 dostał od Comodo CIS Complete (sam się chwalił). Też jestem w tej kategorii zamieszany (w pewnym sensie) ale chętnie obniżam ocenę i podaję minusy.

Jaka awersja? To tylko krytyka. Jak ktoś się boi krytyki... powinien dorośleć.
#33
Też mam licencję na CIS Complete tak jak wiele innych osób, które poproszą na forum, napiszą kilka dobrych słów i już Smile
Jeśli np. Twoja szkoła, czy jakaś organizacja charytatywna nie ma $ to Melih chętnie rozdaje klucze na jego produkty.

Dobrowolnie,że to zwykły user, który kiedyś się tam zarejestrował i dali mu propozycję - zgodził się Smile.

I z góry przepraszam jeśli kogoś uraziłem.

Może błędne,ale taki odnoszę wrażenie,że Comodo jest złe, Melih daje pieniądze testerom, piaskownica jest zła, detekcja jest biedna, alerty męczą, matousec jest zły bo tam płacą, Comodo zbiera informacje i płaci nie wiadomo komu, moderatorzy też są skorumpowani i robią testy, aby oszukać widza. Pozytywów bardzomało widziałem, może ten produkt jest na prawdę taki zły? Smile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

#34
Może po prostu walczymy o równość i sprawiedliwość? Symantec też kupuje testy, ale one przynajmniej chociaż częściowo pokrywają z rzeczywistością (ochrona antyphisingowa, wydajność).
Wrócę do testu - w trakcie testowania Comodo Languy pokazał konfigurację piaskownicy i antywirusa. W przypadku Nortona pokazał tylko datę aktualizacji. Tak wiem... teoria spiskowa. Ale to niemożliwe by Sonar nie odpowiadał na nowe próbki. W przypadku testów na żywca zawsze odpowiada monitorowanie behawioralne lub alert społeczności. Pamiętam nawet na głupich programach z PC Formatu (kącik programistów) zawsze pytał się. Teraz nagle cisza.

Wiem że sobie nie dasz przetłumaczyć, ale po prostu tak jest.
#35
Dam sobie przetłumaczyć. Ktoś nawet walnął komentarz pod filmem languya,że SONAR działa tylko ja jesteś podłączony(raczej bzdura, ale kto wie). Może Languy specjalnie odłączył od Neta, bo wiedział,że to prawda? Smile

Aha, i ja jakbym testował to bym ignorował Download Insight(czy jak to zwą), chyba,że by wskazywał na złą repuctację pliku.

Eugeniusz napisał(a):Może po prostu walczymy o równość i sprawiedliwość?


Tylko nie pisz prawo i sprawiedliwość Tongue.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

#36
Zgadzam się w 100% z morphiuszem. Po to zrobili tę piaskownicę żeby działała tak?. Za dużo komunikatów? zmień ustawienia. Mi akurat nie przeszkadzają te komunikaty, wręcz przeciwnie. Jeśli "Kowalskiemu" to nie pasuje to niech se zmieni zabezpieczenie. Nie każdy program jest idealny. Ładuje do piaskownicy co popadnie, ale wydaje mi się, że lepiej aby ładował do piaskownicy niż nie ładował. Wszyscy bronią symanteca, ale na jakiej podstawie? Są testy Comodo i są testy Nortona, oba w jednym wypadają super, a w drugim gorzej, więc na jakiej podstawie atakujecie?. Dodam jeszcze na koniec, że jak Comodo wypada w testach dobrze to wszyscy jadą, że było płacone itd., ale jak w tym przypadku NIS wypadnie dobrze, to jest standard, bo płatny itd., ale jak jakikolwiek test się pojawi, gdzie wypada słabo to od razu jest jazda i dyskusja, że specjalnie złe ustawienia czy coś tam.
#37
Może dlatego, że marka solidniejsza, a poza tym Comodo nieco już sobie "napaprało" na reputacji dziwnymi zachowaniami.
Co do testów - oglądałem dzisiaj testy DNSów na YT - testujący wyśmiał te z Comodo za umieszczenie słowa Secure, bo nie zablokowały niczego.

Załóżmy że będzie atak na jakiś popularny polski bank z internetowymi płatnościami - co lepiej mieć, Comodo z dobrym HIPSem, czy produkty Kasperskyego, czy też Symanteca?
Dla mnie odpowiedź od jakiegoś czasu jest oczywista - jak ktoś siedzi na komputerze po to aby go kontrolować, to z pewnością sobie sprawdzi sam i mu CIS będzie pasował za totalną kontrolę. Ja np. na komputerze staram się pracować, tracić coraz mniej czasu na duperele (tak, komunikaty to też duperele, bo za wiele ich) i zrzucać odpowiedzialność na producentów software, bo do tego oni przecież są.

Dla mnie wygląda to tak:
- jesteś niedoświadczony lub idiota i wchodzisz nie tam gdzie trzeba -> lepiej automat, bo komunikatów i tak nie zrozumiesz.
- jesteś doświadczony i nie chcesz tracić czasu -> automat, bo ochroną jest też twój mózg i raczej nie wejdziesz na coś, co aż się prosi o naklejkę "malware"
- jesteś doświadczony i ci się nudzi -> bierz pakiet, który możesz dowolnie konfigurować i który wymaga od ciebie uwagi
#38
lukasamd napisał(a):Może dlatego, że marka solidniejsza, a poza tym Comodo nieco już sobie "napaprało" na reputacji dziwnymi zachowaniami.
Co do testów - oglądałem dzisiaj testy DNSów na YT - testujący wyśmiał te z Comodo za umieszczenie słowa Secure, bo nie zablokowały niczego.

Załóżmy że będzie atak na jakiś popularny polski bank z internetowymi płatnościami - co lepiej mieć, Comodo z dobrym HIPSem, czy produkty Kasperskyego, czy też Symanteca?
Dla mnie odpowiedź od jakiegoś czasu jest oczywista - jak ktoś siedzi na komputerze po to aby go kontrolować, to z pewnością sobie sprawdzi sam i mu CIS będzie pasował za totalną kontrolę. Ja np. na komputerze staram się pracować, tracić coraz mniej czasu na duperele (tak, komunikaty to też duperele, bo za wiele ich) i zrzucać odpowiedzialność na producentów software, bo do tego oni przecież są.

Dla mnie wygląda to tak:
- jesteś niedoświadczony lub idiota i wchodzisz nie tam gdzie trzeba -> lepiej automat, bo komunikatów i tak nie zrozumiesz.
- jesteś doświadczony i nie chcesz tracić czasu -> automat, bo ochroną jest też twój mózg i raczej nie wejdziesz na coś, co aż się prosi o naklejkę "malware"
- jesteś doświadczony i ci się nudzi -> bierz pakiet, który możesz dowolnie konfigurować i który wymaga od ciebie uwagi



Zgadzam się, co do DNS to one mają zaledwie tydzień?! Baardoz młoda usługa, więc możemy "normalne" testy przeprowadzić za jakieś 2-3 miesiące.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

#39
Hehe smieszny test tego Lunguya. Uzywam Nortona tylko dlatego, ze ma swietna wykrywalnosc przy uruchamianiu nowych plikow, wirusow. Wiedzac o tym, ze przy skanie na żądanie jest slaby. To jest wrecz niemozliwe, ze nic nie wykryl przy uruchamianiu. Jak dla mnie tescik ustawiony.
#40
morphiusz napisał(a):Zgadzam się, co do DNS to one mają zaledwie tydzień?! Baardoz młoda usługa, więc możemy "normalne" testy przeprowadzić za jakieś 2-3 miesiące.


To może testy mają tydzień, bo same serwery DNS Comodo mają już chyba ponad rok, a te Symanteca z minimum miesiąc.


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości