Avast! 6 beta

[yaslaw]

Wytłumaczcie mi proszę jaki jest sens opierać się na youtubowych "testach"wersji beta antywirusów?
Ta wersja nie ma jeszcze funkcjonalnej ochrony behawioralnej,automatycznego sandobx''u, "bezpiecznej strefy" etc. etc. Długa droga jeszcze do tego aby avast 6 się pokazał, a ludzie już narzekają że słaba wykrywalność albo coś nie działa....

[morphiusz]

Tak, tylko ten test pokazuje profesjonalną ochronę zapewnianą przez avast w wersji niższej niż 6.
Stabilna 5.1 poradziłaby sobie tak samo

[Eugeniusz]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

5.0 poradził sobie dobrze, procesy uruchomione w piaskownicy. Nie wiadomo czy w ogóle tam działały, ale to i tak nie ma znaczenia. Nic nie wpuścił.

[morphiusz]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

5.0 poradził sobie dobrze, procesy uruchomione w piaskownicy. Nie wiadomo czy w ogóle tam działały, ale to i tak nie ma znaczenia. Nic nie wpuścił.

To dobrze.
Nigdy nie miałem skłonności do krytykowania jakiegoś softu bezpodstawnie, zazwyczaj sam musiałem czytać nieuzasadnioną krytykę, co mnie bardzo denerwowało.
Daje mu szansę, niech w końcu dadzą tą piaskownicę do użytku.

[Eugeniusz]

I słusznie, bo i ja miałem wczoraj przez 2 godziny (aż!) CIS. Ale się zdenerwowałem bo żarł ram jak głupi.

[andrzej76]

Mi Comodo Firewall mało żre ramu,jest w moim laptopie lekki,szybki........i skuteczny.Ramu co prawda 4Gb,ale na Win 7 32 bit,max u mnie to 2,5Gb,zapitala wszystko.

[mateusxzz]

Ładne okienko

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Eugeniusz]

O tym mówiłem wcześniej .

[facecik]

Ładne okienko

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Co by nie mówić o Avast, to wygląd ma bardzo ok.Ciekawe czy w finalnej wersji 6 odświeżą interfejs.

[kapitan zawada]

Kurde, avast ogarnia ostatnimi czasy. Instalowałem dzisiaj rano w szkole koleżance, i ciekawie się zapowiada. Czekać tylko na finalną wersję... Ponoć datowaną na luty.

[morphiusz]

Kurde, avast ogarnia ostatnimi czasy.

Tzn. ?

[kapitan zawada]

Zobacz na testy, te w temacie o malware, porównaj choćby propagowanego Nortona, którego przebija Arcavir.

[Eugeniusz]

Norton zawsze słabo wykrywał na żądanie. Zacznij męczyć SONAR, to zobaczysz jak wycina jeden za drugim.

[morphiusz]

Detekcja Avasta jest na wystarczającym poziomie, tzn. trudno wycisnąć coś więcej.
Lepiej by tego sandboxa zrobili automatycznego
Ktoś wie kiedy będzie BETA 2 czy coś?

[polak900]

Norton zawsze słabo wykrywał na żądanie. Zacznij męczyć SONAR, to zobaczysz jak wycina jeden za drugim.

niestety, ale sonar jest też zawodny tak jak technologia insight , kiedyś się na tym przejedziecie

[Eugeniusz]

Oj Polak, równie dobrze można powiedzieć "przejedziecie się na DW", przecież nigdy nic nie wiadomo.
Na razie Norton działa.

[polak900]

Oj Polak, równie dobrze można powiedzieć "przejedziecie się na DW", przecież nigdy nic nie wiadomo.
Na razie Norton działa.

czego od razu DW ? przypominamżeDW nawet uszkodzone przez malware nie dało zainfekować systemu, natomiast Norton padł ponieważ sonar i insight działają wtedy gdy się uruchamia plik a to już z założenia jest niebezpieczne

[Eugeniusz]

Niestety masz rację. Tyle że jaką popularność ma Norton a jaką DW. To tak jakbyś był otoczony przez chmarę sępów, które czekają jak się potkniesz. Wiadomo że na Nortona chętniej znajdą haki bo mają potencjalnie większe zyski. Zresztą Norton vs DW... inna liga.
Może zakończymy ten offtop, jak myślisz?

[ELWIS1]

Sonar bada około 400 zachowań.

Co do Avasta to jestem ciekawy czy wykrywalność będzie większa, na razie jest średnia. To moje subiektywne zdanie.

[polak900]

Niestety masz rację. Tyle że jaką popularność ma Norton a jaką DW. To tak jakbyś był otoczony przez chmarę sępów, które czekają jak się potkniesz. Wiadomo że na Nortona chętniej znajdą haki bo mają potencjalnie większe zyski. Zresztą Norton vs DW... inna liga.
Może zakończymy ten offtop, jak myślisz?

spoko ty też masz racje, sytuacja mogła by się zmienić jakby dw miało większą popularność
koniec OT