MRG Flash Test 2/17/2011

[Eugeniusz]

Prevx trochę słabo.

[jasiekkidawa]

Test z 18.05.2011 r. ---->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

---

Dodano: 18 maja 2011, 2011 21:17

Podsumowanie po 52 testach -->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Konto usunięte]

Wynik MSE nie zachwyca, a wynik PC Toolsa po prostu powala...

[andrzej76]

DefenseWall - bezkonkurencyjny, MBAM - bardzo dobrze, za to PC Tools jak wyżej Łukasz napisał ... oczo pląsu dostałem jak spojrzałem na wynik tego softu.

[ichito]

Nie wiem, czy zauważyliście ale do testów na pdf-exploity dodano po raz pierwszy Zemana AM...zalicza wszystkie, co jak na debiut jest rewelacyjnym wynikiem. Poza tym wszystkie 4 zalicza też Avast, Emsisoft, Eset, G Data, Immunet, Kaspersky i Sunbelt. Całkowicie poległy: MBAM, SAS, Prevx, Panda.

[Meir]

Jaka jest metodologia tych testów ?

[dremen]

Jaka jest metodologia tych testów ?

wielu trzeźwo myślących zadaje sobie to pytanie, dołączam się do tego i mam drugie ważne pytanie:
Gdzie moge znaleźć testowane malware lub chociaż ich hash kod (MD5) ?
Chciałbym aby każdy mógł potwierdzić i ew przetestować swój ulubiony program którego nie ma na ich liście.
Osobiscie bardziej serio traktuję zeszłoroczny snieg niz tego typu "tajne" testy

[tommyklab]

A kto ci poda w tych oficjalnych testach próbki lub ich hasze?
Wtedy to byśmy sobie sami zrobili takie testy. No i by wyszło jak jest w rzeczywistości, kto kogo kantuje

A cóż to za egzotyczny soft AV posiadasz?

[marsellus]

The Methodology:

The purpose of MRG flash tests is to assess how security applications react to zero day – early life threats. In our experience, the vast majority of ITW infections are caused by malware less than a week old, even though these make up a small proportion of the total population.

In these tests we will be using samples taken directly from live URLs. All samples are analysed in our labs to determine their type and confirm their malicious nature.

We have created a simple methodology to emulate how these zero day threats could infect a system in the real world.

The samples are downloaded from their native URLs via Internet Explorer to test systems with active security software installed. The Security applications will have up to four chances of passing the test by achieving any one of the following:

1) Detecting the sample upon download

2) Detecting the sample downloaded to the desktop during an on demand scan

3) Detecting and blocking execution of the sample on the desktop

4) In the case of financial malware, preventing data breach by any active sample.

All tests are conducted on a clean Windows 7 32 VM, with all updates applied.

All security applications are installed with default settings and the most recent build and signatures used in each test.

Project started on: 27.01.2011

Project ended on: -

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[dremen]

no jak to kto poda? Kazdy kto chce byc traktowany poważnie i niczego sie nie obawia...

Z powyzszego txt nic nie wynika z ponizszych linkow juz o wiele wiecej

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

tutaj gosc pojechal z comodo po nich nazywajac ich klaunami ;-) Ja tak ostry nie jestem, nic do nich nie mam poza tym ze trzymam sie z dala od tej nazwy jesli chodz o wyniki testow

Pierwsza zasadnicza sprawa: Nie są certyfikowaną jednostką testową.

Kto chce niech wierzy, jesli chodzi o bezp ja wolę jednak testy fakty i dowody a nie wiare i pdfy kilku gosci ktorzy nie robią tego za pewne za darmo.

pozdr

[marsellus]

Testy jak testy, conich takiego strasznego to nie wiem

[dremen]

strasznego nic chodzi o to że wiarygodnego też nic to tyle

[jasiekkidawa]

Test z 19.07 ->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Test z 22.07 ->

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Eugeniusz]

Avast lepszy od Aviry, jeaaa

[ananael]

This test is rubbish, yes some of the samples ARE rogue, but most of these other samples I''ve sent to nearly all vendors and 90% of them would email me back that they wouldn''t add it to the list, because it simply wasn''t malware.

Jak mowi lacinskie przyslowie : Quality not quantity

[KaMiL]

Super Anti Spyware to porażka...

[virugen]

Super Anti Spyware to porażka...

Nom nawet starych znanychwirów nie wykrywa za często

[ananael]

Hehe. Z połowa firm na VirusTotalu to porazka

[virugen]

O avast! wszystko wymłucił

[tommyklab]

Norton - 4 failed/8
Bittdefender, F-Secure- 3 failed/8
McAfee - 6 failed/8