Comodo Internet Security czy Outpost Security Suite free
#21
Będzie spory OT, ale od razu proszę o wybaczenie Smile
Faktycznie za Spyware Terminatorem ciągnie się niesympatyczna opinia sprzed wielu lat, kiedy firma Crawler próbowała dołączać na siłę toolbary i tym samym została zakwalifikowana jako rogue...czy słusznie, czy nie trudno teraz znaleźć rzetelne źródłowe informacje, opinie są sprzeczne, ale pozostaje faktem, że program jest od wielu lat "czysty", a stamtąd gdzie był klasyfikowany jako rogue, został kilka lat temu wycofany.
Opinię ma jednak spapraną, jak zauważył Eugeniusz, a naszym krajowym rynku głównie za sprawą forum Serchengines.pl, na którym działała kiedyś Picasso...i o ile mnie pamięć nie myli to ona kilka lat temu przypięła mu łatkę "programu fake" z czego raczej się nie wycofuje, sądząc po jej opiniach na temat ST na swoim nowym forum.
Dla mnie chyba najważniejszym wyznacznikiem opinii na temat Spyware Terminatora jest krótka opinia sprzed prawie 3 lat autorstwa autorstwa użytkownika "bellgamin" na forum Wildersów...przytoczę ją w całości (podkreślenia moje)
" That "rogue" status was a few years ago. They are no longer rogue . Instead, they have been walking the straight & narrow for quite a long time now.

IMO, Spyware Terminator is excellent in real time. It has a HIPS as well as the usual spyware sigs -- ergo, it does a good job on 0-day as well as regular stuff.Updates sigs frequently, & is stringently maintained programmatically."

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

W całym tym zamieszaniu na temat ST dochodzi jeszcze fakt, że kilka lat temu istniał równocześnie inny program...faktycznie rogue...o którym wspominają na forum ST
"Spyware Terminator invender.nl no trial version available - Please note that this is not the same program as Crawler.com''s "Spyware Terminator," a popular freeware application "
i dalej w tym wątku
"I don''t know which similarly named application was released first, nor does it matter, really. The Crawler SpywareTerminator (note no gap between the words) was delisted from Eric Howes list over two years ago . The application from invender is listed because it has no trial period. No idea whether it''s any good or not.
I can assure you that this application does not generate intrusive ads, or any ads at all, nor rely on false positives to promote itself."

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

A moja prywatna opinia?...szkoda, że obecne wersje ST nie wspierają już j. polskiego...to wg mnie bardzo dobry program głównie przez swoje funkcje HIPSa, choć teraz nieco bardziej ociężały ze względu na coraz większą ilość funkcji i możliwości, o jakie wzbogacany jest program. Jego komunikaty...podobnie jak komunikaty System Safety Monitor...są bardzo pouczające i wg mnie czytelne i są dobrą szkołą dla tych, którzy chcą poznać pracę monitorów systemu.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#22
morphiusz napisał(a):ProActive Security jest lepszą konfiguracją, sam jej używam.
A czym się to rózni?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

]
Odpowiedz
#23
aha ręcznie...już myślałem,że zaraz po podłączeniu pyta o skan Tongue]
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości