Chip Magazine in z 25.V.2011
#1
Test Chipa na 11 pakietach zabezpieczających.

Link http://www.chip.in/section/buying_guides...otect.html
Link do zestawienia http://www.chip.in/images/content_images...on.jpg.jpg

Zapraszam do komentowania.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
#2
Test ESETu z pewnością bez włączonej zaawansowanej heurystyki Wink
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
Odpowiedz
#3
Poziom wykrywania robactwa od paru lat jest w miarę wyrównany, przynajmniej w pakietach czołowych producentów. Jedynie Eset wypadł dość słabo w porównaniu do pozostałych.
W tym miejscu należało by zadać sobie pytanie o skuteczność pozostałych istotnych składników pakietu: firewall, kontrola rodzicielska, HIPS (jeśli dostępny). Zastanawiam się dlaczego producenci w tak słabym stopniu rozwijają właśnie ten ostatni element, o ile w ogóle to robią.

A przy okazji tego testu pakietów Internet Security: czy ktoś się orientuje jak w poszczególnych pakietach wypada skuteczność firewalla?
...
Odpowiedz
#4
Mnie zastanawia tylko jedna sprawa, mianowicie chodzi o wydajność. W teście na równi w gdatą...
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
#5
preter_m napisał(a):A przy okazji tego testu pakietów Internet Security: czy ktoś się orientuje jak w poszczególnych pakietach wypada skuteczność firewalla?


Matousec: http://www.matousec.com/projects/proact ... esults.php (to est test HIPS z elementami firewalla).

Można pobrać ich testy, przeczytać szczegółowy raport, sprawdzić na własną rękę.
Często ludzie psioczą na ten test, a tu tak ładnie można wszystko na własną rękę potwierdzić, sprawdzić Wink.
Odpowiedz
#6
Morphiusz: interesujący był ten wcześniejszy link... Smile
••• KASPERSKY Internet Security 2018  | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Odpowiedz
#7
Taaa Smile
Na moją uwagę zasłużyło sobie sformułowanie "lewacki rząd".
Już było od razu wiadomo, że chodziło o Kurwina Smile
Ah... to lewackie po! Grin

Dobra, koniec offtopu
Odpowiedz
#8
Te testy to jakieś brednie:
U mnie Nortton 2011 na nowym PC (Preinstalowany na packard bell z i7 2600 i 8 GB RAM) tak spowalniał start kompa, że głowa mała. Chyba komp startował z 2 minuty... Zainstalował F-Secure i system uruchamia się minutę... TO DLACZEGO W TYM TEŚCIEFSECURE SPOWALNIA START KOMPA BARDZIEJ OD NORTONA?!

a w ogóle co to za test IS, kiedy testują tylko AV? OMG!
To tyle na razie bredni zauważyłem,
To wszystko głupie wymysły!
Odpowiedz
#9
Na moim laptopie o tej samej konfiguracji , system z NIS 2011 czy 2012 startuje 25-30 sekund , liczę czas do pojawienia się pulpitu , więc najwyraźniej masz jakiś konflikt oprogramowania laptopa z Norton-em.
Odpowiedz
#10
bardok206 napisał(a):Test Chipa na 11 pakietach zabezpieczających.

Link http://www.chip.in/section/buying_guides...otect.html
Link do zestawienia http://www.chip.in/images/content_images...on.jpg.jpg

Zapraszam do komentowania.

Lol Pc Tools przed Kasperskim, Avira i Esetem hahaha
Ten test jest na takim samym poziomie co testy od PC Formatu itp Grin
Odpowiedz
#11
Ciekawy test. Norton lider? Kaspersky cienias? Eset outsider?
Kpina nie testSmile
WIN10:KIS
MOJAVE: Bitdefender

Odpowiedz
#12
A Wy Ludzie w kółko to samo...co Was obchodzą jakieś testy Question Ani Polak nie zmieni DW,ani Chłopiec od virków swojego Kaspra ,ani ja NIS-a...więc w czym problem ?
Norton Internet Security 2015 + GeSWall Pro
Odpowiedz
#13
OleoXtreme,Ty sobie kpiny robisz?! Że niby Norton spowalnia start? Naprawdę nie wiem, skąd Ty taką wersję wziąłeś...
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości