Peacekeeper beta uniwersalny test przegladarek

[zord]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Dostępna jest beta nowego testu wydajności przeglądarek w nowej wersji dodano między innymi testy standardów html5

adres gdzie można pezeprowadzić test:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[yaslaw]

Mnie akurat peaceeeper mało przekonuje jako wiarygodny miernik szybkości przeglądarki. Ale dzięki za info

[andrzej76]

mało przekonuje jako wiarygodny miernik szybkości przeglądarki

A jaki jest wiarygodny wg. Ciebie, zdradź tajemnicę.

[Konto usunięte]

Wszystko co z futuremark''a to są zabawki dla osób, które ścigają się na punkciki, tak samo jak ich "3d smarki"...
Lepsze testery to strony, które badają zgodność z np. HTML5 i CSS2/3, oraz oczywiście ACID Test

[andrzej76]

Na przykład ten:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Ten drugi ciekawy.

[yaslaw]

Akurat jeśli chodzi o testy przeglądarek, to dość dawno przestałem się nimi kierować. Tak jak każdy z Was używam zamiennie 2-3 i na podstawie potrzeb które każdy ma inne, wybrałem swoją.
Przez długi czas byłem miłośnikiem chroma (prostota, elegancja i dodatki), jednak z powodu paru denerwujących mnie błedów które do dziś nie są rozwiązane powróciłem do firefox''a który w tym czasie zdążył się zmodernizować.
Co mnie najbardziej wkurza w chrome ? Np. kwestia wolnego przewijania stron. Wczytania nowej strony w nowej karcie i próba jej natychmiastowego przesunięcia w dół powoduje opóźnienie a potem szarpanie. Firefox płyynie od razu przewija załadowane strony. Ma to dla mnie o tyle znaczenie iż przy pracy z wieloma kartami, przy poszukiwaniu treści nie muszę bezczynnie czekać aż chrome załaduje stronę aby ją przeszukiwać.
Firefox w moim przypadku lepiej radzi sobie z niektórymi stronami które nie są najlepiej napisane (np. używany codziennie u mnie libański dziennik

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

- możecie próbować otwierać parę kart równocześnie z tej strony i zobaczycie jak chrome rozpala się do czerwoności a przełaczanie się i "scrolowanie" paru otwartych od razu artykułów jest "mission imposible").
Brakuje mi niestety paru świetnych dodatków z chroma (np. google search przenoszący mnie od razu w wyszukiwane miejsce na stronie), ale jednak minusy chroma przeważają u mnie nad jego plusami.
Ale zdaję sobie sprawę że większość z Was się ze mną nie zgodzi.
Natomiast testy, badające czy coś się wgrywa w 0.0001 czy w 0,001 sek, i czy miało 150 klatek czy tylko 100 są nie dla mnie.
Przy tych zastosowaniach które mam, akurat odczuwam różnicę w przeglądaniu stron. W testach te różnice są tak marginalne, że musiałbym być robotem aby je zauważać.
A jeszcze jedno, akurat w mojej pracy przydatna rzecz to otwieranie bardzo dużych plików html (po kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt mb) - w takich przypadkach Firefox jest niezrównany, bo pozwala na ich DUŻO szybsze otwarcie niż u konkurencji (plik zostaje otwarty mogę go przewijać a jest na bieżąco doczytywany, chrome czasem to przerabia nawet przez parę minut zanim otworzy plik).

[ktośtam]

Ja traktuję takie testy bardziej jako ciekawostkę. W życiu nie wybrałbym przeglądarki, tylko dlatego, że w tym albo w innym teście wypadła najlepiej.
Tak samo jak yaslaw przetestowałem Operę, Firefoksa, IE i Google Chrome i wyszło, że ta ostatnia na moim systemie sprawdza się najlepiej i żaden test mojego wyboru nie zmieni.