Test darmowych antywirusów PC Format

[Flash999]

W numerze 11/2011 zawarty jest test darmowych antywirusów.

Testowane programy/zajęte miejsca:

1. avast! Free Antivirus 6
2. AVG Anti-Virus Free Edition 2012
3. Microsoft Security Essentials 2.0
4. Panda Cloud Antivirus 1.5
5. Comodo Internet Security 2011
6. Returnil System Safe Free 2011

Skany jeśli ktoś chce poczytać:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

//wstawiłem skany na inny hosting

[Waves]

Avast jak zwykle pierwszyOby tak dalej.

[polak900]

aviry nie ma

[Flash999]

Widzicie skany? U mnie ich nie widać, wrzucę je gdzie indziej.

[Tomasz]

Nie jestem pewien czy możesz wrzucać skany .... Prawo autorskie

[polak900]

nie ma

[Konto usunięte]

Autosandbox avasta w "Mechanizmy detekcji "...

[PascalHP]

"brak dodatkowych modułów ochronnych" - ten punkt dla mnie jest bez sensu, bo "dodatkowe moduły" są zawarte w mechanizmach kilka wierszy wyżej, poza tym żaden z program "nie posiada" takie modułu, więc po to to umieścili?

[Flash999]

Jak te błędy w PCF biją po oczach... Czy oni wiedzą co testują? Przytoczę cytat: "Avast oferuje możliwość uruchomienia dowolnegoprogramu w wirtualnym środowisku, przez co zostaje zniwelowane ryzyko, że nieznana aplikacja uszkodzi system lub pliki użytkownika"
Dowolnego? Od kiedy Free to oferuje? W Pro i IS tak, ale to jest AutoSandbox...

Dodatkowo screen z informacją w avaście, że wirtualizacja działa po ponownym uruchomieniu

[Waves]

Redakcja PC nie umie testować AV - wniosek

[Borzuck]

Redakcja PC nie umie testować AV - wniosek

Zgadzam się. Ten test jest po prostu żałosny, mało profesjonalny. Robiony chyba żeby zapełnić miejsce

[polak900]

porażka nie test

[Flash999]

Jeszcze w Comodo: Blokowanie znanych programów...Oni nie wiedzą co to HIPS i na czym polega jego działanie... Żałosny "test".

[Waves]

Redakcja PC nie umie testować AV - wniosek

Zgadzam się. Ten test jest po prostu żałosny, mało profesjonalny. Robiony chyba żeby zapełnić miejsce

Bywa i tak. Ciekawe czy ktoś z PCF to przeczyta

[Eugeniusz]

Był kiedyś na forum człek z PCWK

[ichito]

Test jest poniżej krytyki...czy PCF sądzi, że poza ich artykułami użytkownicy niczego więcej nie czytają? Że nie porównują informacji i opinii? Kompletne bzdury, które napisali na temat Returnila, to już naprawdę wygląda jak "czarny PR" i to celowy. Napisano w recenzji, że Returnil nie jest certyfikowany, podczas gdy w kwietniu 2011 otrzymali już 3 certyfikat VB100 (pierwszy w sierpniu 2010 jeszcze dla RVS 2010), poza tym mają certyfikat OPSWAT...to jakich oni jeszcze certyfikatów oczekiwali?...albo inaczej...gdzie sprawdzali, że nie ma?

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Poza tym, niby oceniają programy AV, a jako wady wskazują na brak zapory...jakieś żarty czy kompletny brak podstaw wej wiedzy zakresie zabezpieczeń. Przecież RSS to przede wszystkim wirtualizer, a AV jest tylko dodatkiem i to jeszcze z opcją całkowitego wyłączenia go

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Podobnie "zaszaleli" w przypadku Pandy CA, pisząc że nie chroni po odłączeniu od sieci...kolejny bzdet

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Nawet nie pytam o powody takich ocen...

[Eugeniusz]

Słaba stabilność Returnila? WTF?

[ludendorf]

I ciekawe od kiedy Comodo bierze ponad 200MB ramu

[morphiusz]

Pewnie policzyli z GeekBuddy

[Apocalypse]

Comodo na 5 miejscu. Hehe. Wolne żarty. Dobrze, że nie poza skalą...