Webroot SecureAnywhere
#41
Eru napisał(a):A tu pokaz jak Webroot zostaje upokorzony Grin
http://malwareresearchgroup.com/2011/12 ... simulator/


no tak! ale w połączeniu z dwpf mogą mnie upokarzaćSmile
WIN10:KIS
MOJAVE: Bitdefender

Odpowiedz
#42
Dowcipny ten filmik. Jakość marna( może celowa) , nie pokazane jak skonfigurowany program , coś tam testuje. Ogólnie - popatrzeć można w kategorii mizernoty nie testu.Facepalm


Dodano: 30 kwie 2012, 0:11

Stregobor napisał(a):Czy opłaca się trzymać Mamutu? Czy nie jest to dublowaniem ochrony? Czy Webroot essentials ma ochronę keyloggerów?


Nie, nie opłaca się trzymać Mamutu bo i po co , Webroot ma ochronę przed keyloogerami. Zasada jest jedna i wciąż ta sama - co za dużo to nie zdrowo. Wink
Odpowiedz
#43
Wydzieliłem posty z giełdy do odpowiedniego tematu.
Odpowiedz
#44
Tutaj poczytaj :

http://community.webroot.com/t5/Communi ... t-p/Forums
http://anti-virus-software-review.topte ... eview.html
http://programyzadarmo.net.pl/forum/tes ... t5261.html
http://www.komputerswiat.pl/nowosci/bez ... ystem.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=swdkh91usFM
http://www.youtube.com/watch?v=t2FvPxdPkfg
Odpowiedz
#45
Tak podawaj link do forum Webroota na pewno będą tam rzetelne opinie...
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#46
Tak samo mogą być rzetelne do innych forum programów av. Dostałeś urazy na tym forum? Bo nie kumam. Twierdzisz z góry że tam kłamcy piszą i oszuści. Oj nieładnie Eru. Podaj linki gdzie indziej o jego opinii. Z chęcią skorzystam i poczytam.
Swoją drogą trzeba samemu potestować program a nie sugerować się opiniami - bo i tak będą różne.
Odpowiedz
#47
Przestałem wierzyć w rzetelność Webroota i ich forum gdy tylko kazali usuwać z YT filmy z testami ich produktu gdy był w fazie Beta - nawet w postanowieniach licencji zrobili odpowiedni zapis Facepalm
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#48
Dodałem parę linków za i przeciw. Niech każdy oceni sam.

Po za tym "bania" też się liczy jak coś robisz na kompie, nie tylko progs. Kazali usuwać filmy? No bo może był słaby albo napiszę wprost - beznadziejny, jednak to się zmienia na plus dla tego softu śmiem twierdzić. Nie chcę do niego nikogo przekonywać bo go używam.
Cztery miesiące na laptopie , nie ma żadnego syfu i tyle.( ale "bania" też u mnie pracuje , nie wiem jak jest u innych, nie liczę tylko na soft - bo bym był idiotą do2.)
Odpowiedz
#49
Andrzej a masz może gdzieś linki, gdzie można poczytać/obejrzeć testy firewalla WRSA?


Dodano: 30 kwie 2012, 7:54

A i jeszcze jedno. Jaką macie wersję WRSA Essentials?
Odpowiedz
#50
8.0.1.173?
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Odpowiedz
#51
Dzięki bardok206 !
Odpowiedz
#52
andrzej76 napisał(a):Dowcipny ten filmik. Jakość marna( może celowa) , nie pokazane jak skonfigurowany program , coś tam testuje. Ogólnie - popatrzeć można w kategorii mizernoty nie testu.Facepalm

Dowcipne to są czasami Twoje komentarze- jeśli webroot by nie poległ to nie widziałbyś wad w filmiku tylko wychwalał go pod niebiosa Facepalm
Odpowiedz
#53
Wiesz Andrzej, jak "bania pracuje jak należy to i AV nie potrzeba praktycznie, więc nie ma co w ten sposób tłumaczyć marnej detekcji tego softu.Miałem lapka przez rok czasu bez AV i też nie miałem wirusów czyli co z tego wynika ?
Webroot ma wiele zalet , to na pewno, ale jak na razie detekcja do nich nie należy,że o FP nie wspomnę.
A takie podejście producenta do amatorskich testów , może świadczyć tylko o jednym.
Odpowiedz
#54
Spójrz na datę tego filmiku , widocznie dobrze nie oglądałeś. Od tego czasu minęło 5miesięcy. Nie sądzę by to się nie zmieniło do tej pory. A tak a pro po właśnie dzisiaj zrobię test real time Webroot i zobaczymy jak się przedstawia sytuacja i wtedy może przyznam Ci rację.

PS: Nie czytasz wszędzieFacepalm tylko po łebkach, tutaj podałem linki do testów gdzie oblewał i był skuteczny.
Chwalę bo go używam i zabieram głos w tej sprawie, a dowcipny jestem - tak zawsze, nie jakiś tam gbur.

http://forum.safegroup.pl/webroot-secur ... t6205.html

http://community.webroot.com/t5/Webroot ... /4167#M371
Odpowiedz
#55
Kolejne posty z giełdy wydzielone, następne będę wywalał.
Sam się skusiłem na tamtą promocję. Pierwsze co powiem - fakt, baaaardzo lekki.
Skan niesamowicie szybki, no ale domyślnie skanuje tylko niektóre obszary, zaraz puszczę pełny to się przekonam, czy faktycznie jest szybki.

Są też wady, dosyć poważne.
Pierwsza - centrum akcji Windows krzyczy mi, że zapora Webroota jest wyłączona. Niby wszystko jest ok, no ale skoro krzyczy, to chyba pakiet jakoś nie do końca dobrze informuje system. Ma ktoś jeszcze taki problem?
Druga rzecz, wspomniane przez facecika FP - już zakwalifikował jako jakiegoś nieznanego wirusa dobrze znanego klienta SSH... rozumiem, jakby zrobił to z jakimiś moimi plikami exe z c++, no ale jakaś konkretna aplikacja? Ciekawe ile FP będzie po pełnym skanie.
Odpowiedz
#56
U mnie w centrum akcji w ogóle nie widać zapory WSA.
Odpowiedz
#57
U mnie wygląda to następująco:

[Obrazek: 5Jdr9.png]

Skan trwa już 18 minut i jest 16%... mało ciekawie się zapowiada.
Odpowiedz
#58
Weebrot jest dobrym antywirusem wiadomo może nie najlepszym bo tutaj wykrywalnością ustępuje emsi czy jakimiś 2silnikowymi 200megowymi kombajnami w stylu G Data. Ale jak ktoś patrzy na wydajność tego pakietu weebrot jest na niedoścignionym i nieosiągalnym dla innych programów zabezpieczających- miejscu pierwszym. Jak dla mnie wydajność była głównym powodem do zapoznania się z tym softem i ciągle jestem nią zachwycony. Wiadomo Eru.. każdy pakiet, każde zabezpieczenie prędzej czy później trafi na jakiś syf przy którym zmięknie. Takie programowe "trafiła kosa na kamień". Sam miałem tak z Esetem, Nortonem i Avastem gdzie w przypadku avasta (6wersja dla jasności) skończyło się reinstalką windy. Na filmiku który przedstawiłeś gościu pokazał jak keyloger ośmieszył webroota ale tylko 1. Dam sobie rękę uciąć, albo wypić karmi, że gdybym pogrzebał w necie dałoby się zrobić z 10takich filmików ośmieszających inne pakiety antywirusowe. Sam tego av używam ponad miesiąc i jak dotąd nie dał nigdzie dupy co potwierdziły skanery hitmana, pandy oraz mbam. I nie piszę tego postu jako ktoś kto zaciekle broni swoich programów bo skoro je mam to jakim prawem mogą być złe BeerTyle na ten temat
ESET Smart Security 10
Odpowiedz
#59
Widać, ze bardzo uważnie słuchaliście o czym mówił koleś na filmiku - powstał on tylko dlatego iż Webroot chwali się że ich produkt zabezpiecza przeglądarki podczas surfowania i coś tam jeszcze na początku wspomniał ale nie zrozumiałem go przyznam się Tongue
Realtime: Sandboxie + Windows Firewall Control + NoVirusThanks EXE Radar Pro
Web browser: Firefox + Ghostery + NoScript
Password Manager: S10 Password Vault PL
Recovery: Rollback Rx
Odpowiedz
#60
Wyniki skanu mnie zaskoczyły...

[Obrazek: 6cbeX.png]

Zaczynam się zastanawiać, czy warto było wydać na niego te kilka złotych...
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości