Webroot SecureAnywhere
I wszystko jasne:
Cytat:Unfortunately not in this case, as it injects itself into known good processes.Although I''m told that this one typically doesn''t delete VSS so that you can use

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

to get access to the shadow copies from before the infection.We do have entries in our database to blacklist the versions as we catch them, so in most cases you wouldn''t get infected to begin with.

W takim przypadku ShadowExplorer rządziSmile

Dzięki za informacjeBeer
Odpowiedz
Jak się sprawiają nowe wersje na 8.1? Poprawili czas uruchamiania się systemu z zainstalowanym Webrootem?
Odpowiedz
hivonzooo napisał(a):Jak się sprawiają nowe wersje na 8.1? Poprawili czas uruchamiania się systemu z zainstalowanym Webrootem?
Od dłuższego czasu zarówno wersje stabilne, jak i bety, sprawują świetnie (przynajmniej u mnie - Win8.1 64bit).
Czas uruchamiania systemu, szybkość reakcji przeglądarek i ładowanie stron, folder WRData i nowy webfiltering działający jako driver - wszystko to działa dokładnie tak, jak powinno - miodzio! Grin
Odpowiedz
Nie spowalnia już tak ładowania stron (np. oczekiwanie na dodatek webroot... co było normą w chrome)?
Odpowiedz
Żeby tylko w Chrome, Internet Explorer ciągle proponował mi wyłączenie tego dodatku w celu zwiększenia wydajności Craze
Odpowiedz
lukasamd napisał(a):Nie spowalnia już tak ładowania stron (np. oczekiwanie na dodatek webroot... co było normą w chrome)?
W moim, subiektywnym rzecz jasna odczuciu, jest znacznie lepiej niż było.
hivonzooo napisał(a):Żeby tylko w Chrome, Internet Explorer ciągle proponował mi wyłączenie tego dodatku w celu zwiększenia wydajności Craze
To już chyba flagowe propozycje, aczkolwiek po pozostawieniu tylko filtering extension, a wyłączeniu toolbara i vaulta, IE zaprzestał u mnie jakichkolwiek monitów.
Coraz lepiej wygląda filtrowanie z poziomu sterowników (w fazie beta), które niebawem może okazać się mocną alternatywą dla jakichkolwiek dodatków Wink
Odpowiedz
No nic to wypada wypróbować. Dam mu drugą szansę. Mam nadzieję że naprawili też proces odinstalowania programu, bo zarówno na siódemce jak i ósemce Windows krzyczał czy aby na pewno program został poprawnie usunięty. Szkoda że przy takim sofcie nawalili w tylu kwestiach.
Odpowiedz
hivonzooo napisał(a):No nic to wypada wypróbować. Dam mu drugą szansę.
Nie ma gwarancji, jak będzie działał u Ciebie, ale pewnie, zawsze warto spróbować, tym bardziej że sporo zmian poczyniono w ostatnim czasie Smile
Ja śmigam na betach, ale tylko pod 64-bitowym Win8.1 i szczerze, bez żadnej kryptoreklamy, mogę napisać, że od dłuższego już czasu jestem z WSA wyjątkowo zadowolony.
Nie mam obecnie punktu odniesienia do innych systemów, znajomi, którzy używają go z 32-bitówką "ósemką" też nie narzekają.
hivonzooo napisał(a):Mam nadzieję że naprawili też proces odinstalowania programu, bo zarówno na siódemce jak i ósemce Windows krzyczał czy aby na pewno program został poprawnie usunięty.
Ja na przykład nigdy tego problemu nie miałem, ani na Win7 ani na 8, co tylko potwierdza tezę, że jedno środowisko pracy (mimo teoretycznie zbliżonej funkcjonalnej specyfikacji) drugiemu nierówne.
Odpowiedz
Sprawdzałem to na trzech laptopach, jednej Toshibie i dwóch Acerach i na każdym z nich Windows pytał czy program został poprawnie usunięty. Na dwóch z nich wystąpił potem problem z Centrum Zabezpieczeń więc wnioskuje że nie był to jednostkowy przypadek.
Odpowiedz
hivonzooo napisał(a):Sprawdzałem to na trzech laptopach, jednej Toshibie i dwóch Acerach i na każdym z nich Windows pytał czy program został poprawnie usunięty. Na dwóch z nich wystąpił potem problem z Centrum Zabezpieczeń więc wnioskuje że nie był to jednostkowy przypadek.
Bardzo możliwe i nie wątpię, że tak było. Podobnie zresztą jak z problemem epxlorera i ramu w 64-bitowej "ósemce", który jednym użytkownikom doskwierał stale, innym okresowo, a u niektóry nie występował praktycznie wcale.
Odpowiedz
Dzięki za odpowiedzi, właśnie instaluję i dam znać jak działa. Polecam go wszystkim znajomym z siódemką a sam nie mogę skorzystać Craze

Edit: start systemu wciąż dłuższy niż normalnie i to o jakieś 5 sekund. Nie wiem czemu program który w teorii powinien zajmować ~3mb w pamięci tak bardzo spowalnia start systemu mimo posiadania dysku SSD i i5. Problem nie występuje zarówno przy Emsisoft jak i Defenderze. Wyraźnie coś skopali, tylko nie mam pojęcia co.

Edit2: Internet Explorer wciąż krzyczy o wyłączenie dodatku Webroota. Czyli nie zmieniło się zbyt wiele od zeszłego roku.
Odpowiedz
Hm..., może to banalne, ale sprawdzałeś czy czasem skanowanie albo optymalizacja nie są domyślnie ustawione przy rozruchu?
Jaki rozmiar ma WRData? WSA klasyfikuje jakieś pliki/procesy jako nieznane albo monitorowane?
U mnie system wstaje praktycznie w identycznym czasie, bez względu na to czy jest czysty czy z WSA na pokładzie. Różnica w granicach 1 sekundy.
Odpowiedz
Sprawdzałem, wyłączyłem skanowanie podczas rozruchu i nic to nie pomoglo. Nie mam za to pojęcia gdzie w opcjach jest optymalizacja o której wspominasz.
Odpowiedz
Jeśli używasz WSA Complete to: Advanced Settings -> Scheduler -> System Optimizer (na samym dole jest opcja "Run on bootup" (warto ją wyłączyć, nawet jeśli zaplanowana optymalizacja jest domyślnie wyłączona.
Odpowiedz
Miałem tylko antywirusa i nie było tam tych opcji. Wyłączyłem wszystko co miało w sobie "bootup" albo "startup" i problem dalej występował.
Odpowiedz
Webroot SecureAnywhere 8.0.8.53
Changelog (23.03.2015):
Cytat:Updated:
Simplified and automated the process to switch from one specific build to another.
Enabled Suppression of certain tray messages once the message is acknowledged (closed or button pressed).

Enhanced:
Protection Messaging.
Cloud detection logic.
Detection and remediation of malware running in memory.
Źródło: webroot.com

Pobieranie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
Miquell napisał(a): Webroot SecureAnywhere 8.0.8.76
Changelog (06.04.2015):
Cytat:Improved:
Session Management.
Źródło: webroot.com

Pobieranie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
Ciekawe czy poprawili coś w kwestii szybkości uruchamiania systemu. Dalej nie wiem czy to była wina Webroota, czy problem stał po mojej stronie (mimo że system jest czysty a w autostarcie tylko najważniejsze programy, jak sterowniki intela czy nvidii)

EDIT: Znalazłem przyczynę mojego problemu. Zajrzałem do dziennika zdarzeń Windows i podczas uruchamiania systemu mam dwie dłuższe przerwy, najdłuższa z nich, bo 4 sekundowa, spowodowana jest przez WRkrn.sys. Sprawdziłem co to za sterownik i okazało się że należy on do Webroota. Sprawa rozwiązana, znalazłem moje brakujące 5 sekund, pytanie tylko czym to jest spowodowane? Czemu ten jeden proces zatrzymuje wszystkie inne podczas uruchamiania systemu?
Odpowiedz
Webroot SecureAnywhere 8.0.8.88

Changelog (04.05.2015):

Cytat:Updated:

Modified state and messaging for expiring business PC endpoints.

Fixed:

Fixed crash with Windows 10.

Źródło:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]



Pobieranie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
Webroot SecureAnywhere 9.0.0.64

Changelog ( 29.06.2015 ):

Cytat:Implemented:

* Correct OS version reporting for Windows versions 8.1 and above.
* Windows 10 compatibility.

Improved:

* Path normalization for Internet Explorer cache paths.
* Further scan engine improvements.
* Aligned agent states.

Fixed:

* Bug fixes.

Notka:

Cytat:To be compatible with the release of Windows 10, we are releasing our SecureAnywhere 9.0 version. Should you be considering upgrading to Windows 10, we would strongly recommend updating your SecureAnywhere version to our 9.0 release if you do not have automatic updating in place. This will ensure that when Windows 10 is released on July 29th, your security will be compatible with the upgrade.

Źródło:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]


Pobieranie:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości