VII Test Programów Zabezpieczających (detekcji)

[Tomasz]

Ja po prostu uważam, że osoba, która testuje pliki X nie powinna testować później plików Z (jeśli Z = pliki X + jakieś nietestowane wcześniej pliki Y)

Inni niech wysyłają .... chodzi o to, by osoba testująca była w pewnym sensie nazwijmy to "bezstronna".

Bo jak to jest, że te wszystkie pakiety na świeżych paczkach zyskują po 50-70 procent, a potem te same osoby je testują i zachwycają się wynikiem na poziomie 95% ... Fajnie, że wykrywalność wzrasta, ale ona nie wzrasta dlatego, że firma Zdzisław SA czy Krzysiek SA ulepszyła moduły pakietu czy silnik skanera(mówię o sytuacji, gdy w między czasie nie wyszła nowa wersja), ale dlatego, że ten sam tester je wcześniej wysłał do LABu. (Jeśli nie wysłał wszystko jest w porządku, inni niech wysyłają)

[andrzej76]

Zord rozumiem, dlatego nie rozumiem dziwnych pytań typu, że paczki z forum, wysyłam nierozpoznane malware, dodają do bazy i wynik super, trafiłeś, obojętnie kto skanuje, obojętnie jakie paczki i skąd, ma się to ni jak do mojego wyniku, to samo w przypadku innych programów av, mogę się przyczepić też do np.NIS, dlaczego nagle po 4 miesiącach taki skok? Czyżby poznali , co to malwares.pl? Ale tego nie robię, bo i po co , używajmy programów av i cieszmy się tylko z postępu skuteczności, wszak to tylko sama detekcja, a można o wiele więcej.

[zord]

NIS nis raczej nie poznał malwares.pl bo nie ma w bazach tych konkretnych plików z paczek

[andrzej76]

Poszukuję osoby bezstronnej, która skompiluje mi paczkę500 - 1000malware do testu.
Prześle mi paczkę, pod warunkiem, że malware nie będą te wcześniej uruchamiane i sprawdzane.
Paczka nie może pochodzić z forum, ani malwares.pl, malware musi być pobrane z netu.
Do paczki załączam adres z którego można ją pobrać i samemu przetestować.

Będzie to wiarygodne?

Czekam na chętnych do stworzenia paczki.

Edit: Robię takie paczki sam, ale jak chcecie wiarygodnie, proszę bardzo.

[PascalHP]

Paczka nie może pochodzić z forum, ani malwares.pl, malware pobrane z netu.

To sami mają Ci te zagrożenia napisać, skoro nie może być pobrane z internetu?

[Tomasz]

Ja tylko powiedziałem, że byłoby miło, gdyby osoba robiąca taki duży test używała do testowania konkretnych plików po raz pierwszy (cała reszta świata może znać te paczki na wylot)...

A nie tworzyła paczkę, która w pewnym procencie była przez nią już wcześniej testowana. I to by było na tyle, jeśli chodzi o mój udział w tej kwestii, bo robi się OT, który grozi awanturą

[andrzej76]

Pisze że nie może być z paczek z forum, czyli idąc dalej z malwares.pl , z internetu jak najbardziej, jest wiele stron z których można pobrać malware i skompilować paczkę, chętnych na razie nie ma, tak myślałem.

---

Dodano: 16 paź 2011 11:10

A nie tworzyła paczkę, która w pewnym procencie była przez nią już wcześniej testowana

Może 10% tej paczki ( 3000) to malware z forum, co i tak nie zmienia postaci rzeczy, że wynik jest rzetelny i bez tego raczej dużo by się nie zmienił, i nie wpłynął by znacząco na miejsce danego av w teście.

[KaMiL]

Ja bym proponował zakończyć tę głupią dyskusję,bo do niczego ona nie prowadzi.Z paczek malwares korzysta bardzo dużo osób,i nie tylko Andrzej i morph wysyłają próbki do labu i nie tylko do Comodo,ale do innych też.I każdy wie,że raczej nie da się skompilować tak dużej paczki,jaka jest w testach,bez pomocy malwares.pl,bo jest to jedna z największych baz.
A jeśli coś Wam nie pasuje,to sami zacznijcie robić testy na własnych paczkach.Na razie warunki pozwalają na takie testy,jakie robi Andrzej,i robi je bardzo dobrze.A to,że jest to tylko po części wynik prawdziwej skuteczności, to nic na to nie poradzimy,bo paczki zawsze będą wysyłane labòw przez wiele osób.

[Eugeniusz]

Dziękuję za test i włożoną w to pracę, Andrzeju . Wnioski i przemyślenia zostawię dla siebie.

[polak900]

świetny test
nis mnie miło zaskakuje
avira całkiem nieźle, ale bez rewelacji
comodo świetny wynik
bardzo dobry test prawie wszystkich pakietów skutczniść praktycznie ponad 90 % tylko trzy programy poniżej tego progu

[Snajpiq]

Bardzo dobry test, za który dziękuję.

[Waves]

Każdy test Andrzejka jest dobry

[shinjiru]

Dziękuję za testy

[andrzej76]

Nie ma za co chłopaki dziękować, miałem czas i chęć to zrobiłem test.

[KaMiL]

A czy jest szansa na tescik ProActiv? <!-- s--> <!-- s-->

[andrzej76]

Jest, ale nie określę się kiedy będzie, może w tym miesiącu, oprócz testu dodatkowo by trza było nagrać z tego krótki filmik, żeby nie było, że coś ściemniam,( niektórzy zapewne tak myślą, ale to ich problem) czarno na białym, co progsy potrafią z wyłączonym antywirusem, zastanowię sie nad tym Kamil.

[KaMiL]

Eee tam, po kiego jakiś filmik? Ja tam Tobie wierzę... A nagrywaniedodatkowo obciąży procesor.

[andrzej76]

Pomyślę nad takim, ale nie obiecuję.

[Piotrex44]

jak coś to służę pomocą co do testu ProActiv a mianowicie mogę przygotować kolekcję malware a żeby było ciekawiej z podpisem cyfrowym

[andrzej76]

Chętnie, zgłoszę się Piotrek do Ciebie po kolekcyjkę, dzięki za wsparcie.