VII Test Programów Zabezpieczających (detekcji)

[andrzej76]

Po dłuższej przerwie, chcę Wam zaprezentować siódmą odsłonę moich testów detekcji.

W teście wzięło udział 20 programów zabezpieczających. Ustawienia programów zmienione na maksymalne.
Skanowanie zostało przeprowadzone każdym z programów 2 krotnie, by wyeliminować jak najwięcej szkodników i aby wynik był bardziej wiarygodny.
.
Aktualizacje bazy wirusów programów zostały przeprowadzone1 października , następnie wyłączone, programy skanujące typu "cloud" test zaliczały właśnie tego dnia, by wynik był jak najbardziej wiarygodny w stosunku do innych programów biorących udział w teście.

Tradycją już stało się że test przeprowadzony był na maszynie wirtualnej - VMWare Workstation z zainstalowanym systemem operacyjnym Windows XP HE SP3, z pamięcią ram 800Mb. System zaktualizowany.

Do testu użyłem paczki zawierającej 30 000 plików malware, paczka ma pojemność około 15Gb , zgromadzonych z Naszego forum i internetu na potrzeby testu.

W paczce znalazły się różne wirusy, od trojanów po rootkity i backdoory wszelkiego mniejszego i większego kalibru, wyrządzające zawsze szkody nakomputerach użytkowników.

WYNIKI TESTU :

1.CIS 2012 -29538/3000098,46%120 minut

2.Panda IS 2012 -29516/3000098,38%195 minut

3.KIS 2012 - 29487/30000 98,29%300 minut

4.NIS 2012 - 29377/30000 97,92%265 minut

5.BullGuard IS 2012 -29341/30000 97,80%145 minut

6.Vipre IS 2012 b - 29105/30000 97,01%260 minut

7.Ad-Aware - 29050/30000 96,83%215 minut

8.Eset SS 5 -28874/3000096,24%165 minut

9.Emsisoft A-M -28829/3000096,09% 65 minut

10.MBAM - 28803/3000096,01% 60 minut

11.Avira IS 2012 -28738/3000095,79% 90 minut

12.G Data IS 2012 -28638/30000 95,46%120 minut

13.F-Secure IS 2012 b - 28591/30000 95,30%245 minut

14.Immunet Protect 3 - 28500/30000 95% 80 minut

15.BitDefender IS 2012 - 28298/30000 94,32%215 minut

16.AVG IS 2012 -27577/30000 91,92%158 minut

17.Avast 6 Free -27568/3000091,89%124 minut

18.Panda Cloud AV -26063/3000086,87%210 minut

19.MSE 2 - 25989/30000 86,63%325 minut

20.OSS PRO - 25553/30000 85,17%150 minut

Test wykonany na moim notebooku firmy Lenovo, procesor dwu rdzeniowy, 2x 2.0GHz, 4Gb ram.
Czas skanowania programów może się różnić na różnej konfiguracji sprzętowej .

Dziękuję za uwagę i komentarze.

[tachion]

NIS zdrowo podciągnął

[morphiusz]

Brawo!

NIS b. ładniejak na niego!
Mogłoby być lepiej u Avasta.
Duża różnica między PCA a Pandą IS.

[andrzej76]

NIS........zaskoczył mnie zupełnie w tej wersji 2012, zawsze było w środku, teraz początek.

Edit; małe b przy programach to wersja beta .

[zord]

przy skanie NIS żeby było szybciej można wyłączyć ochronę realtime wtedy od razu kasuje beż długiego zastanawiania się

[jasiekkidawa]

Fajny teścik... Zaskakuje oprócz wymienianego już NIS-a wynik G Data... in minus niestety

[andrzej76]

Dzięki Zord za info, zapamiętam, miałem włączone real-time.

[nikita]

Dziękuję za test MSE 2.0 zwycięzcą. W czasówce. Bitdefender nisko a szkoda bo lubię ich stosunkowo ociężałe rozwiązania... Chociaż ostatni raz korzystałem z ich produktów kiedy aktualna wersja nosiła numer 9

P.S. Podobał mi się interfejs graficzny.

[KaMiL]

Brawo Andrzej! Ja piernicze,ja nie wiem,jak mozna dac rade przeskanowac 15.GB przez tyle programow.
W koncu Panda dobrze wypadla,zawiodl mnie Bitdefender i FSecure.
Dziwi mnie slaby wynik Pandy Cloud.

[Flash999]

Nie dziwi mnie wynik Comodo. Jak wszyscy z tego forum przesyłają mu pliki... Dziękuję za test.

[Tomasz]

Coś w tym jest ... z drugiej strony po to jest ta możliwość przesłania pliku.

[andrzej76]

15Gb skanowałem 2 tygodnie tymi programami, to można, spoko, można też krócej, słaby wynik Pandy Cloud - znajdowała sporo, ale nie umiała tego usunąć niestety i to jej wada podstawowa, co do Comodo pliki można przesyłać, każdy inny użytkownik innego programu zabezpieczającego przesyła pliki do analizy, i na tym to polega, by skuteczność programu wzrastała, oczywiście, żadnego przesyłania przed testem nie ma i nigdy nie było, a po teście i owszem, nie wykryte przesłane na Comodo Valkyrie, rzeczą dla mnie naturalną jest wspieranie bazy malware softu, którego używam, więc to robię.

[Flash999]

Do wszystkich testowanych AV wysylales? Wiem, ale jesli na forum wiecej jest uzytkownikow danego softu przez co wieksza skutecznosc. Nie ma nikogo kto ma AVG, a do MSE chyba nikt nie przesyla, do avasta tak samo.

[andrzej76]

A ilu użytkowników jest na tym forum, około 1000 i myślisz, że tylko ta wybrana grupa przesyła malware i nikt więcej na świecie nie używa AVG, Avasta, Comodo i innych i nie przesyła do labów malware?, Nie My pierwsi to robimy, nie My pierwsi testujemy paczki, i nie całe 30 000 malware topaczki z forum, więc wynik ok, a na malwares.pl, każdy ma dostęp, czy to Polak czy Rosjanin.

[KaMiL]

Panda Cloud po usunieciu recznym miala by ten sam wynik co PIS :-)

[zord]

ja do nortona nie wysyłam bo maja skopane przesyłanie plików trzeba wypełnić formularzyk capthe wpisać max 9 plików o wadze 10 mega ale lepiej nie wysyłać kilku na raz bo nie zawsze przyjmuje...

[morphiusz]

Do wszystkich testowanych AV wysylales? Wiem, ale jesli na forum wiecej jest uzytkownikow danego softu przez co wieksza skutecznosc. Nie ma nikogo kto ma AVG, a do MSE chyba nikt nie przesyla, do avasta tak samo.

Avasta uzywa prawie 200 mln ludzi, Comodo 40 mln, więc do Avasta tez to malware na pewno leci, nasze forum to nie jedyni ludzie w Internecie !
Nie ma co się pultać,baza malwares jest tak popularna, ze kazdy ma do niejdostep.

[andrzej76]

Nie dawało się większości malware ręcznie usunąć w Pandzie Cloud, odsyłałona ich stronę internetową i tyle, więc wynik jest ok., może kilka plików, ale to nie zmieniło by i tak wyniku, może w jakimś niewielkim ułamku.

[KaMiL]

Andrzej,trzeba je wszystkie usunac recznie, ale wiem, ze taka ilosc to by sie kilka godzin usuwalo:-)

[andrzej76]

Andrzej, trzeba je wszystkie usunac recznie

Wiem to Kamil, dużo nie dawało rady ręcznie, odsyłało, to by była masakra, inne tylko kilka miały do usunięcia ręcznie.