Antywirus przy nowym systemie
#1
Witam. Jutro będę stawiał nowy system, więc przyszedł czas na antywirusa. Używam Kasperskiego, Spysheltera, sandboxie przy nieznanych aplikacjach i stronach, MBAMi Emsisoft Anti-Malware jako skaner na żądanie i mózgu. Posiadam P II x4 955, 4GB ramu win 7 x64. Zależy mi na wydajności i wykrywalności (o ile Kaspersky obciążą taką konfigurację, czego nie mogę stwierdzić, bo zawsze po instalacji instaluję go. Używam torrentów, nie wchodzę w nieznane linki i nie ściągam nieznanych programów. W grę wchodzą darmowe programy ( av+firewall lub is,lub płatne, na które jest promocja, nie wykluczam ponownej instalacji Kasperskiego.

Pozdrawiam
Odpowiedz
#2
Jeśli chodzi o skuteczność i lekkość to z AV może panda cloud? Tongue
2.0, której jeszcze nie ma, jednak przyjdzie w duecie z jakimś prostym firewallem.

Sam używam CISa 5.8 i jest OK .

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#3
Nie aż taką lekkość miałem na myśli Wink 4GB ramu i 4 rdzenie to całkiem sporo, więc można to trochę wykorzystać.
Odpowiedz
#4
Jak ma Ci cokolwiek doradzić , to weź darmową Avirę,a do tego firewall COMODO z defense+ i masz za darmo świetny zestaw, skuteczniejszy niż niejeden płatny IS.
Odpowiedz
#5
Rozumiem, że ma być za darmo....:
Antywirusy:
-Avast AV- prosty ale skuteczny, sandbox, czasem ułomny (wiadomo - bez jazdy po bandzie)
- Avira AV- szybka, dobra wykrywalnośc,
- Comodo AV- bardzo fajna wykrywalność, dodatkowe funkcje ochronne, brak osłony www,
- AVG- OK wykrywalność, jakiś tam bloker behawioralny, trochę jej brakuje do płatnej wersji, ogólnie nic innowacyjnego,

Firewalle:
- Comodo Firewall - szybki, skuteczny ogniokurek, ma kilka fajnych funkcji czego brakuje innym, warto go trochę skonfigurować,
-Pctools firewall- prosty, podstawowa ochrona systemu i filtrowanie sieci,
- Privatefirewall- wali dziwnymi komunikatami, dosyć skuteczna ochrona systemu i filtrowanie połączeń, po angielsku,
- Online Armor- lubi obciążyć, bardzo skuteczny HIPS, filtrowanie połączeń, lubi popytać - w rękach zaawansowanego użytkownika dobre narzędzie,

Pakietowo:
- Comodo Internet Security- lekki, znacząca skuteczność i nie tak trudny jak kiedyś(dosyć duże białe listy aplikacji) pakiet AV+FW i HIPS oraz piaskownica;
- Outpost Security Suite- fajny, antywirus słaby, posiada bardzo dobrego firewalla, ochrona systemu różnie, ale ogólnie OK, po angielsku.

Wszystko wyżej jest za darmo, krótka charakterystyka to tylko moje przemyślenia i doświadczenia.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#6
Dziękuję za wyczerpującą wypowiedź, zastanawiam się nad Comodo. Przejrzę trochę testów i zdecyduję.
Odpowiedz
#7
Comodo Firewall...kiedyś bardzo dobry program (tak ze dwie pełne wersje temu) bez udziwnień i z klarownymi zasadami działania...dziś tak skonstruowany, że nie wiadomo do końca który moduł tak naprawdę odpowiada za co
PC Tools FW...jest prosty, ale wcale nie prostacki, może domyślne ustawienia zapory nie są najbardziej szczęśliwe, ale jego konfiguracja może zapewnić bardzo przyzwoity poziom ochrony
Privatefirewall...bardzo dobra, lekka zapora, z dobrze skonfigurowanymi ustawieniami producenta...dziwne komunikaty? - może dlatego, że jako jedna z niewielu zapró zamiast modułu HIPS ma bloker behawioralny, który inaczej reaguje/pyta i inaczej się konfiguruje
OA Free...na słabym laptoku nawet nie obciążą, HIPS - nie ma sobie równych, zapora nieco zbyt prosta, ale i na domyślnych ustawieniach całkiem przyzwoita.
PFW i OA Free posiadają przydatne funkcje pracy aplikacji w trybie ograniczonym, który można włączyć dla wybranych, bardziej newralgicznych programów typu przeglądarki internetowe, multimedia, komunikatory, itp.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#8
Avast Free i do tego Comodo Firewall. Skuteczny i darmowy pakiet. Lub też CIS który na Twój sprzęt powinien być ok.
Odpowiedz
#9
Ichito, PF wali dziwnymi komunikatami, w ogole dla mnie nie zrozumialymi, wyglad z poprzedniej epoki tez nie ulatwia pracy.
Nie polecam dla ludzi bez hobby firewallowego.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#10
Jak to mówią Morphiusz..."co kto lubi" Smile Wygląd akurat nie jest chyba najbardziej istotny, a odnośnie komunikatów...PFW nie ma HIPSa tylko bloker behawioralny, więc i komunikaty będą inne.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#11
Rozumiem Ichito.
Ale takie małe okienko zawiera nieistotną informację i przycisk Blokuj/Zezwól... bez pokazania szczegółów nie mam pojęcia o co chodzi temu firewallowi Smile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#12
No tu masz niestety rację...komunikaty są bardzo oszczędne i dopiero w szczegółach można coś więcej podejrzeć. Podobnie ma ThreatFire, ale Mamutu już na przykład jest nieco bardziej szczegółowy.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Odpowiedz
#13
Przy Comodo lepiej używać defense+ czy Spysheltera?
Odpowiedz
#14
IMO nie ma co kombinowac, D+ jest OK.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#15
Ostatni ktoś pisał o konfiguracji Comodo, lecz nie mogę tego znowu znaleźć. Jak skonfigurować dla jak najlepszej ochrony?
Odpowiedz
#16
Przestawić konfigurację w trayu na proactive security, zmirń trochę ust. w firewallu (chodzi o ustw. zachowania firewalla> zaawansowane) i gotowe.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości