Test antywirusów userów forum antivir-polska 2008

[Serafin]

Witam, w liście jest napisane, że avast! znalazł 3708, a mój kochany znalazł 3710

Prosimy o screeny.
Test był wykonywany jakiś czas temu. Producent musiał uzupełnić definicje.

[Jurek]

Witam wszytkich forumowiczów.
Mam małą uwagę co do wyniku testu paczki z 3732 wirusów.
Mianowicie wynik KAV i KIS nie jest do końca prawidłowy. Skanowałem tą paczkę i KAV i KISi wynik skanowania był ten sam, a mianowicie 3725.
Dodam tylko że skanowałem tą paczkę po uprzednim rozpakowaniu , gdyż spakowana dała wynik właśnie ten podany na forum czyli 3680.
W przypadku Aviry wynik był ten sam (3711) bez względu na to czy paczka była spakowana czy nie.

Cześć!

Testowałem KAV i KIS na skompresowanej paczce i takie wpisałem wyniki. Ktoś już wcześniej podawał screen z wynikiem Kaspra 3725.Kaspersky Lab testował swoje produkty na tej paczce, dlatego jest możliwy tak perfekcyjny wynik
Moim zdaniem można by zrobić ten test od nowa, na wypakowanym archiwum, skanując dwa trzy razy, tym bardziej, że "gog" który to zapoczątkował, usunął temat i wszystkie skreeny. Wtedy wyniki niektórych AV, jak GDATA (jeden plik skanowany i jeden zainfekowany) były by właściwe.

Pozdrawiam!

[p!otr@$]

u mnie Avira znowu raz wykryła 3710, a potem 3711 może jakis błąd przy skanowaniu
kav 3725 na rozpakowanej
malware bytes antimalware nic niewykrył

[mateusxzz]

Witam, oto screen. Jak widać avast! wykrył tylko 1 wirus mniej od aviry
Pozdrawiam

PS. Mam nadzieję, że kiedyś avast! będzie posiadał heurystykę

[Jurek]

Witam, oto screen. Jak widać avast! wykrył tylko 1 wirus mniej od aviry
Pozdrawiam

PS. Mam nadzieję, że kiedyś avast! będzie posiadał heurystykę

Avast poczynił duże postępy w wykrywalności wirusów. Biorąc pod uwagę to, że w przeciwieństwie do Aviry Free jest praktycznie kompletnym antywirem, to stanowi on ciekawą alternatywę jeżeli chodzi o darmowe AV. Szkoda tylko, że heurystyka, konfiguracja i szybkość skanowania nie są najlepsze. Bardzo słabo wykrywa też wirusy na standardowym poziomie. Czasem ulega awarii i przestaje chronić system.
Wypróbuj Avirę Premium w bezpłatnej promocji i zobacz profesjonalne testy antywirusowe z tego roku:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Pozdrawiam!

PS.

Dokonałem zmian rankingu naszego testu

[Dozamet1]

oto skan chinskiego Kingsoft Internet Security 9

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[VenomX]

Takie testy można o kant d... cisnąć. Zupełnie niczego nie dowodzą. Jeśli paczka jest stara ( nie wiadomo ) to heurystyki tu wiarygodnie nie przetestujecie, ponieważ tak to nie działa a po drugie weźcie pod uwagę fakt , że te wasze cyferki mogą być zawyżone przez fałszywe alarmy chociażby.Nie ma czym się jarać, taki test o niczym nie świadczy...Jeden antywirus wykryje więcej za to drugi mniej ale bez fałszywego alarmu , i jaki ma to sens ? .

[Jurek]

Takie testy można o kant d... cisnąć. Zupełnie niczego nie dowodzą. Jeśli paczka jest stara ( nie wiadomo ) to heurystyki tu wiarygodnie nie przetestujecie, ponieważ tak to nie działa a po drugie weźcie pod uwagę fakt , że te wasze cyferki mogą być zawyżone przez fałszywe alarmy chociażby.Nie ma czym się jarać, taki test o niczym nie świadczy...Jeden antywirus wykryje więcej za to drugi mniej ale bez fałszywego alarmu , i jaki ma to sens ? .

Zrelaksuj się Ten test traktowaliśmy bardziej jak fajna zabawę i z pewnością nie jest on wyrocznią jeżeli chodzi o jakość AV. Drugi w teście Twister Anti-TrojanVirus znany jest z tego, że wysyła bardzo dużo fałszywych alarmów. Paczka nie zawiera fałszywek a Kaspersky testował na niej wykrywalność KIS i KAV 2009 a więc test nie jest zupełnie bez sensu.

[VenomX]

Takie testy można o kant d... cisnąć. Zupełnie niczego nie dowodzą. Jeśli paczka jest stara ( nie wiadomo ) to heurystyki tu wiarygodnie nie przetestujecie, ponieważ tak to nie działa a po drugie weźcie pod uwagę fakt , że te wasze cyferki mogą być zawyżone przez fałszywe alarmy chociażby.Nie ma czym się jarać, taki test o niczym nie świadczy...Jeden antywirus wykryje więcej za to drugi mniej ale bez fałszywego alarmu , i jaki ma to sens ? .

Zrelaksuj się Ten test traktowaliśmy bardziej jak fajna zabawę i z pewnością nie jest on wyrocznią jeżeli chodzi o jakość AV. Drugi w teście Twister Anti-TrojanVirus znany jest z tego, że wysyła bardzo dużo fałszywych alarmów. Paczka nie zawiera fałszywek a Kaspersky testował na niej wykrywalność KIS i KAV 2009 a więc test nie jest zupełnie bez sensu.

Ja akurat nie jest zwolennikiem takich testów, bardziej jestem przeciwny temu , aby testować swojego antywirusa na podstawie paczek.Ja testuje antywirusy zupełnie inaczej ( oczywiście po amatorsku ) jednak jest to dobry test , który daje dobre wyniki.Instaluje odpowiednią ochronę , jaką chcę przetestować.Przez miesiąc czasu wchodzę na zakazane strony XxX i inne , tam gdzie można spotkać wszelkiego rodzaju zagrożenia , na końcu skanuje system aktualnym antywirusem oraz innymi programami antyspywerowymi i sprawdzam , czy jakiś syf przedostał się na dysk .Dobrze jest wtedy użyć innego antywirusa i sprawdzić dyski .Test może i zabawny jednak dobry, testowałem tak ostatnio Avire darmową , bez dodatkowej ochrony antyspyware,przekonałem się , że rzeczywiście ten antywirus potrzebuje jak najbardziej dodatkowej ochrony , bez niej ani rusz...Zachęcam was do takiego testu , jednak przed nim dobrze by było stworzyć kopie systemu. Dobry sposób na sprawdzenie czy przez naszą ochronę przebije się jakiś wirus...

Pozdrawiam.

[Jurek]

Ja akurat nie jest zwolennikiem takich testów, bardziej jestem przeciwny temu , aby testować swojego antywirusa na podstawie paczek.Ja testuje antywirusy zupełnie inaczej ( oczywiście po amatorsku ) jednak jest to dobry test , który daje dobre wyniki.Instaluje odpowiednią ochronę , jaką chcę przetestować.Przez miesiąc czasu wchodzę na zakazane strony XxX i inne , tam gdzie można spotkać wszelkiego rodzaju zagrożenia , na końcu skanuje system aktualnym antywirusem oraz innymi programami antyspywerowymi i sprawdzam , czy jakiś syf przedostał się na dysk .Dobrze jest wtedy użyć innego antywirusa i sprawdzić dyski .Test może i zabawny jednak dobry, testowałem tak ostatnio Avire darmową , bez dodatkowej ochrony antyspyware,przekonałem się , że rzeczywiście ten antywirus potrzebuje jak najbardziej dodatkowej ochrony , bez niej ani rusz...Zachęcam was do takiego testu , jednak przed nim dobrze by było stworzyć kopie systemu. Dobry sposób na sprawdzenie czy przez naszą ochronę przebije się jakiś wirus...

Pozdrawiam.

Tego rodzaju testowanie stosuję od kilkunastu lat. Paczki wirusów też czasem skanuję, ponieważ lubię patrzeć jak Avira sobie świetnie radzi
Różnica w ochronie pomiędzy Avirą Free a Premium jest znacząca i dotyczy nie tylko ochrony adware/spyware ale przede wszystkim skanowania wyprzedzającego (WebGuard, MailGuard). To są dwa różne programy.

[VenomX]

Ja akurat nie jest zwolennikiem takich testów, bardziej jestem przeciwny temu , aby testować swojego antywirusa na podstawie paczek.Ja testuje antywirusy zupełnie inaczej ( oczywiście po amatorsku ) jednak jest to dobry test , który daje dobre wyniki.Instaluje odpowiednią ochronę , jaką chcę przetestować.Przez miesiąc czasu wchodzę na zakazane strony XxX i inne , tam gdzie można spotkać wszelkiego rodzaju zagrożenia , na końcu skanuje system aktualnym antywirusem oraz innymi programami antyspywerowymi i sprawdzam , czy jakiś syf przedostał się na dysk .Dobrze jest wtedy użyć innego antywirusa i sprawdzić dyski .Test może i zabawny jednak dobry, testowałem tak ostatnio Avire darmową , bez dodatkowej ochrony antyspyware,przekonałem się , że rzeczywiście ten antywirus potrzebuje jak najbardziej dodatkowej ochrony , bez niej ani rusz...Zachęcam was do takiego testu , jednak przed nim dobrze by było stworzyć kopie systemu. Dobry sposób na sprawdzenie czy przez naszą ochronę przebije się jakiś wirus...

Pozdrawiam.

Tego rodzaju testowanie stosuję od kilkunastu lat. Paczki wirusów też czasem skanuję, ponieważ lubię patrzeć jak Avira sobie świetnie radzi
Różnica w ochronie pomiędzy Avirą Free a Premium jest znacząca i dotyczy nie tylko ochrony adware/spyware ale przede wszystkim skanowania wyprzedzającego (WebGuard, MailGuard). To są dwa różne programy.

Orientuje się w różnicach .

[Creer]

Z nudow przetestowalem na tej paczce SAS, MBAM i A-squared.

SAS - 3 wykryte trojany
MBAM - 0
A-squared - 0

[Jurek]

Z nudow przetestowalem na tej paczce SAS, MBAM i A-squared.

SAS - 3 wykryte trojany
MBAM - 0
A-squared - 0

Spróbuj jeszcze przeskanować na rozpakowanym archiwum a więc folder z wirusami.

[Creer]

Z nudow przetestowalem na tej paczce SAS, MBAM i A-squared.

SAS - 3 wykryte trojany
MBAM - 0
A-squared - 0

Spróbuj jeszcze przeskanować na rozpakowanym archiwum a więc folder z wirusami.

Zapomnialem wspomniec we wczesniejszym poscie o metodologii.

Skanujac archiwum sas, mbam, a-squared wykryly 0 zagrozen.
Wyniki zamieszczone w poprzednim moim poscie dotycza testu na rozpakowanym archiwum.

[.x.Wojtek.x.]

Avira dużo wykrywa szczególnie trojanów moim zdaniem jest lepszy od nod32

[mateusxzz]

Witam.
Mam test jeszcze jeszcze jednego antyvira.

Panda 2009 Pro

Wykryła 3675 wirusów.

[mateusxzz]

Chłopaki coś mi się nie zgadza !
Przecież w paczce jest 3762 wirusów, a comodo przeskanował tylko 3649 to jak to w końcu jest z tą paczką ?
Pozdrawiam

[Pablosss]

Przecież w paczce jest 3762 wirusów

3725, a nie 3762

[zbyszek]

Witajcie.

Czytałem ten Wasz test od "deski do deski" . Postanowiłem przetestować troszkę i ja na tej paczce wirusów.
A więc program Avast w wersji Prowynalazł u mnie tyle samo wirusków co u was = 3710- skan gruntowny.
Avira AntiVir Premium- 3711. Wszystko się zgadza jak na razie . Następnym programem jaki testowałem to zainstalowany dziś AVG Anti-Virusz bazą wirusów 270.10.6/1888z dnia 12.01.2009 . Program ten wykrył 3718 zagrożeń . W załączeniu przesyłam wam screena:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Tak na marginesie nie jest to wersja darmowa AVG .

Pozdrawiam serdecznie

[Creer]

No prosze ladnie poszedl AVG.