Wybór zestawu na słabe komputery.

[william1955]

Witam,

Jeżeli dział nieodpowiedni, to proszę moderatora o nie wyrzucanie
tematu do kosza, ale przeniesienie tam gdzie uważa za stosowne.

Dla kilku znajomych osób mam wybrać zestaw AV i FW (lub odpowiednik w postaci pakietu IS).
Warunki są następujące:
1. Darmowe.
2. Jak najlżejsze, ponieważ komputery słabe
i w najbliższym czasie brak możliwości zmiany.
3. Jak najlepsza ochrona.
Zdaję sobie sprawę, że to co u jednego muli, u drugiego jest lekkie jak piórko.
W tym konkkretnym przypadku, po przetestowaniu kilku wariantów oprogramowania, zostały dwa:
1. Avast Free + Private Firewall
2. Comodo Internet Security
Na konkretnych zestawach komputerowych, na których przyjdzie
im pracować, są najlżejsze (CIS może nawet troszkę lżejszy).
Firewalle są bardzo dobre w obydwu wariantach.
Na podtawie testów w dziale Malware Lab, można dojść do wniosku,
że Comodo AV ma lepszą (średnio) wykrywalność niż Avast.
W praktyce bywa różnie.

Tak więc moja prośba - co by szanowne koleżeństwo poradziło w wyżej opisanej sprawie.
Nadmieniam, że osoby te (moi znajomi) nie wykazują żadnych potencjalnie "niebezpiecznych"
zachowań w sieci.

Pozdrawiam
William

[Konto usunięte]

Ja bym stawiał na Avasta - CIS powinien być lekki, a jednak często coś mieli w tle, przynajmniej ja mam takie obserwacje w ostatnim czasie.

[adrian1877]

jeśli komputery sa słabe to polecam przetestowanego eScana AV

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

, zaporę można inną dać np PC Toolsa

[Flash999]

jeśli komputery sa słabe to polecam przetestowanego eScana AV

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

, zaporę można inną dać np PC Toolsa

Ma być darmowy! (warunek 1)

Też bym postawił na avasta!, jest mniej problemowy. W comodo może być z tym różnie, HIPS i pytania zapory.
Skuteczność - bywa z tym różnie w tym przypadku. Na forum jest sporo osób korzystających z tego rozwiązania i wszystkie paczki są przesyłane do labu.
Nie napisałeś czy znajomi są wtajemniczeni, umieją obsługiwać HIPSa i podejmować odpowiednie decyzje.

[polak900]

avira free może być, immunet czemu nie i do tego
systemowy fw bym zostawił
i SS free

[william1955]

Nie napisałeś czy znajomi są wtajemniczeni, umieją obsługiwać HIPSa i podejmować odpowiednie decyzje.

I tak i nie...Wielu rzeczy nie wiedzą - szczególnie jeżeli chodzi o pytania dotyczące zezwolenia np na komunikację
dla procesów Windows (no bo skąd przeciętny użytkownik ma wiedzieć czy w danym momencie zezwolić na komunikację
procesu svchost)
Z drugiej strony zainstalowałem kiedyś jednej z tych osób Online Armor i dało się przeżyć - dzień pracy w trybie treningu a potem zapora nie marudziła zanadto.
Cóż, wyleciała bo spowaniała solidnie uruchomianie programów.

Pozdrawiam
William

[ichito]

Jeśli mowa o kilku osobach, to z pewnością każda nieco inaczej jest przygotowana na obsługę programów do zabezpieczeń. Nie wiem, jak bardzo każda z nich będzie "jeździć po bandzie" użytkując internet, ale skoro OA był strawny, to i cała darmowa reszta również.
Zakładając, że masz niezłą jakość połączenia z siecią to jako AV proponuję Panda Cloud AV - program bardzo mało obsługowy, lekki i skuteczny...jeśli nie to propozycja Avasta lub Aviry (choć wobec niej mam mieszane uczucia nieco) jest jak najbardziej na miejscu.
Odnośnie zapory to również wspomniana wcześniej przez Adriana zapora PC Toolsów...używam teraz z Avastem na niezbyt silnym laptoku i mogę polecić jako przyzwoity, lekki, łatwy do ogarnięcia zestaw. Zamiast tego można wrzucić zaporę Ashampoo...nieco cięższa od PC Toolsów, ale bez HIPSa, po polsku, prosta w obsłudze i wciąż na XP skuteczna. Z zapór po angielsku...Privatefirewall z dość prosto konfigurowalnymi podstawowymi ustawieniami.

[william1955]

Kilka dni wcześniej, testowałem u jednej z tych osób PC Tools FW. Firewall jest rzeczywiście lekki, lecz cóż z tego, gdy
co kilkanaście minut średnio powoduje BSOD.
Oczywiście, nie mam 100% dowodów, że to PC Tools, jednak bez niego, lub z innym zestawem nie ma takich atrakcji.
Tak dla informacji dodam jeszcze, że aby uniknąć problemów związanych z częstym instalowaniem i odinstalowaniem
programów, za każdym razem używam nowego, czystego obrazu Win XP (obraz partycji z Acronisa).

Pozdrawiam
William

[ichito]

Nie upieram się przy PC Toolsach, ale dziwi mnie ta częstotliwość BSODów...tak mogłoby być na W7 bez SP1, ale piszesz że to słabe maszyny więc wykluczam ten system. Zamiast Acronisa polecam wygodniejszy w użyciu Keriver 1-Click, który robi kopie migawkowe i może być uruchamiany z bezpośredniego ekranu przed załadowaniem systemu.

[william1955]

Komputery, jako że dosyć słabe, mają zainstalowany Win XP Pro SP3.
Jak znajdę wolną, "dłuższą chwilę", to spróbuję jeszcze raz PC Tools.

A tak w ramach OT (mam nadzieję, że moderator to stoleruje)
Oprogramowanie Kervier wydaje się na pierwszy rzut oka bardzo interesujące.
Co do Acronisa, to zupełnie nie podobają mi się jego ostatnie wersje (tragicznie wolny interfejs), używam więc
starej ale jarej wersji True Image Home 11.
I jeszcze jedno - okrojone lecz darmowe wersje Acronisa można znaleźć na stronach Seagate (DiscWizard) i
WD (Acronis True Image WD Edition).
Można je używać w zestawach mających zainstalowany przynajmniej jeden dysk dystrybutora.

Pozdrawiam
William

[nikita]

Zamiast Acronisa polecam wygodniejszy w użyciu Keriver 1-Click, który robi kopie migawkowe i może być uruchamiany z bezpośredniego ekranu przed załadowaniem systemu.

Wersja Pro kosztuje 29.40 $, ale co do wersji free: wyświetla reklamy albo banery zachęcające do zakupu wersji Pro? Bo tego nieznieeese...

[Eru]

Nic nie wyświetla - po prostu jest trochę okrojona i nic poza tym.

[nikita]

Nic nie wyświetla - po prostu jest trochę okrojona i nic poza tym.

Dzięki za informacje, na pewno się zainteresuje programem.

[william1955]

Wstepnie wybrałem Avast + PF, lecz chodzi mi po głowie taki "głupi" pomysł: jako, że osoby dla których
wybieram zestaw, nie wykonują żadnych niebezpiecznych działań w sieci, i nie instalują żadnych programów
oprócz tych które zakupią, to może zostawić systemowy firewall Windows XP. Tutaj się waham.

Należy się chyba wyjaśnienie dlaczego ostatecznie nie CIS.
Nie jestem użytkownikiem Comodo (dawno temu używałem Comodo Firewall Pro 2.4.18.184); testowałem jednak
wszystkie chyba wersje od CIS 3.5 i jestem autentycznie pod wrażeniem postępu i klasy CIS 5.8
Jest tylko jeden problem - dziwne zachowanie cmdagent - otóż potrafi on ni w pięć ni w dziewięć przez dłuższą
chwilę zająć CPU na 100% (zaznaczam, że nie w trakcie aktualizacji bazy sygnatur. która jest stosunkowo bezproblemowa).
Dodatkowo, po wystartowaniu jakiegoś innego programu (nawet gdy jest na liście "trusted") potrafi również przez
dłuższą chwilę mielić procesorem na 100% co dosyć skutecznie spowalnie pracę.

Pozdrawiam
William

[nikita]

dziwne zachowanie cmdagent - otóż potrafi on ni w pięć ni w dziewięć przez dłuższą
chwilę zająć CPU na 100% (zaznaczam, że nie w trakcie aktualizacji bazy sygnatur. która jest stosunkowo bezproblemowa).
Dodatkowo, po wystartowaniu jakiegoś innego programu (nawet gdy jest na liście "trusted") potrafi również przez
dłuższą chwilę mielić procesorem na 100% co dosyć skutecznie spowalnie pracę.

Kiedy korzystałem z Comodo miałem ten sam problem, ale nie tak straszne było spowolnienie co 100 stopni na procesorze