Liczba postów: 620
Liczba wątków: 34
Dołączył: 09.08.2011
Reputacja:
11
Witam. Stwierdziłem, że stworzę sobie darmowy zestaw na laptopa, nie interesują mnie płatne. Chciałbym, żeby był on lekki ale jednocześnie skuteczny. Parametry kompa 3 GB RAM, 4x 2,4 GHz procek. Mimo wszystko chcę aby był to zestaw stosunkowo lekki. Bazę, czyli AV już mam- Avast. Testowałem chyba większość popularnych darmowych i chyba on jest najlepszym wyborem. Skuteczność, rozwój, pewna przyszłość ze względu na mnogość użytkowników. Zaznaczam, że Immunet tragicznie chodzi na moim laptopie więc odpada. Teraz pozostała kwestia co do niego. Szczerze mówiąc, nie wiem czy będę dokładał zaporę. Posiadam router, win 7, więc jest dla mnie zbędna. Wolałbym coś, aby zwiększyć wykrywalność. Przez mojego laptopa przechodzi sporo pendriveów więc wolałbym się lepiej zabezpieczyć. Myślałem o KS PC Doctor, lecz może macie jakieś lepsze propozycje?
Pozdrawiam, Borzuck.
avast! Free Antivirus
Asus X52JE | Intel Core i3 M370 | 3GB RAM DDR3 | ATI Radeon HD 5470
Borzuck napisał(a):Posiadam router
A czy w tym routerze masz włączoną zaporę i skonfigurowaną ? Jak tak to inna może być zbędna, jeśli nie proponuję skonfigurować ( jak wiesz jak to zrobić w routerze) lub zainstalować odrębną zaporę.
Autorun wyłącz jak dużo penów podpinasz i przed otwarciem skanuj je a grunt to nie popadać w paranoję że wszędzie są złośniki.
Liczba postów: 620
Liczba wątków: 34
Dołączył: 09.08.2011
Reputacja:
11
Autorun wyłączony, kwestia czym skanować. MBAM?
avast! Free Antivirus
Asus X52JE | Intel Core i3 M370 | 3GB RAM DDR3 | ATI Radeon HD 5470
Nie napisałeś o zaporze w routerze - skonfigurowana czy nie, robiłeś to ?
Dodano: 14 gru 2011, 16:23
Borzuck napisał(a):kwestia czym skanować. MBAM?
Można, ale też programem który będzie Ci chronił real - time komputer.
Liczba postów: 104
Liczba wątków: 13
Dołączył: 04.11.2011
Reputacja:
2
skuteczniejszy od mbam jest emsi na żądanie.
The world is yours
Liczba postów: 1 760
Liczba wątków: 26
Dołączył: 18.03.2009
Reputacja:
57
andrzej76 napisał(a):Nie napisałeś o zaporze w routerze - skonfigurowana czy nie, robiłeś to ?
Zastanawiam się co wy pod tym rozumiecie? U mnie cała konfiguracja skończyła się na opcji ON oraz blokuj anonimowe połączenia i to wystarczyło. Reszta opcji to tylko utrudnienie życia, a ja wolę aby działało normalnie i nie denerwowało.
Sama zapora w routerze daje naprawdę sporo mniej komunikatów od firewalli w kompie - wycinane są przecież skanowania, pingowania i inne anonimowe próby połączenia, a otwarcie tylko portów potrzebnych (czasami tylko tych z połączeń nawiązanych) skutecznie oczyszcza ruch.
Najważniejsze to nie popadaj w paranoję, druga sprawa jak tylko ty korzystasz z kompa to też daje więcej możliwości oraz swobody - znasz przecież się na bezpieczeństwie. Spójrz na moje kosmiczne zabezpieczenie
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Buri...a szyfrowanie?...filtrowanie/zezwalanie po MAC adresach?...to przydatne, bo często (u mnie np. tak było) ktoś próbuje się podpiąć do sieci. U mnie stacjonarny jest podłączony do sieci po kablu i z modemu puszcza sygnał wi-fi dla pozostałych komputerów (laptoki)...jak bym tego nie zrobił, to mimo własnego hasła i tak miałem "gości".
Poza tym ruter rozwiązuje sytuację tylko dla komputera "stacjonarnego"...jeśli masz laptoka, z którym chodzisz tu i ówdzie, to znaczy korzystasz z obcych sieci...wtedy konieczne jest wg mnie coś, co pozwoli mi kontrolować zasoby/dostęp wykrywanych sieci. Zapora systemowa na W7 jest OK...ale jakoś wolę programowe zapory, z których każda właściwie zapyta czy nowo wykryta sieć ma być zaufana czy nie.
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 1 760
Liczba wątków: 26
Dołączył: 18.03.2009
Reputacja:
57
ichito napisał(a):Buri...a szyfrowanie?...filtrowanie/zezwalanie po MAC adresach?...to przydatne, bo często (u mnie np. tak było) ktoś próbuje się podpiąć do sieci. U mnie stacjonarny jest podłączony do sieci po kablu i z modemu puszcza sygnał wi-fi dla pozostałych komputerów (laptoki)...jak bym tego nie zrobił, to mimo własnego hasła i tak miałem "gości".
Ja pytałem o firewall, a nie ogólne zasady bezpieczeństwa.
Osobiście zrezygnowałem z paru zabezpieczeń (za dużo przeszkadzały), ale WPA2, MAC (utożsamiany z użytkownikami tylko domowymi - podłączyć się można do sieci bez dodawania, ale dzięki temu wiem iż ktoś inny korzysta w logach), mocne hasło na router (konfiguracja po https).
Popadanie w paranoję to też niedobrze. Przykład u mnie z domu na wsi, do tej pory się zastanawiam po co mi wpa2 jak do o koła tylko pola
Windows 10/11 Home x64 + Hard_Configurator + Windows Defender + router z firewall
Liczba postów: 1 828
Liczba wątków: 24
Dołączył: 08.05.2011
Reputacja:
41
W Polsce w większości przypadków wystarczy nawet wep. Co innego jak mieszkamy w jakimś wieżowcu itp gdzie obok nas w zasięgu nawet 100 m mieszkają setki osób.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
buri napisał(a):Ja pytałem o firewall, a nie ogólne zasady bezpieczeństwa.
"Zastanawiam się co wy pod tym rozumiecie?"
A przepraszam...czy poza tym pytaniem, pytałeś o coś jeszcze?...bo nie rozumiem. Twoja konfiguracja to
"U mnie cała konfiguracja skończyła się na opcji ON oraz blokuj anonimowe połączenia i to wystarczyło."
więc pytam, czy to zawsze i każdemu wystarczy?
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
Liczba postów: 1 612
Liczba wątków: 74
Dołączył: 24.05.2011
Reputacja:
180
ichito napisał(a):buri napisał(a):Ja pytałem o firewall, a nie ogólne zasady bezpieczeństwa.
"Zastanawiam się co wy pod tym rozumiecie?"
A przepraszam...czy poza tym pytaniem, pytałeś o coś jeszcze?...bo nie rozumiem. Twoja konfiguracja to
"U mnie cała konfiguracja skończyła się na opcji ON oraz blokuj anonimowe połączenia i to wystarczyło."
więc pytam, czy to zawsze i każdemu wystarczy?
No w konfiguracji firewalla tak
SpyShelter Firewall
Liczba postów: 718
Liczba wątków: 64
Dołączył: 25.02.2011
Reputacja:
18
Jak darmowy zestaw to albo Avast Free + zapora systemowa + MBAM Free albo Avast Free + Comodo FW + MBAM Free
Pozdrawiam.
Liczba postów: 20
Liczba wątków: 0
Dołączył: 20.10.2011
Reputacja:
0
Również używam darmowego, i Avast jest spoko.
Liczba postów: 1 258
Liczba wątków: 64
Dołączył: 10.09.2008
Reputacja:
52
najlepszy darmowy zestaw zabezpieczajacy
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 8 515
Liczba wątków: 1 641
Dołączył: 10.06.2009
Reputacja:
785
Asg ma rację...pod tym linkiem jest pełno propozycji...zastanawia mnie tylko brak OA, a o PFW napisał tylko Fiodor
"Bezpieczeństwo jest podróżą, a nie celem samym w sobie - to nie jest problem, który można rozwiązać raz na zawsze"
"Zaufanie nie stanowi kontroli, a nadzieja nie jest strategią"
|