Proactive Security Challenge 64

[morphiusz]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Test sprawdzał ochronę na systemach x64.

Do pobrania narzędzie do testowania na własną rękę:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Na razie jest mało produktów, ale jak możemy przeczytać "We start with just four products, but in a couple of weeks there will be more"

zaczynali test od 4 programów:
- Panda
- McAfee
- Jetico Firewall
- Eset

dzisiaj doszła widoczna reszta. Pewnie w ciągu kilku dni/tygodni ukażą się dalsze rezultaty.

[rafikrafiki]

Comodo górą

[zord]

w McAfee ostro HIPSa testują jak dopiero w ostatniej becie jest dostępny

[bardok206]

42 % w placy w pf,a np w jetico 29%. Jak producenci prześpią ochronę 64 bit to mogą się nieźle przejechać na tym ,szczególnie teraz jak przy ddr 3 są takie ilości ramuże szkoda słów;]

[Konto usunięte]

W ESEcie HIPSa nie ma (tzn. jest, ale nie ma w sumie na domyślnych ustawieniach), ale dziwi mnie nieco tak słaby wynik PC Toolsa.

[bardok206]

Wow, jak mogłem to przeoczyć. Z 90% na 6%, masakra

ciekawią mnie wyniki kisa i bitdefendera, oraz czy np outpost nie da ciała.

[Flash999]

Wynik PC Toolsa to tragedia. O ile na 32-bitowych pięknie wypadał to teraz klapa totalna. Czy jest tam wersja 64-bit? Jakoś nie widzę do pobrania.

[polak900]

czyżby wynik pc tools nie zależał od symanteca?

[zord]

Programy bez HIPS
avast! Internet Security
G Data TotalSecurity
Avira Internet Security
AVG Internet Security
F-Secure Internet Security
McAfee Total Protection
Panda Global Protection

Programy posiadające HIPS
Comodo Internet Security Premium
Jetico Personal Firewall
Privatefirewall
ESET Smart Security 5

fajny test HIPSów:crazy:

[morphiusz]

fajny test HIPSów

Niedługo dojdą dalsze wyniki.

This project examinessecurity software for Windows OSthat implement application-based security model – i.e.most of the products called Internet security suites, personal firewalls, HIPS, behavior blockers , and similar products on the market. A product must meet some fixed criteria in order to be included in this project

Tutaj są podstawy, które determinują czy produkt będzie testowany, czy nie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

It is important to understand what kind of products we test. The primary requirement is that the product implementsapplication-based security model and behavior blocking(1) . This means that it allows its users to control selected actions of applications. Among behavior blocking capabilities, the product must be able to control applications'' network access.(2)

i już nie przeżywaj tak tego

[zord]

behavior blocking zazwyczaj analizuje kilka cech programu i wtedy decyduje czy zablokować, tak że nie wiadomo czy oblał dla tego że inne cechy pliku sprawiły ze wydał się niegroźny programowi, czy nie potrafi zablokować
Test jest pod typowe HIPSy w których użytkownik jest pytany o wszystko

[preter]

Test jest pod typowe HIPSy w których użytkownik jest pytany o wszystko

Z jednej strony nie warto testowac programów, które nie posiadają HIPSA. Przecież z góry wiadomo, że w takim przypadku wynik będzie mierny. Aczkolwiek z drugiej strony częśc programow posiada bloker behawioralny, które w jakimś stopniu powinny chronic przed pewnymi niebezpiecznymi akcjami.

Poza tym widac jak obecnie wygląda ochrona systemów 64 bitowych.

[bardok206]

mnie martwi sytuacja z pctoolsem. Wiem np że firewall od noch we wcześniejszych wersjach (esp-ich hips) działał w pełni. Teraz nie działa, czyżby to było powiązane z pakietem ?

[marsellus]

2012-02-17: New results have been published for:

Bitdefender Total Security 2012 15.0.36.1530
Norman Security Suite PRO 9.00
Norton Internet Security 2012 19.5.0.145
Rising Internet Security 2011 23.00.55.71

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Bitdefender ostro w dół w porównaniu do testów na 32 bitowych systemach...

[adrian1877]

Co oni tu w ogóle testują?

[Eru]

Ochronę proaktywną - głównie to HIPS

[Blade]

Comodo ładnie sobie poradził

[preter]

Zastanawiam się kiedy przetestują Outpost Security Suite. Ciekaw jestem jak on wypadnie w tych testach. Na 32 bitach radził sobie bardzo dobrze.

[Ambient]

Dowiemy się niebawem po wydaniu stabilnej 7.5.2. Agnitum ma już wstępne wyniki

[Ambient]

Jest już Outpost z wynikiem 86%