Zemana AntiLogger

[polak900]

Nowa Zemana w ogóle działa bo nic nie zauważyłem

[KaMiL]

Może i trochę uboga wersja, ale właśnie czegoś takiego mi brakowało - pojedynczej ochrony prze keyloggerami + szyfrowanie danych. Myślę, że ją zainstaluję, kiedy wyjdzie stabilna wersja.

[nikita]

Program jest w fazie beta.

Skąd ta informajca? Pytam, bo nigdzie nie znalazłem informacji, że to wersja beta.

[ichito]

Zauważcie, że darmowa wersja jest właściwie całkiem innym programem, bo nawet w porównaniu widać że pełna wersja nie ma najważniejszej funkcji darmowej wersji czyli szyfrowania w locie. Ten program jest właściwie tym samym, co KeyScrambler, ale o poszerzonej liście obsługiwanych aplikacji wobec darmowego KS. Na Cnet.com w opisie nowej Zemany jest info producenta (podkreślenia moje)

From Zemana:

AntiLogger Free is a powerful application that protects your Windows computer from keylogger attacks. It encrypts your every keystroke deep into your computer''s core and delvers decrypted data directly where you are typing it.No one will be able to steal your information. All they are getting is as valuable as a shredded document.

AntiLogger Free protects all the application you use. Unlike anti-logging tools that work with only one specific application such as your web browser, AntiLogger Free protects every application on your computer.Lightweight and seamless, AntiLogger free is easy to install, requires no configuration and does not slow down your PC.

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Czy to oznacza, że każdy tekst wpisywany do dokumentu Worda, dane do Excela czy logowanie przez przeglądarkę do banku online jest szyfrowany?...prawdopodobnie tak, bo użytkownicy informują, że testy faktycznie to potwierdzają. Natomiast zgłaszane są pierwsze konflikty - póki co Comodo IS tylko. Natomiast najprawdopodobniej luka w ochronie jest najprawdopodobniej taka sama jak w przypadku KS - sygnał jest szyfrowany i kiedyś musi być w końcu też odszyfrowany i tu na styku jest moment właśnie, że można sygnał przechwycić. Poza tym, niesprawdzona jest również ochrona przed przechwyceniem tekstu wklejanego do schowka i potem z niego wklejanego do np. edytora czy panelu logowania.
Wątek na Wildersach o programie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[ktośtam]

Skąd ta informajca? Pytam, bo nigdzie nie znalazłem informacji, że to wersja beta.

Spójrz na zrzut ekranu - z niego wynika, że jest to wersja Beta. Natomiast nigdzie indziej nie jest wspomniane, że to wersja rozwojowa. Sam się już pogubiłem

[KaMiL]

Zauważcie, że darmowa wersja jest właściwie całkiem innym programem, bo nawet w porównaniu widać że pełna wersja nie ma najważniejszej funkcji darmowej wersji czyli szyfrowania w locie.

Na szczęście, jak widać na obrazku z porównaniem, ta funkcja niedługo będzie wprowadzona. Szykuje nam się pewnie w końcu jakaś większa aktualizacja pełnej wersji, może z magicznym numerkiem 2.0

[nikita]

Spójrz na zrzut ekranu.

Ale na stronie nie umieszczono informacji o fazie beta... A może screen jest nieaktualny? Wersja instalatora to 1.0.1.834, a wersja na screenie to 1.0.1.833 Jak ktoś zainstalował, to prosze o informacje, czy jest to wersja finalna.

[KaMiL]

Dobra, to ja zainstaluję, jutro i tak reinstalka

---

Dodano: 12 paź 2012, 10:29

Przy pobieraniu z Cnet

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

jest informacja, że to wersja 1.0.1.833

---

Dodano: 12 paź 2012, 10:31

Ok, ale pobrany plik jest w nowszej wersji

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[nikita]

Ok, ale pobrany plik jest w nowszej wersji

W przeciwnym wypadku nie podawałbym takiej informacji

[KaMiL]

Nadal Beta:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

---

Dodano: 12 paź 2012, 10:34

Bierze 18MB RAM na razie.

[nikita]

Nadal Beta

To rozwiewa moje wątpliwości, dzięki!

[lukmaciej]

a da się jakoś przetestować jego skuteczność??

[marsellus]

a da się jakoś przetestować jego skuteczność??

Da się, np. testem od SpySheltera:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[ichito]

Kamil, Twój system jest chyba uprzywilejowany...u mnie na XP SP3 bierze sporo więcej

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

a w opcjach to niezbyt wiele można ustawić

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[marsellus]

Kurde, a w Firefoxie nie chce szyfrowaćMoże ktoś sprawdzić, czy to tylko u mnie?

[KaMiL]

U mnie szyfruje i na Chrome, i na Firefoksie.

@ichito
18MB przy włączonej przeglądarce non stop, bez żadnych skoków

Podoba mi się zainstaluję po formacie.

[nikita]

U mnie szyfruje i na Chrome, i na Firefoksie.

Rzuciłbyś okiem na IE9 i ewentualnie Operę - czy wszystko działa jak należy?

[KaMiL]

Na IE9 także działa, Opery nie mam.

[facecik]

Opera także jest szyfrowana .

[polak900]

LUx programik dołożyłem do swojej ochrony
Mam Comodo AV bez def+ i jak na razie nie ma konfliktów