Tylko źle o KIS 2009
#1
Jeszcze nigdy nie czytałem tylu złych opinii o KIS 2009, co dziś. Wszedłem na stronę Dobrych Programów i aż mnie zatkało:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#2
Sam używałem Kasperskiego od wersji 5.0 i potwierdzam akurat te opinie ludzi - wersja 2009 jest najgorsza, jednak do opinii zamieszczanych na DB nie przywiązywałbym większej wagi, gdyż wiele z nich piszą ci sami ludzie. Każdemu programowi się oberwało, a ile w tych opiniach jest prawdy? Odpowiedzcie sobie sami Smile
Odpowiedz
#3
mi on też do gustu nie przypadł!
Odpowiedz
#4
Testy mówią co innego a opinie ludzi z dobrych programów lepiej traktować je jak ryczenie krowy na pastwisku.
Odpowiedz
#5
NOD32 jest lepszy od Kaspra
Odpowiedz
#6
tak nod też niby w czołówce testów a jaki on jest każdy wie!
Odpowiedz
#7
Ja akurat testuje NOD-a. wchodzę na strony niepewne i wykrywa wszystko. Dodam że licencje na niego wygrałem (cały rok), jak narazie w moich testach sprawdza się. I do tego nie muli.
Odpowiedz
#8
Podaj z łaski swojej te strony. Przetestuje na nich inne programy
Odpowiedz
#9
Portal dobreprogramy.pl nie przypadł mi do gustu. Nie tylko dla tego, że nie było na nim i nie maAviry AntiVira Premium (od niedawna jest tylko SS) ale również Online Armor Pro i Free i jeszcze innych znakomitych programów. Do tego dochodzą głupawe testy i przyznawanie gwiazdek nie wiadomo za co Smile

Jeżeli chodzi o opinie, to z tym jest różnie. Zależy oczywiście kto je pisze.

KIS 2009 to bardzo dobry pakiet i nie zgadzam się z tym, że poprzednie wersje były lepsze. Nowa wersja jest szybsza, lżejsza i bardzo skuteczna. Szkoda tylko, że nie ma w firewallu trybu stealth.
Osobiście bardziej sobie cenię Avirę Premium z Outpostem Firewallem ale KIS 2009, to na prawdę godny polecenia pakiet.
Odpowiedz
#10
Avira przy ściąganiu plików z netu (*.rar, *.zip) strasznie zmniejszała prędkość ściągania.
Odpowiedz
#11
szef_avira napisał(a):Avira przy ściąganiu plików z netu (*.rar, *.zip) strasznie zmniejszała prędkość ściągania.


Ciekawe dlaczego u mnie nie zmniejszyła?
Odpowiedz
#12
do nikiesz:

Są to strony z treścią XXX na których można złapać syfa najłatwiej. Podoba misię ten NOD.Chyba przy nim zostanę. Avira mnie wkurzała przy pobieraniu plików strasznie powolnie ściągały się pliki. Był post na forum w tej sprawie i żadnej odpowiedzi. Można było w opcjach odznaczyć jedynie skanowanie plików *.rar, *.zip podczas ściągania. Ale chyba ochrona nie na tym polega ??. A NOD skanuje w locie i nie zmniejsza prędkości.
Odpowiedz
#13
Skąd wiesz, że Ci coś blokuje, jeśli nie podajesz zainfekowanych stron do sprawdzenia? Podaj strone, którą zablokował, to sprawdzimy.
Odpowiedz
#14
Nie chce się powtarzać ale już na tym forum pisałem. Jak miałem avirę i ściągałem pliki z netu z rozszerzeniem *.rar , *.zip to strasznie wolno to szło. Przy nodzie tego nie mam. A i tak skanuje te pliki
@ do nikesz

co trzecia strona z pornografią jak chcesz wiedzieć. Dla was Avira to świętość - tabu, guru. A jednak są lepsze programy takie jak NOD....
Odpowiedz
#15
ja mam Avire i jakoś nic mi nie zwalnia ściągania!wszystko leci jak zawsze!
Odpowiedz
#16
No ale to forum AVIRY Wink
A ja miałem problem przy ściąganiu. Nawet pisałem o tym posta na tym forum
Odpowiedz
#17
No to podaj te zainfekowane strony! Piszesz co Ci ślina na język przyniesie, a potem nie umiesz tego udowodnić! Nie obrażaj się, tylko najpierw przemyśl, a potem pisz Smile
Odpowiedz
#18
szef_avira napisał(a):Ja akurat testuje NOD-a. wchodzę na strony niepewne i wykrywa wszystko. Dodam że licencje na niego wygrałem (cały rok), jak narazie w moich testach sprawdza się. I do tego nie muli.


Również poproszę o adresy takich stron. Dla bezpieczeństwa lepiej na PW Smile
Odpowiedz
#19
Sami poszukajcie wszystko trzeba wam przedstawić jak na dłoni. Pierwsze z brzegu na google.
Odpowiedz
#20
Mało wiarygodny jesteś Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości