Moje wnioski z kilkudniowego testowania NOD32 Antivirus. Zaw

[polak900]

[]

Moje wnioski z kilkuletniego testowania są następujące : nie będę pisał , że program jest lekki i szybki bo zapewne każdy wie , napiszę jednak cośco świadczy , że dany program jest dobry . Czytam wiele for internetowych i widzę jak wiele osób ma problemy z wirusami , nie są to wirusy o małym ryzyku a takie , które potrafią wyrządzić wiele szkód. Posiadając Noda ponad 2 lata jeszcze nigdy nie zdarzyło się abym miał jakiekolwiek problemy z wirusami - i to jest prawdziwym dowodem na to , że antywirus się sprawdza , jest skuteczny ! . Wiele osób pisze aby nie wchodzić na strony porno bo wirusy ! a ja wchodzę i nie mam wirusów ! dla pewności skanuje dodatkowo dobrymi antyspywerami i jak dotąd nie wykazały żadnego szkodnika . Pisanie , że jego ochrona jest ślepa itp jest błędem , gdyby tak było odczułbym to , faktycznie bym się o tym przekonał a jednak tak nie jest .
Te wasze testy głównie Pablosssa są dla mnie jednym wielkim cholernym nieporozumieniem !! . Antywirus nie sprawdzi się wtedy kiedy dany wirus wyrządzi wam naprawdę jakąś krzywdę lub też wpuści trojana , który to nie będzie odczuwalny a będzie bardzo szkodliwy !! .

primo: nod był kiedyś skuteczny (sam uzywałem)
secundo: obecnie ten antywirus jest słaby - potwierdzają to testy w necie oraz ten kolegi
po pierwsze domownicy użytkują kompa zbytnio nie zważając co klikają (tak to już jest), możesz sobie go zachwalać, ale ja zdania nie zmienię, po odistalowaniu zapuściłem skan kasprem który wykrył sporo trojanów otóż to współczesny NOD32 ma właśnie z nimi najwięcej problemów.

kaspra przestaliśmyużywać przy wersji 7 bo następne to już były smoki dla naszego kompa (Pc stary), od tego czasu tylko avira free a obecnie premium i mam spokój z badziewiem internetowym. Jak na razie się sprawdza - testuje innym oprogramowanie od czasu do czasu.

osobiście używammaca i zainstalowanym windowsem na wirtualnej maszynie, a na nim avira premium zero problemów z wirami

[VenomX]

Moje wnioski z kilkuletniego testowania są następujące : nie będę pisał , że program jest lekki i szybki bo zapewne każdy wie , napiszę jednak cośco świadczy , że dany program jest dobry . Czytam wiele for internetowych i widzę jak wiele osób ma problemy z wirusami , nie są to wirusy o małym ryzyku a takie , które potrafią wyrządzić wiele szkód. Posiadając Noda ponad 2 lata jeszcze nigdy nie zdarzyło się abym miał jakiekolwiek problemy z wirusami - i to jest prawdziwym dowodem na to , że antywirus się sprawdza , jest skuteczny ! . Wiele osób pisze aby nie wchodzić na strony porno bo wirusy ! a ja wchodzę i nie mam wirusów ! dla pewności skanuje dodatkowo dobrymi antyspywerami i jak dotąd nie wykazały żadnego szkodnika . Pisanie , że jego ochrona jest ślepa itp jest błędem , gdyby tak było odczułbym to , faktycznie bym się o tym przekonał a jednak tak nie jest .
Te wasze testy głównie Pablosssa są dla mnie jednym wielkim cholernym nieporozumieniem !! . Antywirus nie sprawdzi się wtedy kiedy dany wirus wyrządzi wam naprawdę jakąś krzywdę lub też wpuści trojana , który to nie będzie odczuwalny a będzie bardzo szkodliwy !! .

primo: nod był kiedyś skuteczny (sam uzywałem)
secundo: obecnie ten antywirus jest słaby - potwierdzają to testy w necie
możecie sobie go zachwalać ale ja zdania nie zmienię, po odistalowaniu zapuściłem skan kasprem który wykrył sporo trojanów otóż to współczesny NOD32 ma wa

U mnie się sprawdza ponad 2 lata...Nie mam problemów z trojanami czy innymi wirusami .Nie pisz , że program był dobry kiedyś , ponieważ nadal jest to bardzo dobry antywirus.W testach wcale źle nie wypada .Mnie nie zawiódł i chyba ludzi od AV COMPARATIVES również oraz tych od VIRUS BULLETIN a , że ciebie tak ? może to wina konfiguracji ? ciężko powiedzieć...

Wklejam naprawdę ciekawe wnioski Pana Szumana :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Ratatui]

Jeśli ktoś ma ruter dosyć nowy to może sobie na nim włączyć firewalla SPI. O wiele lepszy niż Outpost i Zone Alarm razem wzięte i do tego nie obciąża w ogóle komputera... No ale trzeba mieć trochę nowszy ruter i wtedy tylko antywirusa

[VenomX]

Pablosss piszesz , że Nodwpuścił trojana czy możesz nam to rzeczywiście udowodnić ? Z jakiego źródła korzystałeś aby załapać tą infekcję ? Chce się przekonać , że twoje słowa są prawdziwe...Nie podoba mi się również fakt ,że dopisujesz coś ( pewne dodatkowe rzeczy ) do swojego testu , uzupełniasz w nim to czego nie było na początku , nie wiem co to ma dokładnie oznaczać...ale mi się to nie podoba .

Mnie się osobiście wydaje , że ten trojan to jeden wielki pic na wodę i jak zwykle siejesz herezje . Skaner on-line Kasperskiego tylko go wykazał nie skanowałeś programem Kaspersky ani innym antywirusem , według mnie to bzdura, nie wierzę , że został on rzeczywiście wpuszczony na dysk przez Noda .Z twoich nowych dopisków do testów wynika , że MalwareBytes Anti-Malwaretrojana nie wykrył oraz SuperAntiSpywarerównież - potwierdza się fakt , że trojana wcale nie było a skaner on-line Kasperskiego cię oszukał kolego !! - wysłał fałszywy alarmco by oznaczało , że jesteś wielkim oszustem i wypisujesz kompletnie głupoty na temat programów antywirusowych !! .

[Pablosss]

Czy Ty nie umiesz wyciągać wniosków z postu 1 tego tematu? Ślepy jesteś i nie widzisz że skanowałem ten plik na virustotal gdzie jest kilkadziesiąt skanerów z czego 13 z nich potwierdziło diagnozę? To że MBAM ani SAS go nie wykryły to mnie akurat nie dziwi - to nie są programy antywirusowe i nie mają w swojej bazie tyle szkodników trojanów co antywirus. Skoro jednak twierdzisz po tym że MBAM i SAS nic nie wykryły i z tego wyciągasz wnioski że trojana nie było to jak skomentujesz to że MBAM i SAS znalazły u mnie trojana po instalacji programu który testowaliśmy chyba tutaj wszyscy? Pewnie napiszesz że to były fałszywe alarmy programów

Przypominam Tobie również że Ty w ten sam sposób testowałeś NOD-a, i Twój test zapewne można uznać za wiarygodny a to dlaczego? Bo NOD-zik nic nie wpuścił, w moim przypadku jednak było inaczej ( wpuścił trojana ) więc dla Ciebie ten test jest niewiarygodny Żałosny jesteś Tobie nic się nie podoba co nie jest zgodne z Twoim zdaniem. Byłbyś happy gdyby każdy Tobie przytakiwał i się z Tobą zgadzał, w chwili gdy tak nie jest zaczynasz się wkurzać i tylko wkurzać. Nie przedstawiasz żadnych dowodów na poparcie swoich tez

I uważaj na słowa - ja swoje wypowiedzi popieram dowodami, a Ty natomiast walisz rączką ( lub raczej główką ) w stół, wszystko bierzesz na krzyk a nie przedstawiasz dowodów. Poza tym nie dopisuję nic do testu, wszytko było tam od początku, ale jak to mówią - tonący brzytwy się chwyta Widzisz że stoisz na straconej pozycji więc wypisujesz jakieś niestworzone rzeczy, brednie po to tylko aby zejść z tematu

Pytasz mnie z jakich źródeł korzystałem - przecież jesteś jasnowidzem i nie wiesz? Szklana kula wysiadła? Czy intelekt wyparował? Dowody masz na screenach - naucz się czytać ze zrozumieniem to może to zauważysz. A skąd ja mam wiedzieć gdzie złapałem tą infekcje skoro NOD siedział cicho? Weź się zastanów

[Jurek]

primo: nod był kiedyś skuteczny (sam uzywałem)
secundo: obecnie ten antywirus jest słaby - potwierdzają to testy w necie oraz ten kolegi
po pierwsze domownicy użytkują kompa zbytnio nie zważając co klikają (tak to już jest), możesz sobie go zachwalać, ale ja zdania nie zmienię, po odistalowaniu zapuściłem skan kasprem który wykrył sporo trojanów otóż to współczesny NOD32 ma właśnie z nimi najwięcej problemów.

kaspra przestaliśmyużywać przy wersji 7 bo następne to już były smoki dla naszego kompa (Pc stary), od tego czasu tylko avira free a obecnie premium i mam spokój z badziewiem internetowym. Jak na razie się sprawdza - testuje innym oprogramowanie od czasu do czasu.

osobiście używammaca i zainstalowanym windowsem na wirtualnej maszynie, a na nim avira premium zero problemów z wirami

Całkowicie się z Tobą zgadzam jeżeli chodzi o Avirę i NODa.
Jeżeli chodzi jednak o Kesperczaka 8 to na domyślnym poziomie ochrony nie obciąża kompa. Bardziej go sobie cenię niż starsze wersje i uważam, że jest bardzo dobrym antywirem ale używam Aviry Premium

[VenomX]

Pablosss - Dla mnie jesteś oszustem , takie dowody przy tak zaawansowanej analizie jakiej dokonałeś to można o kant d....cisnąć . Przypominam , że nie skanowałeś system programem kaspersky a użyłeś skaneru on-line ( skanery te są bardzo niewiarygodne ) nie użyłeś żadnenego innego antywirusa a opierasz się na bezsensownej stronie VIRUS TOTAL , która symuluje dane antywirusy i często również nie jest to wiarygodne . Wpisz sobie z ciekawości nazwę tego trojana w google a ujrzysz zaledwie parę zapytań i to tylko i wyłącznie w skanerze on-line kaspersky ! - jest to niepowtarzalny dowód na to , że wirus ten może występować u Kasperskiego i tylko u niego co oznacza , że jest to typowy fałszywy alarm dla skanera on-line kaspersky !! . Faktem jest również , że nie użyłeś żadnego innego skanera. Przykro mi stary ale wszystko to dokładnie przeanalizowałem i stwierdzam , że wypisujesz głupoty... trojan not-a-virus:Server-FTP.Win32.Tftpd.b 1 nie istniał na twoim dysku twardym - był to zwykły fałszywy alarm a ty dałeś się zrobić w balona i jak zwykle siejesz herezje .!! .Prawdopodobnie gdybyś system przeskanował tym skanerem dobre parę dni temu trojan również by był na twoim dysku . W ogóle zastanów się jaki człowiek ( tester ) używa skanerów on-line !! na dodatek jednego ! , skanerów on-line się używa kiedy się chce przeprowadzić test danych skanerów a nie po to aby przetestować dany program antywirusowy !! . Kto tak robi! ? chyba tylko ty ! ..dlatego wychodzą ci bzdury w testach .Twoja zabawa w testowanie antywirusów jest na poziomie 0 . Zastanów się nad tym co robisz ! ? ty po prostu okłamujesz ludzi , z dobrych programów antywirusowych robisz gnioty !! - zajmij się czymś innym ale jużbez herezji proszę !! W tym temacie ode mnie to by było na tyle....

O skanerach on-line poczytać możesz tutaj :

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Pablosss]

Twierdzisz że użyłem 1 skanera on-line? To może mi jeszcze powiesz że na VIRUSTOTAL też występuje tylko 1 skaner on-line? Nie wiem czy zauważyłeś ale tylko Ty nie zgadzasz się z wynikami mojego testu a to dlatego że nie dopuszczasz do siebie myśli że NOD nie jest cudowny kolego.Poza tym Ty w swoim teście nie przeskanowałeś systemu żadnym skanerem on-line i żadnym innym antywirusem. Użyłeś do tego celu tylko SAS i MBAM więc nie mądrzyj się tak skoro sam nie umiesz porządnie nic zrobić.

[Ratatui]

Ten test jest tak wiarygodny jak zapewnienie Kim Dzong Ila o przestrzeganiu praw człowieka...

[VenomX]

Twierdzisz że użyłem 1 skanera on-line? To może mi jeszcze powiesz że na VIRUSTOTAL też występuje tylko 1 skaner on-line? Nie wiem czy zauważyłeś ale tylko Ty nie zgadzasz się z wynikami mojego testu a to dlatego że nie dopuszczasz do siebie myśli że NOD nie jest cudowny kolego.Poza tym Ty w swoim teście nie przeskanowałeś systemu żadnym skanerem on-line i żadnym innym antywirusem. Użyłeś do tego celu tylko SAS i MBAM więc nie mądrzyj się tak skoro sam nie umiesz porządnie nic zrobić.

Do testowania antywirusów używa się programów !! a nie mało wiarygodnych skanerów oraz strony VIRUS TOTAL !! . Brak słów....

[Pablosss]

Ten test jest tak wiarygodny jak zapewnienie Kim Dzong Ila o przestrzeganiu praw człowieka...

Nie wiem czy zauważyłeś ale kolega kiedyś przetestował NOD-a w identyczny sposób jak ja i zapewne jego test jest wiarygodny gdyż NOD, SAS ani MBAM nic nie znalazły po tym teście

[VenomX]

Ten test jest tak wiarygodny jak zapewnienie Kim Dzong Ila o przestrzeganiu praw człowieka...

Nie wiem czy zauważyłeś ale kolega kiedyś przetestował NOD-a w identyczny sposób jak ja i zapewne jego test jest wiarygodny gdyż NOD, SAS ani MBAM nic nie znalazły po tym teście

Ja testowałem Noda dla siebie samego !! a nie dla całego forum internetowego !! dla mnie człowieku robisz głupków z ludzi na tym forum i na innym...Pierw to się dowiedź jak wykonywane są testy antywirusów !! ty nie masz o tym zielonego pojęcia i wciskasz wszystkim swój kit .

EDIT

Poprzednio z dobrego Nortona 2009 ( naprawdę udanej wersji ) zrobiłeś kompletnego gniota !! - teraz robisz gnioty z innych dobrych programów antywirusowych ! .

[Pablosss]

Ja też testowałem NOD-a dla siebie i w moim przypadku NOD się nie sprawdził. A to że postanowiłem podzielić się moimi spostrzeżeniami z innymi - mam do tego prawo i mam prawo wyrażać swoje zdanie i będę to robić czy to Ci się podoba czy nie. Co do innego forum - zostałeś zbanowany na nim 2 razy i to właśnie po wdaniu się ze mną w dyskusję. Gdybym nie miał racji to właśnie ja bym został zbanowany a nie Ty - nie wyciągasz wniosków z sytuacji.

Poprzednio z dobrego Nortona 2009 ( naprawdę udanej wersji ) zrobiłeś kompletnego gniota !! - teraz robisz gnioty z innych dobrych programów antywirusowych ! .

Ani NAV ani NOD się u mnie nie sprawdziły więc jak Ty sobie wyobrażasz, że będę pisać o programach dobrze skoro się u mnie nie sprawdzają?

[VenomX]

Ja też testowałem NOD-a dla siebie i w moim przypadku NOD się nie sprawdził. A to że postanowiłem podzielić się moimi spostrzeżeniami z innymi - mam do tego prawo i mam prawo wyrażać swoje zdanie i będę to robić czy to Ci się podoba czy nie. Co do innego forum - zostałeś zbanowany na nim 2 razy i to właśnie po wdaniu się ze mną w dyskusję. Gdybym nie miał racji to właśnie ja bym został zbanowany a nie Ty - nie wyciągasz wniosków z sytuacji.

Rzecz w tym , że ty z dobrego programu robisz ścierę...na dodatek testy przeprowadzasz jak dziecko w wieku 10 lat ( takie zaawansowane analizy , badania ) - rzeczywiście można wywnioskować czy antywirus posiada taką czy inną ochronę !.

EDIT

Po prostu krew mnie zalewa jak patrzę na to co robisz człowieku !! . Nie wpajaj ludziom , że dobry program antywirusowy jest do kitu !! tylko dlatego , że nie umiesz testować odpowiednio danych programów !! .

[Pablosss]

Nie jestem profesjonalnym testerem, nie mam żadnego laboratorium w którym mógłbym przeprowadzić testy porządnie, przeprowadzam testy za pomocą normalnego korzystania PC, tak jak się to robi w codziennym życiu.

Po prostu krew mnie zalewa jak patrzę na to co robisz człowieku !! . Nie wpajaj ludziom , że dobry program antywirusowy jest do kitu !! tylko dlatego , że nie umiesz testować odpowiednio danych programów !! .

Nikt Ciebie nie zmusza do wypowiadania się w moich tematach, jeśli się one Tobie nie podobają to się w nich nie udzielaj - tyle.

[VenomX]

Nie jestem profesjonalnym testerem, nie mam żadnego laboratorium w którym mógłbym przeprowadzić testy porządnie, przeprowadzam testy za pomocą normalnego korzystania PC, tak jak się to robi w codziennym życiu.

Skoro nie masz to przynajmniej przeprowadź bardziej rzetelny test na podstawie jakieś grupy programów antywirusowych !! - NA TYM POLEGAJĄ BADANIA !! . Dla mnie to co ty zrobiłeś jest irytacją !! , żenada po prostu...

[Pablosss]

A czy doczekamy się Twojego testu polegającego na wpuszczeniu setek wirusów na dysk i udowodnieniu nam reakcji programu jakiego używasz na to? Czy znowu wyjdzie na to ze dużo krzyczysz a nic nie robisz?

[VenomX]

A czy doczekamy się Twojego testu polegającego na wpuszczeniu setek wirusów na dysk i udowodnieniu nam reakcji programu jakiego używasz na to? Czy znowu wyjdzie na to ze dużo krzyczysz a nic nie robisz?

Najpierw chcę się doczekać twojego testu na podstawie danej grupy programów antywirusowych ! a nie jakiegoś absurdu wykonanego poprzez jedenskaner on-line !! , dziecko byłoby w stanie więcej zrobić niż ty zrobiłeś w tym teście odnośnie skuteczności .

EDIT

i na końcu w podsumowaniach z dobrego programu robisz gniota - ta sama sytuacja jak przy Norton Antywirus 2009 !! - Kurza stopa ty z choinki się chyba urwałeś..Widać , że lubisz robić ludziom pranie mózgu, wpajać im , że dobry antywirus jest chłamem , który wpuszcza wirusy jak sito .

---

Może ten wykład pomoże ci zrozumieć jak tworzy się pewne badania jak już będziesz robić testy to żeby było wiarygodniej twórz krótkie filmiki )

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Pablosss]

Skoro zadeklarowałeś nam swoje poświęcenie to czekamy na Twój test - nie rób z gęby d...

i na końcu w podsumowaniach z dobrego programu robisz gniota - ta sama sytuacja jak przy Norton Antywirus 2009 !! - Kurza stopa ty z choinki się chyba urwałeś..Widać , że lubisz robić ludziom pranie mózgu, wpajać im , że dobry antywirus jest chłamem , który wpuszcza wirusy jak sito .

---

Wiem że nie umiesz czytać ze zrozumieniem więc wykażę Ci to - zauważ że osoby przeglądające mój test zgadzają się ze mną co świadczy o tym że napisałem prawdę.

[VenomX]

Skoro zadeklarowałeś nam swoje poświęcenie to czekamy na Twój test - nie rób z gęby d...

i na końcu w podsumowaniach z dobrego programu robisz gniota - ta sama sytuacja jak przy Norton Antywirus 2009 !! - Kurza stopa ty z choinki się chyba urwałeś..Widać , że lubisz robić ludziom pranie mózgu, wpajać im , że dobry antywirus jest chłamem , który wpuszcza wirusy jak sito .

---

Wiem że nie umiesz czytać ze zrozumieniem więc wykażę Ci to - zauważ że osoby przeglądające mój test zgadzają się ze mną co świadczy o tym że napisałem prawdę.

Gdybyś miał na zaliczenie przeprowadzić test programu antywirusowego to dany informatyk wystawiłby ci najwyżej 2 .Ja wystawiam 1, ponieważ wiem , że to co napisałeś odnośnie skuteczności i tego trojana jest bzdurą . Wejdź w gogole i sobie poczytaj coś na temat tego trojana !! zauważysz , że tylko skaner kasperskiego go wyłapuje nawet nie ma nic na temat samego programu !! ...co oznacza , że jest to fałszywy alarm, no ale , że jesteś osobą mało inteligentną to będziesz robić pranie mózgu ludziom i będziesz wpajał im , że dobry program antywirusowy to gniot !!! .Wybacz ale to co robisz jest dla mnie kompletnym idiotyzmem, może inni ludzie na tym forum tego nie wiedzą gdyż nie analizują tak wszystkiego jak ja , lub też po prostu nie chcą się wypowiadać i tyle . Ja nie umiem bezkarnie patrzeć jak dana osoba robi coś głupiego i przy tym z każdego dobrego programu robi chłam .