PCWorld Test darmowych AV

[facecik]

Dzisiejszy test darmowych AV , wyniki nieco zaskakujące

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Szczegółowe wyniki:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[andrzej76]

AVG górą - wiem że dość dobry ale nie spodziewałbym się że aż tak wysoko. Za to Comodo na ostatniej pozycji - jego av nie należy do najlepszych, ale aż tak źle?

MSE moim zdaniem powinien być przed Avirą , wolniejszy ma skan tylko, skuteczność lepsza.

[fantom]

Swoją drogą to chyba starą wersje MSE testowali

[facecik]

CIS też starszą wersję nie wiedzieć czemu, ale akurat to wyniku nie zmieniło.
Ogólnie te wyniki są jakieś śmieszne, bo PC Tools ze 100% detekcją on demand to duża przesada , zresztą Panda też.

[andrzej76]

Generalnie fakt jeden - za Facecikiem, wyniki zaskakujące i z goła inne niż w podobnych testach. ( np. na dp.pl)

[preter]

A ja się pytam: jakim prawem testowali pełny pakiet Comodo na równi z samymi antywirusami? Powinni wziąć samego antywirusa.

[Tazior102]

ja używam AVG free już od 2 lat i jestem bardzo zadowolony!!

[ichito]

Mnie najbardziej podobał się ten fragment na temat ThreatFire...tak trochę poza AV...co jest najbardziej aktualnym potwierdzeniem skuteczności tego programu

Because of the way Threatfire works, we were unable to test it against our malware zoo of known threats. Threatfire doesn’t use traditional signature files; instead, it relies solely on behavioral analysis—that is, it identifies malware based on how the invader acts on your PC.

That technology should make Threatfire fantastic at ferreting out new malware, and our tests bear that out. The tool produced outstanding results when blocking malware in our real-world tests: It fully blocked 92.9 percentof malware, and partially blocked the remaining 7.1 percent, the best showing of any free antivirus app we looked at this year.

[morphiusz]

Za forum Comodo


Zero day detection/protection

Comodo 78.6 + "partially" blocked 21.4% (100%)
MBAM 78.6% + "partially" blocked 14.3% (92,9%)
Panda 85.7% + nothing
AVG 85.7% + nothing
Avast 78.6% + nothing
MSE 71.4% + nothing
Avira 70.4% + nothing
Pc Tools 57.1% + 6.7% (63.8%)

Założe się, że partially blocked polegało na tym, że infekcja zostawiła jakieś prozucone pliki, po prostu Comodo nie usunął a umieścił tne plik w piaskownicy.

[preter]

Morphiuszu drogi, jak już napisałem wcześniej Comodo Internet Security Premium 5.9 nie powinien w ogóle brać udziału w teście, gdyż nie jest on antywirusem, a pełnoprawnym pakietem Internet Security. Najwyższą ochronę zero day, powołując się na przytoczoną przez Ciebie klasyfikację, zapewnia MBAM z wynikiem 92,9%.

[morphiusz]

Wszyscy wiemy jaki program zapewnia najlepsza ochronę z tych wymienionych (szczególnie przed zagrożeniami 0 day).

Podrugie - to, że brał udział CIS a nie CAV nie zmienia nic praktycznie.

Sam CAV też ma paiskownice i Defense + - CIS to tylko dodatek firewalla, nie wpływa to na wynik.

BTW Wynik MBAM podałeś 92,9% czyli po dodaniu blocked i partially blocked. Pragnę przypomnieć, że tą drogą Comodo zyskuje 100%.


Departament manipulacji i propagandy Comodo - zawsze do usług

[zord]

partially blocked czyli nieznany comodo program wszyscy wiemy jak to działa

[PascalHP]

Nikogo chyba wynik Comodo nie dziwi, poza tym, jak ktoś tu wyżej wspomniał dlaczego został wzięty CIS, a nie CAV, otóż dlatego, że Comodo to jedyny producent, który udostępnia pełny IS za darmo. Mimo wszystko pierwsze miejsce należy się AVG, bo jednak Identity Protection bije wszystkich na głowę.

[Eugeniusz]

Comodo to jedyny producent, który udostępnia pełny IS za darmo.

Veto. Jest jeszcze Outpost Security Suite (ale stary), starsza wersja Fortinet Lite no i Roboscan Internet Security.

[preter]

Podrugie - to, że brał udział CIS a nie CAV nie zmienia nic praktycznie.
Sam CAV też ma paiskownice i Defense + - CIS to tylko dodatek firewalla, nie wpływa to na wynik.

Zmienia, bo sam firewall operujący na bazie zaufanych dostawców oprogramowania też potrafi co nieco zablokować, a to już zmienia wyniki końcowe na korzyść Comodo, co jest niesprawiedliwe wobec pozostałych programów antywirusowych biorących udział w Teście Darmowych Programów A n t y w i r u s o w y c h .

Nikogo chyba wynik Comodo nie dziwi, poza tym, jak ktoś tu wyżej wspomniał dlaczego został wzięty CIS, a nie CAV, otóż dlatego, że Comodo to jedyny producent, który udostępnia pełny IS za darmo.

To niczego nie zmienia CIS to nie CAV.

Mimo wszystko pierwsze miejsce należy się AVG, bo jednak Identity Protection bije wszystkich na głowę.

Dokładnie. Pierwsze miejsce w tym teście bezsprzecznie należy do AVG.

Ja ze swej strony kończę dyskusję oświadczając, że w mojej ocenie Comodo Internet Security Premium 5.9 zostaje zdyskwalifikowany za przemycanie firewalla pod płaszczykiem

Departament manipulacji i propagandy Comodo - zawsze do usług

Na zdrowie

[morphiusz]

Tujuż chyba tylko pretensje do samych testerów, a nie Comodo, że CIS był testowany

[polak900]

kolejny pc world test i kolejna lipa wciskana ludziom
ale, pozycja avg zaskakująco dobra

[adrian1877]

Tujuż chyba tylko pretensje do samych testerów, a nie Comodo, że CIS był testowany

może nie wiedzieli, że oprócz CIS istnieje sam AV albo wyszli z założenia, że powyłączają to, czego nie ma sam AV

[preter]

Tujuż chyba tylko pretensje do samych testerów, a nie Comodo, że CIS był testowany

może nie wiedzieli, że oprócz CIS istnieje sam AV albo wyszli z założenia, że powyłączają to, czego nie ma sam AV

Albo ktoś im zapłacił, by przetestowali CIS''a i podrzucili go na ostatnie miejsce. Zwróć uwagę, że CIS jest pierwszy w kwestii blokowania zero day.
Ale my to sobie możemy tylko zgadywać. Jak to ładnie podsumował polak900:

kolejny pc world test i kolejna lipa wciskana ludziom