Lekki pakiet IS dla firmy.
#21
PascalHP: To chyba "jedziesz"na kompie, z lat 90. No sory, ale to czy jest lekki, tonie jest kwestia gustu, ale faktu. On jest lekki i koniec. Nie wiem, co Ci szarpie, ale na pewno nie McAfee. Można go nie lubić, można mówić, że źle wypada w testach i jest brzydki - to są sprawy subiektywne. Jego lekkość jest natomiast niepodważalna. Może masz już rejestr zaśmiecony ciągłymi instalacjami antywirusów?
Odpowiedz
#22
Nie ma sensu spekulować tu o czymś, co jest potwierdzone testami... Ty uważasz, że jest lekki, ja uważam, że niezbyt.
Odpowiedz
#23
a moim zdaniem bardzo dobry będzie

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

eScan IS. Możliwość konfiguracji spora.
Bitdefender Internet Security
Odpowiedz
#24
PascalHP napisał(a):Takie zestawienie nie byłoby złe, Windows 7 ma wystarczająco dobrą zaporę.


Tyle, że ja mam na jednym sprzecie XP a na drugim Viste.
Odpowiedz
#25
To polecałbym w takim razie rozwiązanie Internet Security, bo XP się nie może pochwalić zaporą.
Odpowiedz
#26
z lekkich jeszcze norton is , Ale i tak raczej w stronę avg bym się skierował. Mcafee nie jest ciężki, Ale też nieszczególnie lekki. Przynajmniej nie w porównaniu z niektórymi konkurencyjnymi pakietami. I raczej nie uznaje, by program którego realnie główna linia obrony to definicje wirusów był godnym obrońca komputera. Choć z drugiej strony ma być mocno zmieniony.
Odpowiedz
#27
adrian1877 napisał(a):a moim zdaniem bardzo dobry będzie eScan IS.


Popieram. Pakiet może nie idealny, ale naprawdę bardzo lekki.
Ewentualnie N360 - wyposażyłem w niego całą kancelarię prawną kuzyna i narzekań żadnych nie ma Smile
Odpowiedz
#28
eScanu nie miałem przyjemności nigdy testować, ale z tego co widzę ma cenę zbliżoną do pozostałych pakietów więc mam wątpliwość czy warto wydać pieniądze na produkt "no name".
Odpowiedz
#29
Korzystałem kiedyś z eScana. Jest bardzo lekki i skuteczny. Korzysta z dwóch silników: swojego własnego i Bitdefendera. Polecam Smile
Odpowiedz
#30
alex1155: McAfee nie działa tylko sygnaturami!!! O Artemis nie słyszałeś?
Odpowiedz
#31
Krystian1982 napisał(a):eScanu nie miałem przyjemności nigdy testować, ale z tego co widzę ma cenę zbliżoną do pozostałych pakietów więc mam wątpliwość czy warto wydać pieniądze na produkt "no name".
Myśle, że warto. Sam go używałem ponad 2 miesiące - w grudniu i styczniu. Zawsze możesz zainstalować i sporóbować. Licencje masz na 30dni.
Bitdefender Internet Security
Odpowiedz
#32
Zdecydowanie polecam F-S, wygrywa nie tylko wykrywalnością ale i lekkością. AVG jest może nieco łatwiejszy w konfiguracji, ale nie tak dobry i nie tak lekki. Po małym teście względem obciążenia systemu na pewno odpada zarówno ESET jak i Norton.
Odpowiedz
#33
zbir napisał(a):alex1155: McAfee nie działa tylko sygnaturami!!! O Artemis nie słyszałeś?
[quote="zbir"] uruchom sobie niewykryte sample i usłysz o artemisie:-) kiedyś to może było coś Ale w dobie hips czy auto hips jakie mają f secure avg norton czy kaspersky to mcafee wypada blado. W tej materii testy naprawdę nie kłamią. Ale firma ta o tym wie gdyż mają wprowadzić hips w nowych generacjach produktów, do tego miałem przyjemność z ich pomocą techniczna i radą by czekać na dodanie plików do baz definicji, bo inaczej program nie może pomoc w walce z wirusem, którego sam wpuścił.
Odpowiedz
#34
alex1155: U mojego syna na kompie McAfee wykasował półtora roku temu jakieś pliki z Windowsa i musiałem formatować dysk, a potem wgrywać system od nowa. Miało to tę dobrą stronę, że ostatecznie kupiłem mu nowy komputer Smile Ostatnio wpuścił synowi, który jest najlepszym testerem, bo ściąga i uruchamia (jak to gimnazjalista) wszystko, co uważa za potrzebne, bodaj 13 wirusów i trojanów. Wykrył je później NIS.

Nie bronię na siłę McAfeego, ale uważam, że to nadal dobry soft, a jego krytyka jest często nieuzasadniona i niesprawiedliwa. Zwłaszcza mówienie, że muli. To nieprawda po prostu. Zobacz zachwyty nad NIS.tak naprawdę ludzie są zadowoleni, bo: ślicznie wygląda i jest leciutki. Znów się narażę, ale co tamSmile Smile NIS jest dziurawy jak durszlak.Piszę to, choć mam jedną świeżą aktywację. Czekam na nową wersję, licząc, że wreszcie oprócz tego, że NIS będzie ładny, będzie też skuteczny.

I żeby nie było, że piszę sprzeczne rzeczy: NIS przed Kasprem nawpuszczał u syna jeszcze więcej. Wyleczył to F-Secure. U dzieciaka stosuję "płodozmian", bo żaden antywirus sobie nie radzi Smile . Bitdefendera tylko nie sprawdzałem jeszcze.
Odpowiedz
#35
zbir mam brata gimnazjalistę więc z góry cię uprzedzam że żaden program zabezpieczający nie ochroni komputera:-) choć mógłbyś spróbować z połączenia comodo firewalla i avg av , naprawdę najlepszy zestaw dla gimnazjalisty:-) natomiast nie zmienia to faktu, że mcafee to nie jest program, który może konkurować z f secure czy avg a nawet wspomnianym avastem is
Odpowiedz
#36
alex1155: Zaraz nas pogonią za tę rozmowę, ale powiem tak: Grubo się mylisz, dziecko Smile
Odpowiedz
#37
alex1155 napisał(a):comodo firewalla


Odpowiednio skonfigurowany i zabezpieczony hasłem powinien wykluczyć problem infekcji w systemie użytkowanym przez gimnazjalistę Smile

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

Odpowiedz
#38
Testuje po miesiącu. Jeszcze 2 tygodnie i zobaczę, co wpuścił McAfee, po którym wgram Bitdefendera. Mam zabawę i swój własny test w realu Smile

Jak dotąd najlepiej wypadł chyba F-Secure. Chyba, bo wpuścił jednego trojana, któremu jednak dał się rozmnożyć do ponad 130 sztuk Smile Nie wiem, co lepsze - jeden trojan powielony 130 razy czy kilkanaście różnych Wrong
Odpowiedz
#39
Przyłączę się do dyskusji i mogę polecić eScana, mam go od paru miesięcy i spisuje się świetnie. Odwiedzam różne podejrzane strony i program ten pokazuje dużo alertów, jest lekki i działa stabilnie, a cena w porównaniu z innymi pakietami też jest ok.
Odpowiedz
#40
a webroot:-)?
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości