|
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
08.01.2011, 18:15
No tak... zauważyłem, że czasem ma "odchyły" jednak przeskanuj te same pliki za 2-3 dni będzie wykrywał max oprocz jednego pliku, który zauważyłem, iż Immunet traktuje go jako zaufany. ClamAV free aktualnie lepiej wykrywa, jednak to beta i ciągle pracują nad zmianami wewnątrz programu.
08.01.2011, 19:28
PascalHP napisał(a):AVG Internet Security 2011 A AVG dziś wykrywa 30/33
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
08.01.2011, 20:13
Ja też mam czasami odchyły przy skanowaniu KIS.
Raz w katalogu wykryje np. wszystko, np. w tym co mam same heurystyką, a raz zostawi wszystko. Po restarcie np. znowu wykrywa wszystko  Po za tym, więcej wykrywa na testowym XP 32bit niż na 7 64bit, tak kilka, niewiele. Nie wiem od czego to zależy.
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
08.01.2011, 21:13
36 malware z dn. 08.01.2011:
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników Jak znacie jakiś program nie malware z tych paczek i na bank nie jest malware, to dawać znać, wykluczę przy nast. skanowaniu
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
08.01.2011, 21:35
AVG IS 2011
21/36 (58,33%)
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
08.01.2011, 22:38
Wszystkie paczki z grudnia, Norton 360
Pliki: 1858 Zostało: 310 Wynik: ~83,32% IMO słabo. Ciekawe ile byłoby gdyby próbować odpalać (ile sonar by wywalił). 
08.01.2011, 22:51
Myślę,że ~97%
 A to dlatego,że niektóre w ogóle się nie zachowują jak typowe malware (fakeAV, jakieś inne fejki no i np. dżołki) [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
08.01.2011, 23:01
No i teraz mi się przypomniało, na Win x64 wykrywa mniej niż na x86 (tzn. nie na tej paczce, to wcześniej już zauważone było).
08.01.2011, 23:06
Wszystkie paczki z grudnia, Avira Security Suite
Pliki: 1858 Zostało: 156 Wynik: ~91,6%
MacBook Pro 13" Retina Mid 2014
08.01.2011, 23:08
lukasamd napisał(a):No i teraz mi się przypomniało, na Win x64 wykrywa mniej niż na x86 (tzn. nie na tej paczce, to wcześniej już zauważone było). To niech ktoś zrobi test na x32 systemie. IMO to jest troszku niedorzeczne, żeby na jakimś systemie wykrywał więcej a na jakimś mniej .[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
08.01.2011, 23:29
Dla mnie też, jak pytałem na supporcie polskim z poziomu aplikacji to tłumaczyli, że nie ma w bazach tego co nie może wyrządzić żadnej szkody na x64... bez sensu bo i tak powinien zapobiegać rozprzestrzenianiu się malware.
08.01.2011, 23:48
bez sensu bo definicje wirusów są wspólne dla x32 i x64. Jedynie co jest różne to sama apllikacja.
09.01.2011, 11:30
ciekawe nie wiedziałem że Norton tak ma. W av których używam definicje są wspólne (np. eset dla mac ox wykrywa te same wirusy co windowsowy odpowiednik)
09.01.2011, 11:47
sprawdziłem i jednak bazy są te same różnią się tylko sterowniki info i inne drobne pierdółki czyli wersje 32 i 64 bit powinny wykrywać tak samo...
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] 
09.01.2011, 12:35
CIS 2011 - 20/36 (55,5%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
09.01.2011, 13:14
Avast! 5.1 Free
Paczka: 08.01.2011r. Liczba wirusów: 36 Wykrył: 30 Skuteczność: 83,3 % |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
