12.01.2011, 19:03
Pablosss napisał(a):Ja też mam na nią kluczyki ale chętnie ich się pozbędę
Dlaczego ?
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek:
[Obrazek:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
]
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
12.01.2011, 19:03
Pablosss napisał(a):Ja też mam na nią kluczyki ale chętnie ich się pozbędę Dlaczego ?
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
12.01.2011, 19:04
Bo miś Panda mnie nie polubił
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
12.01.2011, 19:16
Pablosss napisał(a):Bo miś Panda mnie nie polubił Za to jutro go polubisz i jednocześnie znienawidzisz bo na nowych może być ślepy; to normalka na 0-day sample
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
12.01.2011, 19:19
Nie chodzi o wyniki / skuteczność. Po prostu miś Panda wychodząc z założenia, że podłaczenie do internetu jest niebezpieczne i grozi zainfekowaniem po prostu mnie od niego odseparował.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
12.01.2011, 19:41
Fajnie, że niektórzy mają moje userbary (jasiekkidawa ;D). Chcesz, to Ci napiszę to Complete ;] .
Do tematu, zaraz dodam AVG AntiVirus 2011.
12.01.2011, 19:49
Pablosss napisał(a):Nie chodzi o wyniki / skuteczność. Po prostu miś Panda wychodząc z założenia, że podłaczenie do internetu jest niebezpieczne i grozi zainfekowaniem po prostu mnie od niego odseparował. No to zachowuje się logicznie, przynajmniej odciął drogę nowemu malware, downloaderom. Tylko jak wyleczyć stare? Z innej beki, dlaczego " wiodące" i w miarę dobre AV daja radę na paczkach zamieszczanych tu , a np. Arcavir nie? Przeciez też ma dostęp do nich, mógłby chociaż na nich zabłyszczeć
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
12.01.2011, 19:56
Arcacolka jest w każdej wersji programu 2011
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.
Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
12.01.2011, 20:01
AVG 2011 - 93/145
12.01.2011, 20:04
64 malware z dn. 12.01.2011:
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników Przez najbliższy gdzieś tydzień z grubsza nie testuje na testowym, bo robi co innego, tak że wrzucam jak idzie, oczywiście odsysam te co mam no malicious na 100%
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
12.01.2011, 20:11
Potestuję swojego ESS.
12.01.2011, 20:19
AVG IS 2011 = 32/64 (50%)
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek: [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] ]
12.01.2011, 20:27
Panda IS48/64=75%
12.01.2011, 20:28
F-secure 2011
47/64 (73.44%)
12.01.2011, 20:29
CIS 2011 - 47/64 (73,4%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
12.01.2011, 20:31
Eset Smart Security 63/64(99%).Co u Was tak słabo?Eset w wersji 4.2.64.12,to jednak jest git,a nie ufałem mu.
12.01.2011, 20:32
Avira Free zostawiła 25 plików.
12.01.2011, 20:32
Ja z doświadczenia wiem (kasper), że jak mi kasper nie detektuje, np. dziś 0-day, kompletnie nic, nawet heurystyką, wysyłam to na "bęben", czyli do ich labu i za 10-15 min przychodzi wiadomość, że to jest taki i taki trojan, czy coś innego, konkretnie; to muszą tam mieć niezły "swój system" heurystyczny i wywiadowczy i w ogóle kwalifikujący. Przed wysłaniem, wyświetlał się monit, ze "aplikacja dzisiaj po raz pierwszy w sieci"
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
12.01.2011, 20:44
Blade napisał(a):Avira Free zostawiła 25 plików. Nie umiesz odejmować? Ludzie podawajcie to normalnie. Panda Cloud Free 43/64 (67%) AVG Internet Security 2011 32/64 (50%)
12.01.2011, 20:45
Przepraszam, jestem tutaj nowy, ale mam jedną prośbę. Starajmy się używać języka polskiego w miarę poprawniea nie mówmy np. "że jak mi kasper nie detektuje".
po prostu źle się czyta takie kolokwializmy. Ja sam jestem pod wrażeniem działania laboratoriów av. Biorąc pod uwagę setki tysięcy próbek każdego dnia (z czego pewnie parę tysięcy unikalnych), systemy automatycznej selekcji i analizy muszą być niesamowite. Kaspersky na swoim blogu w którymś miejscu opisywał nawet system automatycznego tworzenia instrukcji usuwających/leczących konkretne wykryte (również automatyczne) zagrożenie. Analitycy ciągle są potrzebnie ale to że większość procesu odbywa się całkowicie bez udziału człowieka jest naprawdę niesamowite.
12.01.2011, 20:49
yaslaw napisał(a):Przepraszam, jestem tutaj nowy, ale mam jedną prośbę. Starajmy się używać języka polskiego w miarę poprawniea nie mówmy np. "że jak mi kasper nie detektuje". W spocie o K 2011 mówili że codziennie kwalifikują 15.000 szkodliwego kodu Ostatnio (2 miesiące może i do tyłu) skanowanie znacznie przyspieszyło, chyba coś zrobili w tym kierunku
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|