Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
Pablosss napisał(a):Ja też mam na nią kluczyki ale chętnie ich się pozbędę Smile



Dlaczego ? Smile
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

]
Odpowiedz
Bo miś Panda mnie nie polubił Smile
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
Pablosss napisał(a):Bo miś Panda mnie nie polubił Smile


Za to jutro go polubisz i jednocześnie znienawidzisz bo na nowych może być ślepy; to normalka na 0-day sample Smile
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Nie chodzi o wyniki / skuteczność. Po prostu miś Panda wychodząc z założenia, że podłaczenie do internetu jest niebezpieczne i grozi zainfekowaniem po prostu mnie od niego odseparował.
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
Fajnie, że niektórzy mają moje userbary (jasiekkidawa ;D). Chcesz, to Ci napiszę to Complete ;] .
Do tematu, zaraz dodam AVG AntiVirus 2011.
Odpowiedz
Pablosss napisał(a):Nie chodzi o wyniki / skuteczność. Po prostu miś Panda wychodząc z założenia, że podłaczenie do internetu jest niebezpieczne i grozi zainfekowaniem po prostu mnie od niego odseparował.


No to zachowuje się logicznie, przynajmniej odciął drogę nowemu malware, downloaderom. Tylko jak wyleczyć stare?

Z innej beki, dlaczego " wiodące" i w miarę dobre AV daja radę na paczkach zamieszczanych tu , a np. Arcavir nie? Przeciez też ma dostęp do nich, mógłby chociaż na nich zabłyszczeć Cool
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Arcacolka jest w każdej wersji programu 2011 Grin
Jeśli idziesz w górę to bądź miły dla ludzi, bo możesz ich spotkać jak będziesz spadać w dół.

Ochrona RealTime: Webroot SecureAnywhere + PC Tools FW + MBAM Pro oraz Adblock Plus i McAfee SiteAdvisor
Odpowiedz
AVG 2011 - 93/145
Odpowiedz
64 malware z dn. 12.01.2011:

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

Przez najbliższy gdzieś tydzień z grubsza nie testuje na testowym, bo robi co innego, tak że wrzucam jak idzie, oczywiście odsysam te co mam no malicious na 100% Smile
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Potestuję swojego ESS.
Odpowiedz
AVG IS 2011 = 32/64 (50%)
avast! Internet Security 6 + Malwarebytes' Anti-Malware
[Obrazek:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

]
Odpowiedz
Panda IS48/64=75%
WINDOWS XP, SPYSHELTER FREE, PC TOOLS FIREWALL
Kontakt GG :371980, EMAIL: [email protected]
Odpowiedz
F-secure 2011
47/64 (73.44%)
Odpowiedz
CIS 2011 - 47/64 (73,4%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018  | ZEMANA AntiMalware 2 •••
Odpowiedz
Eset Smart Security 63/64(99%).Co u Was tak słabo?Eset w wersji 4.2.64.12,to jednak jest git,a nie ufałem mu.
Odpowiedz
Avira Free zostawiła 25 plików.
Odpowiedz
Ja z doświadczenia wiem (kasper), że jak mi kasper nie detektuje, np. dziś 0-day, kompletnie nic, nawet heurystyką, wysyłam to na "bęben", czyli do ich labu i za 10-15 min przychodzi wiadomość, że to jest taki i taki trojan, czy coś innego, konkretnie; to muszą tam mieć niezły "swój system" heurystyczny i wywiadowczy i w ogóle kwalifikujący. Przed wysłaniem, wyświetlał się monit, ze "aplikacja dzisiaj po raz pierwszy w sieci" Smile
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz
Blade napisał(a):Avira Free zostawiła 25 plików.

Nie umiesz odejmować? Ludzie podawajcie to normalnie.

Panda Cloud Free
43/64 (67%)

AVG Internet Security 2011
32/64 (50%)
Odpowiedz
Przepraszam, jestem tutaj nowy, ale mam jedną prośbę. Starajmy się używać języka polskiego w miarę poprawniea nie mówmy np. "że jak mi kasper nie detektuje".
po prostu źle się czyta takie kolokwializmy.
Ja sam jestem pod wrażeniem działania laboratoriów av. Biorąc pod uwagę setki tysięcy próbek każdego dnia (z czego pewnie parę tysięcy unikalnych), systemy automatycznej selekcji i analizy muszą być niesamowite. Kaspersky na swoim blogu w którymś miejscu opisywał nawet system automatycznego tworzenia instrukcji usuwających/leczących konkretne wykryte (również automatyczne) zagrożenie. Analitycy ciągle są potrzebnie ale to że większość procesu odbywa się całkowicie bez udziału człowieka jest naprawdę niesamowite.
Odpowiedz
yaslaw napisał(a):Przepraszam, jestem tutaj nowy, ale mam jedną prośbę. Starajmy się używać języka polskiego w miarę poprawniea nie mówmy np. "że jak mi kasper nie detektuje".
po prostu źle się czyta takie kolokwializmy.
Ja sam jestem pod wrażeniem działania laboratoriów av. Biorąc pod uwagę setki tysięcy próbek każdego dnia (z czego pewnie parę tysięcy unikalnych), systemy automatycznej selekcji i analizy muszą być niesamowite. Kaspersky na swoim blogu w którymś miejscu opisywał nawet system automatycznego tworzenia instrukcji usuwających/leczących konkretne wykryte (również automatyczne) zagrożenie. Analitycy ciągle to że większość procesu odbywa się całkowicie bez udziału człowieka jest naprawdę niesamowite.


W spocie o K 2011 mówili że codziennie kwalifikują 15.000 szkodliwego kodu Smile Ostatnio (2 miesiące może i do tyłu) skanowanie znacznie przyspieszyło, chyba coś zrobili w tym kierunku
KIS/EIS/MKS, MBAM, HitmanPro, Eset Online, WF+uBlock
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 16 gości