Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[martinez2006]

Avast! 6:

23/50 (46,00%)

[andrzej76]

Eset Nod32-45/50(90%)
Immunet Protect Free-37/50(74%)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[marsellus]

KIS 2011- 40/50 (80%).

[PascalHP]

Norton Internet Security 2011
21/50 (42%)

[martinez2006]

AVG AV Pro: 20/47 (42,6%) Słabo... Zaraz dam na wszystkich paczkach z stycznia.

Jestem ciekawy wyniku

[polak900]

sophos for mac 24/50 48% lepiej od Nortona w skanowaniu na żądanie

[andrzej76]

NIS 2011+Sonar-40/50(80%)

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Meir]

Teraz Polak możesz się pośmiać

[polak900]

Teraz Polak możesz się pośmiać

poczytaj dokładnie co napisałem meir

[Flash999]

AVG AV Pro - paczki z stycznia
2356/2681 (87,9%)

Całkiem, całkiem. Długo skanował.

---

Dodano: 03 lut 2011 18:28

Avast! jest darmowy i zapewnia większą ochronę ;]Zaraz dam MBAM''a.

[ELWIS1]

Panda Cloud 38/50 (76%)
Avira free 45/50 (90%)
Avira free+Immunet free 47/50 (94%)

[Flash999]

Malwarebytes'' Anti-Malware
Nie usuwałem, bo MBAM widzi maksymalnie jedną infekcję w pliku
2516/2681 (93,8%)

[polak900]

Panda Cloud 38/50 (76%)
Avira free 45/50 (90%)
Avira free+Immunet free 47/50 (94%)

avira free + immunet zestaw jest rewelacyjny według mnie gienek

[andrzej76]

Trojan Killer-20/50(40%)

[morphiusz]

CIS 35/50 - 70%

[tommyklab]

MBAM będzie zawsze w czołówce na detekcję 0-day

[PascalHP]

sophos for mac 24/50 48% lepiej od Nortona w skanowaniu na żądanie

Taka natura Nortona, ale w końcu dzięki Insight i Sonar''owi nawet niewykrywany przez sygnatury 0-day, zostanie złapany

[Piotrex44]

CIS 35/50 - 70%

jak to możliwe to nie wiem...

CIS (chmura) 22/50 (44%)

Ashampoo 39/50 (78%)

CIS + Ashampoo 47/50 (94%)

[facecik]

BPS 2010 42/50 = 84%

[morphiusz]

CIS 35/50 - 70%

jak to możliwe to nie wiem...

CIS (chmura) 22/50 (44%)

Ashampoo 39/50 (78%)

CIS + Ashampoo 47/50 (94%)

Jakie ustawienia heurystyki ?

log ze skanu:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]