Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[Boniaszek]

poradził sobie, a pierwszy raz o tym sofcie słyszę

[jasiekkidawa]

W wolnej chwilce przetestowałem KIS 2011 na paczkach od 01-21.02.2011, oto wynik:
1610/1745 (92,2%)

[andrzej76]

Widać już, że czołówka nie odbiega od skuteczności min., G-Data i KIS.(teraz na warsztacie F-Prot na 15 paczkach).

[Boniaszek]

mi się nie chce wszystkich paczek pobierać zresztą zaraz się muszę zwinąć więc

Obecnie :

Avira Personal 33/44 = 75%

Malwarebytes 34/44 = 77%

Avira Personal + Malwarebytes39/44 = 88%

[kapitan zawada]

Wstępnie mogę powiedzieć że szykuje się niespodzianka. Mówię o wykrywalności AVG.

AVG free z bazą wirusów z 15:49 na paczkach z lutego :

1488/1745 - 85%

Na 69 plikach nie zawartych wyżej, AVG zasugerował że mogą to być pliki niebezpieczne.

Dlaczego niespodzianka? Praktycznie nikt z userów forum nie używa, a wynik lepszy od płatnych.

[Boniaszek]

aż tak dobrze sobie poradził czy wręcz przeciwnie ?

[ELWIS1]

Całkiem niezły wynik AVG biorąc pod uwagę, że posiada bloker behawioralny.

Ja mogę dać wyniki paczek od 14.02.

[kapitan zawada]

A co do skanera rezydentnego, podczas skanowania pokazywało że znaleziono wirusy, a to doprowadzało mnie to do szału.

[andrzej76]

F-Prot AV - 408/1071 ( 38,1%)



Ja wyczuwam niespodziankę w Normanie, ale to się przekonamy za chwil parę.

[martinez2006]

Wstępnie mogę powiedzieć że szykuje się niespodzianka. Mówię o wykrywalności AVG.

AVG free z bazą wirusów z 15:49 na paczkach z lutego :

1488/1745 - 85%

Na 69 plikach nie zawartych wyżej, AVG zasugerował że mogą to być pliki niebezpieczne.

Dlaczego niespodzianka? Praktycznie nikt z userów forum nie używa, a wynik lepszy od płatnych.

Dzięki

[jasiekkidawa]

Wyniki skanowania CIS-em paczek za okres 01-21.02.2011:
1606/1745 (92,0%) ... wykrył tylko 4 pliki mniej od KIS... Bravo COMODO

[andrzej76]

Zawsze w niego wierzyłem, jest bardzo dobry,używam Comodo firewall i nie narzekam.

[jasiekkidawa]

Czekać tylko aż zintegrują DACS z pakietem COMODO... to dopiero będzie wykrywalność

[andrzej76]

Nie będzie jednak niespodzianki,Norman słabiutko wykrywa,zaraz dam wynik, bo powolny jak żółw.



Skan paczek 1.02-15.02

Norman Security Suite - 440/1071 (41,1%)

[PascalHP]

Andrzej, nie olśniłeś nas szczególnie, że Norman nie zdaje egzaminu.

[buri]

Immunet Free 3 ClamAV-ON (bez internetu czyli tylko on)
01-21.02.2011 - 595/1745 (34,1%)

to co zostało po włączeniu neta:
01-21.02.2011 - 1648/1745 (94,4%)

Powaliło Immuneta! Robiłem test samym ClamAV później włączam net update (aby mi się w pełni włączyły silniki skanowania) a on co chwila nowa aktualizacja:/ Serio ma coś czasami z tym aby załączyć wszystkie silniki skanowania.

[andrzej76]

Chciałem sprawdzić program,jak się zachowa,no i dać wynik ze skanu,bo na forum jeszcze takiego nie było,robię to z ciekawości i z przyjemnością ,jeszcze do wieczora trochę czasu, to może coś dorzucę do bazy forum.(BluePoint mnie ciekawi).

[kapitan zawada]

Andrzej, jak lubisz takie crapy sprawdzac to kingsofta sprawdz.

[andrzej76]

Dużo tego,jest też Rising i inne ,teraz przymiarka do Bluepoint Security.Jak sądzicie, wynik powyżej 80% będzie, czy mniej?Ja obstawiam to pierwsze,zobaczymy,zabieram się za test.

[Eru]

Dużo tego,jest też Rising i inne ,teraz przymiarka do Bluepoint Security.Jak sądzicie, wynik powyżej 80% będzie, czy mniej?Ja obstawiam to pierwsze,zobaczymy,zabieram się za test.

BPS''a nie masz co testować - wykrywalność ma przyzwoitą (testowaliśmy go na paczkach wcześniej) - ale jego główną zaletą nie jest wykrywalność (wysoka) ale blokowanie