Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[PascalHP]

Microsoft Security Essentials 2.1
47/165 (28%)

[tommyklab]

@KaMiL,ty freak''u zmieniasz programy bez zmiany siga (podpisu)
Spoko. Tak, chodzi o ogóle leczenie Emsi.

---

Dodano: sobota, 27 sierpnia 2011, 22:24

MBAM tez czesto potrzebuje restartu.

MBAM potrzebuje jak chce usunąć malware i usunąć wpisy zanim się na nowo narodzi usuwany malware. To jest technika, którą używają chyba wszyscy.

[KaMiL]

@KaMiL,ty freak''u zmieniasz programy bez zmiany siga (podpisu)
Spoko. Tak, chodzi o ogóle leczenie Emsi.

---

Dodano: sobota, 27 sierpnia 2011, 22:24

MBAM tez czesto potrzebuje restartu.

MBAM potrzebuje jak chce usunąć malware i usunąć wpisy zanim się na nowo narodzi usuwany malware. To jest technika, którą używają chyba wszyscy.

To co w tym zlego, ze Emsi tez jej uzywa

Spoko Tomek, kiedy bede miec zawalony komputer, to uzyje, uwazaj, KVRT 2011

[tommyklab]

Nic. @KaMiL. Same zalety.

[Piotrex44]

EAM 5.1
152/165 (92%) skan 16s
Co do restartów to akurat na paczkach z tego miesiąca ani razu nie restartował się aby usunąć zagrożenie.
Co mnie bardzo cieszy bo bezsens jest restartować system jak plik można usunąć z poziomu Win,no chyba że takowy plik jest w użyciu itp. to
wtedy i EAM będzie go chciał usunąć podczas ładowania systemu..MBAM zawsze chce się restartować choć mimo że nie zrestartujemy to i tak usunie zagrożenia
Gorzej z Kacprem bo dość często restartu potrzebuje bez tego leży i kwiczy a malware siedzi na dysku
Co do leczenia to bardzo chętnie chciałbym aby uleczyli mi fake AV To nie te czasy że "doczepiane jest malware do czystych plików" teraz malware jest pisane od podstaw.
Tommy jaki plik chciałbyś wyleczyć z twej ostatniej paczki??

[tommyklab]

@piotrex, wiemy już że Emsi jest szybki w tym a nie w czym innym

---

Dodano: niedziela, 28 sierpnia 2011, 02:18

MBAM zawsze chce się restartować choć mimo że nie zrestartujemy to i tak usunie zagrożenia

.MBAM zawsze chce się restartować choć mimo że nie zrestartujemy to i tak usunie zagrożenia

Myślisz że restartuje "dla jaj"?

Tommy jaki plik chciałbyś wyleczyć z twej ostatniej paczki??

Żaden, bo ja mam wszystkie wyleczone 100%/100%

[Piotrex44]

a w czym miałby być szybki??

[tommyklab]

@piotrex,
przemilczę. Chętnie poczytam jak jedziesz po nim.

[adrian1877]

G Data TC paczka z wczoraj
131/137 =96%

[jasiekkidawa]

KIS 2012 :

malware: 160/165 (96,9%)
exploits: 75/137 (54,7%)

[Ratatui]

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[morphiusz]

A co to za zjawisko na tym "zdjęciu"

[jasiekkidawa]

TrustPort IS 2012- 154/165 (93,3%)

[preter]

Panda Antivirus Pro 2012

Malware :
- przeskanowane 196
- zainfekowane 105
- rozwiązane 155

Exploits :
- przeskanowane 669
- zainfekowane 9
- rozwiązane 9

Czy ktoś może mi wyjaśnić dlaczego w folderze, gdzie znajduje się 165 plików (malware), a w drugim 137 (exploits, java etc.) antywirus przeskanował odpowiednio 196 i 669 plików? To zdecydowanie za dużo szczególnie w drugim przypadku.

[KaMiL]

To nic zlego. Po prostu AV skanuje doglebnie jedeb plik, ktory zawiera kolejne podpliki. To normalne.

[preter]

To jak w takim wypadku przeliczyć te wyniki na procenty?

[KaMiL]

Normalnie. Sprawdzic ile zostalo w folderze. Pamietaj, ze Panda czesto nie potrafi usunac wirusow i musisz je usunac recznie, albo dodac do wyniku. Np. W folderze zostalo po skanie 20 plikow, ale Panda nie usunela 10 l, wiec odejmujesz 20-10, czyli zostalo 10 plikow.
Czyli 155/165 i wynik procentowy.

[preter]

No tak, pliki. A ja przez dobrych kilka minut gapiłem się na ten wynik i zastanawiałem jak z tego zrobić procenty.
Dzięki Ci bardzo za wskazanie właściwej drogi

[KaMiL]

Spoko, i pamietaj o odjeciu tych nieusunietych plikow. Na szczescie Panda podaje je pojedynczo, wiec spoko.

No to zapodal wynik

[preter]

Wiesz mam wątpliwości. Skoro piszesz, że antywirus wykrywa podpliki w plikach, to skąd mam wiedzieć, że Panda nie usunęła właśnie tych podplików, licząc je jako osobne zagrożenie. W takim przypadku usunie rzeczywiste trzy pliki widoczne w folderze, ale że w każdym z nich były po trzy podpliki to w sumie usunęła dziewięć zagrożeń.
W takim przypadku wykonywanie działania, o którym pisałeś wyżej jest bez sensu, gdyż nie odda rzeczywistego wyniku.

Tak na moje rozumowanie. Chyba, że ja coś pokręciłem