Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[zord]

A używasz tego na własnym kompie, czy firmowym? Czy on wykryje więcej malware, jak NIS?

ma własnym kompie mam raczej nie wykryje więcej malware ale jakoś bardziej mi pasuje niż NIS

[KaMiL]

Andrzej, jesli masz na VM migawke z Eset SS 5, to bylbys tak mily i go sprawdzil? <!-- s--> <!-- s--> Jestem ciekawy, jaka bedzie roznica w stosunku do v4.2. Aha, i moglbys podac wersję bazy sygnatur?

ESET Smart Security 4.2 - 395/461 - 85,6%

[ELWIS1]

Avira free+Immunet free bez ClamAV438/461 (95,01%)

Panda Cloud free438/461 (95,01%) w tym kilku plików nie mógł usunąć.

Panda Cloud free+Avira free 452/461 (98,04%)

I przy ostatnim zestawie na razie zostane

[KaMiL]

Elwis, jeśli Panda nie może usunąć plików, to ich ilość dodaj do wyników Na szczęście Panda podaje 1 wirus na 1 plik.

@bardok, jednak nie wiem, czy nie ma sensu doinstalowania Pandy do Eseta Panda ma regularnie świetne wyniki

ESET Smart Security 5 RC - 398/461 - 86,3%

[bardok206]

Nis 2012 oem
352/461 (76,4%)

[jasiekkidawa]

EMSISOFT AM 6- 447/461 (96,9%)
KIS 2012teraz - 432/461 (93,7%)

EAM + KIS = 453/461 (98,2%)

[morphiusz]

Jasiek, jak ten zestaw, nie muli Ci?

[jasiekkidawa]

Mulić nie muli, ale zaczeły mi się różne działające w tle progsy wieszać i wyłączać m.in. Rainmeter, Deamon, FF, Thunderbird itd... Wracam do poprzedniego zestawu... KIS + MBAM

[andrzej76]

Panda Cloud free+Avira free 452/461 (98,04%)

I przy ostatnim zestawie na razie zostane

Grubo, grubo, dwa antywirusy na jednym kompie, poszalałeś na ostro, a gdzie zapora?

---

Dodano: 04 wrz 2011 14:43

EAM + KIS = 453/461 (98,2%)

Tu też ciekawie, przesadzacie z tym, jakąś hybrydę malware wpuścili do neta, że tak napieracie na ostro? Co za dużo to nie zdrowo, bez przesady.

[KaMiL]

Andrzej, z tego co pamiętam, to używałeś ESET + Immunet

No ale Jasiu przesadził

[morphiusz]

Tu też ciekawie, przesadzacie z tym, jakąś hybrydę malware wpuścili do neta, że tak napieracie na ostro? Co za dużo to nie zdrowo, bez przesady.

+1.
To świetnie podsumowuje kombinacje niektórych ludzi, budowanie szalonych bastionów oraz nie wiadomo jakie obawy zakrawające o paranoję

[andrzej76]

Andrzej, z tego co pamiętam, to używałeś ESET + Immunet

Używałem, tak , przez godzinę i tyle, wyleczyłem się z tego , bo i po co budować z kompa bunkier, wojna się skończyła, jak masz syfa złapać to go złapiesz, bez względu ile czego i jak skutecznego będziesz używał, pamiętaj , Ci co piszą wirusy, są zawsze ale to zawsze przed oprogramowaniem zabezpieczającym i tego nie zmienisz, więc......aha , głowa jest do myślenia też, a nie ludzie się automatyki uczą, i myślą, że program av wszystko wychwyci, niestety....nie da rady tego.

[KaMiL]

No tak, ale w sumie - AV + MBAM Pro , duzo osób używa takiego zestawu, a gdyby zastąpić MBAM jakąś chmurką (Panda, Immunet) to by nie była paranoja.

[Piotrex44]

Kamil a pomyśl gdybyś nic nie miał to jak myślisz złapał byś jakieś malware??bo wydaje mi się że wystarczy unikać podejrzanych stron i włączyć myślenie i mamy lepszą ochronę niż AV

[KaMiL]

a moglbym byc bez AV, moja rodzinka nie... Kiedy widze na pulpicie instalke Flash Playera nie od Adobe i instalke Fify o rozmiarze 40MB, no to... Dlatego mam jeszcze MBAM PRO lub bede miec Pande Cloud

[tachion]

CIS 5.8 b2
448/461 97,1%

[tommyklab]

No tak, ale w sumie - AV + MBAM Pro , duzo osób używa takiego zestawu, a gdyby zastąpić MBAM jakąś chmurką (Panda, Immunet) to by nie była paranoja.

MBAM się nie da zastąpić, bo MBAM to MBAM On oprócz wykrywania, jeszcze ładnie leczy. Można co najwyżej coś jeszcze dodać do zestawu. Ja używam chmurki Hitman na żądanie (5 silników).
AV/IS + MBAM free + Hitman free. Taki zestaw to na moje oko 95-99% skuteczności razem z 0-day.

[KaMiL]

No tak, zapomnialem, ze mam jeszcze licke na Hitmana

[Flash999]

Ale Wy macie bunkry... Mi starcza AVG Free i zapora systemowa. Cała rodzina korzysta z PC.
Ale mbam nie leczy...

[KaMiL]

Jakie bunkry?