25.09.2011, 16:38
U mnie Panda po ręcznym usunięciu plików zostawia ich 38, więc 154/192 - 80.2% Teraz na pewno dobrze przeskanowałem i obliczyłem
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
25.09.2011, 16:38
U mnie Panda po ręcznym usunięciu plików zostawia ich 38, więc 154/192 - 80.2% Teraz na pewno dobrze przeskanowałem i obliczyłem
25.09.2011, 16:56
ESET NOD32 5
paczka 24.09 120/148 ( 81,1% ) paczka 21-25.09 162/192 ( 84,4% )
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
25.09.2011, 17:02
CIS 5.8 Beta - 158/192 (82,3%)
CIS 5.8 Beta + MBAM - 181/192 (94,3%)
25.09.2011, 17:42
alex1155 napisał(a):Panda cloudpro 181/192 z wykrycia ,ale znowu w paru plikach wykryla po kilka wirusow .Po usunieciu wszystkich wykrytych plikow (takze tych co nie mogla zneutralizowac) zostalo na komputerze 39 plikow wiec realna wykrywalnosc to 153/192 plikow (181 w nich jak twierdzi panda wirusow) Nie podawaj, że Panda wykrywa 182/192 wirusów, bo tak naprawdę nie wiesz ile ich w tych 192 plikach jest. W paczce są 192 pliki w których może być ponad 200 wirusów , a Ty się cieszysz że wykrywa 181/192 .
25.09.2011, 17:54
facecik napisał(a):alex1155 napisał(a):Panda cloudpro 181/192 z wykrycia ,ale znowu w paru plikach wykryla po kilka wirusow .Po usunieciu wszystkich wykrytych plikow (takze tych co nie mogla zneutralizowac) zostalo na komputerze 39 plikow wiec realna wykrywalnosc to 153/192 plikow (181 w nich jak twierdzi panda wirusow) Tak , zagalopowalem sie -poprawiono.
25.09.2011, 18:03
TrustPort AV 148/192 (77.07%)
CIS 5.5 158/192 (82.29%) Panda Cloud Free AV 159/192 (82.81%) TrustPort AV + CIS 5.5 + Panda Cloud Free AV 188/192 (97.91%)
25.09.2011, 18:31
KIS 2012 - 152/192 (79,1%)
MBAM- 142/192 (73,9%) KIS + MBAM= 168/192 (87,5%)
••• KASPERSKY Internet Security 2018 | ZEMANA AntiMalware 2 •••
25.09.2011, 19:54
EAM 178/192(92,7%)
+MBAM 190/192(98,95%) +Comodo Firewall 191/192(99,47%) pozostał tylko plik "Active"
27.09.2011, 14:54
mam pytanie, czyli w sumie nie trzeba skanować antywirusem, bo można wsadzić pliki do firewalla Comodo i za jego pomocą sprawdzić czy są szkodliwe? [chce się upewnić]
27.09.2011, 15:03
tak, prz probie uruchomienia tez powinien Cie ostrzec.
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
27.09.2011, 15:17
ooo bardzo użyteczna rzecz, szkoda, że dopiero teraz o niej wiem... chyba sobie paczkę najnowaszą na próbę ściągnę i zobaczę :p
27.09.2011, 19:37
Ja z pakietu comodo zainstalowałem samego firewalla , wyłączony sandbox i defense,ale okazało się że domyślnie włączone jest skanowanie w chmurze .Przy próbie uruchamiania pozostałości paczek po przeskanowaniu przezEAM i MBAM, czasem jest monit comodo o zagrożeniu
28.09.2011, 17:13
Silniki A i B G Daty wykrywają przekierowanie na tej stronie:
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
28.09.2011, 17:18
Eugeniusz napisał(a):Silniki A i B G Daty wykrywają przekierowanie na tej stronie: endpoint nic nie widzi jest przekierowanie na Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników
28.09.2011, 18:31
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
ESET NOD32 5 + PC Tools Firewall Plus + Truecrypt
28.09.2011, 18:49
zord napisał(a):Eugeniusz napisał(a):Silniki A i B G Daty wykrywają przekierowanie na tej stronie: u mnie avast for macwykrywa przekierowanie
WIN11
Ventura
01.10.2011, 08:59
VIPRE AV BETA 2012
21-25.09.2011-piotrex44 169/192 88% MalwareSamples 285 probek by lanzone 247/285 86,6% 23_09_2011 106/126 84,1% 09.09.2011-elwis1 160/204 78,4%
01.10.2011, 09:24
Dziwne- wczoraj testowałem "21-25.09.2011-piotrex44" na Vipre 2011 i byłem zdumiony gdyż skasował WSZYSTKIE 192 pliki.
Niestety dziś skuszony informacją o becie 2012 już go zaktualizowałem. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|