Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.

[Boniaszek]

AVG 92/138 66,6% -> diabelski wynik ;p

[tachion]

bardok
he no to fajnie cała różnorodność

dobre niezłe się czyta ale resztę dokończę rano<!-- s--> <!-- s-->

[jasiekkidawa]

KIS 2012
91/138 (65,9%)

[tachion]

bardok206

sytuacja podobna jak w kasperskym,ale mbam dość dużo zagrożeń wychwycił po tym teście,oczywiście volume inf.nie ma się co przejmować i wiadomo też że twórcom 0-day raczej nie zależy na destrukcji danych tylko na szpiegowaniu, wyciągnięciu informacji,infiltracji jak i oczywiście też uszkodzenia systemów,wykorzystują też znane słabe punkty,jak i replikacji bez wiedzy użytkownika

To ile razy właściwie sonar zareagował ?

[bardok206]

Policz sobie ;p ....16 razy

[tachion]

nie chciało mi się

[KaMiL]

Jestem ciekawy, jak by sobie Kaspersky poradził ze swoją wielowarstwową ochroną... Ile to raz na testach wideo w ogóle nie reagował...

[messier]

Kaspersky po konfiguracji kontroli aplikacji zablokował by wszystkie zagrożenia

[rafikrafiki]

CIS Pro 2012: 97/138 = 70,2%

[Borzuck]

Avira Free- 96/138- 69,6%
Avira Free + KPD - 112/138 - 81,1%

[tachion]

106 malware by tachion z dnia 2012-02-05

Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników

[Borzuck]

Avira Free- 98/106 - 92,5%O taak, o tym mówiłem ;-)
Avira + KPD- 104/106 - 98,1%

[rafikrafiki]

CIS Pro 2012:87/106 = 82%

[facecik]

CIS 90/106 = 84,9%

[Konto usunięte]

NIS 2012:
86 / 106
81,1%

[rafikrafiki]

CIS 90/106 = 84,9%

Zastanawiam się skąd taka rozbieżność między naszymi skanami

[facecik]

Przeskanuj w zakładce Defense+ nierozpoznane pliki w chmurze i usuń podejrzane.

[tachion]

i może różnica w heurystyce

NIS 2012 dobrze

[Boniaszek]

AVG 87/106 = 82%

[rafikrafiki]

Przeskanuj w zakładce Defense+ nierozpoznane pliki w chmurze i usuń podejrzane.

Przeskanowałem, przesłałem pliki jako podejrzane i wyszło mi 89/106 = 83,9.Mam ust, skanowanie w chmurze i heur, na maxa. Z D+ wykasowałem wszystko.