05.05.2012, 17:16
Ransom od Tachiona:
Webroot blokuje Trojana Vundo (?)
Webroot blokuje Trojana Vundo (?)
Paczki, malware, złośliwe pliki, linki itp.
|
05.05.2012, 17:16
Ransom od Tachiona:
Webroot blokuje Trojana Vundo (?)
05.05.2012, 17:16
Sandboxie sprawdził się znakomicie
Poza tym: 2. Outpost usuwa dwa zagrożenia 8. MBAM Pro blokuje adres IP 86.55.140.203
...
05.05.2012, 17:43
ELWIS1 napisał(a):10 linków, głównie z polskich stron. avg zezwolił tylko na pobranie pliku tibia, który IP usunął po uruchomieniu. Reszta(oprocz pierwszego linku) zablokowana wykryciami wirusa przez ochronę Przeglądania.Przegladarka OPERA
05.05.2012, 17:48
Bitdefender TP 2012 pozwala wejść tylko na czwarty od dołu (na home.net.pl). No i jestem ciekawy, czy już coś w związku z hm złapałem? Mam nadzieję, że nie...
05.05.2012, 17:59
Comodo SiteInspector 7/10 70%
Stronka, który przepuścił BitDefender - [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
05.05.2012, 18:09
morphiusz: Ale co z tego wynika? Dla mnie nic Ryzyko ryzykiem, ale szkodnika potwierdzonego na stronie nie ma. Zwirtualizowałem przeglądarkę i wszedłem głębiej. Bitdefender niczego nie zauważył.
05.05.2012, 18:21
zbir napisał(a):morphiusz: Ale co z tego wynika? Dla mnie nic Ryzyko ryzykiem, ale szkodnika potwierdzonego na stronie nie ma. Zwirtualizowałem przeglądarkę i wszedłem głębiej. Bitdefender niczego nie zauważył. Wstawiłem dla ciekawostki. Nie wykrył bo jest ślepy, tak jak wszystkie zabezpieczenia Nie dostaniesz 100% detekcji nigdzie A z tego raportu wynika, że SI wykrywa na stronie niebezpieczny skrypt, który może robić różne rzeczy. [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
05.05.2012, 19:01
ale stawiam dolary przeciw orzechom, że gdybym teraz sprawdził swój system innymi av, np. Kasperskym, NIS-em, F-Securem, czy czym tam jeszcze, to okazałoby się, że jest czysty.
05.05.2012, 19:30
zbir napisał(a):ale stawiam dolary przeciw orzechom, że gdybym teraz sprawdził swój system innymi av, np. Kasperskym, NIS-em, F-Securem, czy czym tam jeszcze, to okazałoby się, że jest czysty. Virus Total [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
...
05.05.2012, 19:49
To mnie w ogóle nie przekonuje
05.05.2012, 20:02
peter vt to nie wyrocznia. Jak w tym przypadku
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj] Pisze że opera nie wykrywa, a wykrywała od samego początku u mnie i teraz też wykrywa.
Sandboxie + UAC Max/Spyshelter P + Webroot SA + OPEN DNS
05.05.2012, 20:03
jestem ciekawy, czi inne popularne av blokują tę stronę: NIS, Kaspersky, AVG czy G-Data
05.05.2012, 20:05
swoją drogą co może zrobić skrypt html. Avg blokuje dostęp do tej strony. Wykrywa wirusa
05.05.2012, 20:07
Myślę, że to FP. Podobnie jak to: Strona WWW:http://wroclawzwyboru.pl
05.05.2012, 20:11
Bitdefender Trafficlight jest dziwny. Sprawdziłem 1 adres w google żeby nie wchodzić - w wynikach wyszukiwania pokazało, że jest bezpieczny, po otwarciu strony pokazywał, że jest bezpieczny. Kliknąłem żeby zobaczyć co o nim tam piszą i na ich stronie już jest jako niebezpieczny - casino scam. A w wynikach jest bezpieczny, coś tu nie bangla
Online Armor Premium + Kingsoft PC Doctor Lite + Bitdefender TrafficLight
05.05.2012, 20:20
Może być później przekierowanie jakieś jak klikasz dlatego pokazuje już jako niebezpieczny bo się z czymś ta strona łączyć może. Samo wpisanie adresu strony może pokazać że jest czysto.
05.05.2012, 20:21
Skrypty to są takie exploity wykorzystujące luki w programach.
05.05.2012, 20:29
z tego wynika, że samo wejście na taką stronę nie jest groźne, lecz tylko groźnym być może w niesprzyjających okolicznościach
05.05.2012, 21:21
102 malwares by tachion z dnia 2012-05-05
Treść widoczna jedynie dla zarejestrowanych użytkowników |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|