RING - Czyli test darmowych programów zabezpieczających.

[McAlex]

Czyli mks odpadł:-) Ale wyniki niskie jakby nie patrzec:-)

[Miquell]

Najlepiej to av z ochroną w czasie rzeczywistym. Takie skanery to można w drugim teście sprawdzić

Pojedynek skanerów na żądanie też byłby fajny

[McAlex]

fajny byłby też pojedynek popularnych płatnych rozwiązań lub płatnych z darmowymi:-)

[Miquell]

fajny byłby też pojedynek popularnych płatnych rozwiązań lub płatnych z darmowymi:-)

Ciekawy pomysł

[McAlex]

tak tak:-) ja myślę, że w przypadku niektórych programów mogłoby się okazać, że są gorsze od darmowych aplikacji:-) porównajmy np. Avasta lub comodo z arcavirem albo avg free z avg IS a wyniki zaskoczą:-)

[Miquell]

Dokładnie
A w sferze samych płatnych AV może się okazać, że soft za 60 zł ma o wiele lepsze wyniki niż ten za 119 zł

[McAlex]

za 60 zł widziałem w sklepie g datę a za 119 odpowiednika kasperskiego:-) może i by się to zgadzało:-).:-) ciekawe.

[Borzuck]

avg free z avg IS

Hmm, tutaj raczej by nie było różnicy

[McAlex]

właśnie o ten totalny brak różnicy mi chodzi

[Miquell]

W takim teście miałbym swojego "cichego" faworyta i jestem ciekaw, jak wypadłby w końcowym rozliczeniu
Byłby wysoko, to wiem, ale czy byłby zwycięzcą? Ciekawe

[McAlex]

ja myślę, że mój faworyt! Arcavir rozwaliłby stawkę i zajął pierwsze miejsce

[Miquell]

Mógłby to być jeden z nielicznych oficjalnych pojedynków (uczciwych), w którym najbardziej znani nam wszystkim "potentaci" nie zajęliby pierwszego miejsca

Arcavir rozwaliłby stawkę i zajął pierwsze miejsce

No nie wiem, alex , nie zapominaj o VirusBlokAdzie

[rafikrafiki]

Wyniki rewanżu:

Test wykonany na 3382malware.

mks_vir - 1525/3382 = 45%

Ashampoo Anti-Malware - 2706/3382 = 80% [/quote]

Tym samym Ashampooawansuje dalej.

[McAlex]

a ty uruchamiasz później pliki? Przypominam, że są progrmy,które działanie opierają na świetnej heurystyce np.avg:-).

[rafikrafiki]

a ty uruchamiasz później pliki? Przypominam, że są progrmy,które działanie opierają na świetnej heurystyce np.avg:-).

Testowanie polega tylko na skanowaniu. Wyobrażasz sobie abym uruchamiał 1500 plików



PS: Aktualizowałem pierwszy post:

[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]

[Street]

Kozak pomysł !

[andrzej76]

Pojedynek skanerów na żądanie też byłby fajny CCE, Emsi, MBAM, Hitman, etc.

Byłbynie wiarygodny . Dlaczego? A no dlatego że taki Hitman ma5 silnków skanujących a taki MBAM tylko jeden- tym samym już znam wynik - MBAM przegra z Hitmanem.

[Waves]

Można obstawiać?
Moje typy:

Kod:

2. Immunet Protect vs Rising Antivirus Free Edition - Immunet
3. Microsoft Security Essentials vs Roboscan - MSE
4. Bitdefender free vs AVG Anti-Virus Free Edition - AVG
5. Avast Free Antivirus vs PC Tools AntiVirus - Avast
6. Outpost SS Free vs Unthreat antivirus - Untherat
7. ZoneAlarm Free Antivirus vs Panda Cloud Antivirus - Zone Alarm
8. Ad-Aware Free Antivirus vs Fortinet Lite - Ad-Aware
9. Avira Free Antivirus vs Comodo AntiVirus - Avira

[ktośtam]

Byłbynie wiarygodny . Dlaczego? A no dlatego że taki Hitman ma5 silnków skanujących a taki MBAM tylko jeden- tym samym już znam wynik - MBAM przegra z Hitmanem.

Nie byłbym tego taki pewny. Zapomniałeś o tym, że MBAM ma Shuriken - dość zaawansowany silnik heurystyczny i bardzo szybko dodają do bazy nowe szkodniki.

[rafikrafiki]

Można obstawiać?
Moje typy:

Kod:

2. Immunet Protect vs Rising Antivirus Free Edition - Immunet
3. Microsoft Security Essentials vs Roboscan - MSE
4. Bitdefender free vs AVG Anti-Virus Free Edition - AVG
5. Avast Free Antivirus vs PC Tools AntiVirus - Avast
6. Outpost SS Free vs Unthreat antivirus - Untherat
7. ZoneAlarm Free Antivirus vs Panda Cloud Antivirus - Zone Alarm
8. Ad-Aware Free Antivirus vs Fortinet Lite - Ad-Aware
9. Avira Free Antivirus vs Comodo AntiVirus - Avira

Oczywiście, że można obstawiać. Będzie ciekawiej