Jak w temacie
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Co to za ustrojstwo? Na pewno dla firm.
Czy to ma silnik taki sam jak najnowszy Antywirus?
Warto zakupić dla firmy? Znajomy pyta :-).
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
To jest na silniku z wersji 6 + kilka poprawek ale to technologia z roku 2006 czyli już trochę stara wykrywanie zagrożeń przede wszystkim polegające na bazach
To po co oni takie coś wspierają?
Niby jest jakaś ochrona proaktywna. Ciekawe jak jest ze skutecznością.
Liczba postów: 1 660
Liczba wątków: 25
Dołączył: 13.10.2010
Reputacja:
63
Mam takie "cuś" w szkole. Dużo zasobów zabiera - zwalnia maszyny.
Tutaj test w moim wykonaniu:
[Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Liczba postów: 41
Liczba wątków: 1
Dołączył: 18.05.2012
Reputacja:
3
To zwykły moduł na stacje robocze w licencjach biznesowych (z konsolą administracyjną), wspierany i będący wpierany jeszcze przez dłuższy czas.
Wcale nie zżera aż tylu zasobów, o ile jest dobrze skonfigurowany.
Jego następca Kaspersky Endpoint Security for Windows pożera jeszcze więcej zasobów niż ten..i co gorsza, nie posiada antyspamu.
Ciekawe tylko jak ze skutecznością...
Baza jest taka sama jak w innych produktach.
Tylko ta wersja silnika zastanawia...
Liczba postów: 41
Liczba wątków: 1
Dołączył: 18.05.2012
Reputacja:
3
U nich to trochę jak w NASA Najbardziej sprawdzone procesory to te z serii 386, 486 i wczesne Pentium ;D
Kasperscy wychodzą z założenia, że klient biznesowy jest na tyle poważnym klientem aby nie oferować mu wersje przeznaczane dla klienta domowego czy dla małych firm (czyli AV/IS/PURE/SmallOffice). Dlaczego? Wersje te mogą posiadać bugi, które skutecznie mogą położyć sieć zbudowaną z kilku tysięcy komputerów
Podobnie jest w Bitdefenderze, Esecie (od wersji 5), w nowym Avaście, F-Secure, McAfee itp.
PS. Więcej o korporacyjnym sofcie można poczytać na [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
No ale czy używanie takiego "cuda" jest bezpieczne? W sensie czy poziom ochrony jest taki sam jak w 2012?
Liczba postów: 41
Liczba wątków: 1
Dołączył: 18.05.2012
Reputacja:
3
Kurcze..nie da rady powiedzieć jednoznacznie, która wersja "lepsza". Wersje biznesowe stosowane są głównie w sieciach, gdzie poza zwykłą ochroną zastosowane jest jeszcze coś . Np jakiś UTM na styku z internetem pełniący rolę zapory, skanowania podatności itp. Jakiś inny soft (np audyt).
Na pewno spełnia swoje zadania.
Najważniejsza różnica to taka, że posiadając 50 kompów w sieci o wiele łatwiej jest "wypchnąć" poprzez konsolę instalkę na wszystkie stanowiska niż osobno podchodzić do każdego z nich, instalować i aktywować. Że o późniejszym zarządzaniu czymś takim nie wspomnę
Kolejna sprawa - informatycy szkolni o wiele chętnie wybierają Kasperskiego właśnie w tej wersji (Pracownia Komputerowa), zatem podejrzewam, że wiedzą co robią
Liczba postów: 7 698
Liczba wątków: 530
Dołączył: 07.10.2008
Reputacja:
468
dla firm są jeszcze 2 inne wersje z nowszymi silnikami:
Kaspersky Endpoint Security 8 for Windows [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
Oraz coś bardziej rozbudowanego ( odpowiednik Pure) Kaspersky Small Office Security 2 [Aby zobaczyć linki, zarejestruj się tutaj]
No ok. To chyba mam odpowiedź. Dzięki.
Liczba postów: 41
Liczba wątków: 0
Dołączył: 03.02.2012
Reputacja:
0
KES8, Pure v2.0 - silnik kaspersky 2012
KSOS, KSOS2, Pure, Pure R2 - silnik kaspersky 2010
KSOS2 - lekkie zabezpiecznie dla małych firm
Liczba postów: 41
Liczba wątków: 1
Dołączył: 18.05.2012
Reputacja:
3
Dobrze, że wstawiłeś ten " wink " przy lekkim, wygląda to jak reklama piwa bezalkoholowego
KSOS bazuje na technologii PURE, a ten też do lekkich nie należy. No ale coś za coś.
Liczba postów: 41
Liczba wątków: 0
Dołączył: 03.02.2012
Reputacja:
0
Nie ma czegoś takiego jak technologia Pure. Pure=KIS+password manager+data encrypion (szyfrowany kontener)+backup+file shredder
Po prostu, żeby nie obciążać zbytnio komputerków w małej firmie, wrzucony jest do KSOS silnik 2010, zamiast np. 2012. Robotę zrobi - zrobi. Kto w firmie uruchamia nieznane programy albo chodzi po stronach xxx? Zaawansowane heurystyki, czy proaktywne z 2012 tu nie są potrzebne, w zasadzie wystarczą bazy.
Ciekawe czy są gdzieś testy tego workstation...
Zajmuje 30 mb ramu ale nie wiem jak ze spowolnieniem systemu.
|